揭祕古代皇帝們為何總愛拿功臣開刀?
皇帝上任做的第一件事就是殺功臣,劉邦如是、朱元璋同樣如此、趙匡胤還好點,杯酒釋兵權放了這班老部下。那麼他們為何要拿功臣開刀呢?僅僅只是威脅到他們的統治嗎?
“飛鳥盡,良弓藏”,在中華帝國幾千年的歷史上,周而復始地上演着這出鬧劇。整個歷史陷入一個怪圈,無論你如何掙扎,終究不能走出循環,就如齊天大聖跳不出如來佛的手掌心一般。由於每朝每代都發生了此類事情,因此從邏輯上、直覺上來説這都不應該是某個皇帝個人素質問題,而是一個結構性問題。
我們可將皇帝與功臣間的關係看作一種委託代理關係。皇帝作為帝國的所有者,控制着帝國的產權,但他不可能直接治理國家,必須委託一個或數個代理人來幫助他管理國家。在這樣一個委託代理關係下,皇帝給功臣們高官厚祿,對他們的要求是勤奮工作,為皇帝效命。不過皇帝最主要、最關心的還是要求功臣們不得造反。
對任何一個皇帝來説,確保江山萬代是至關重要的。因此,功臣們造不造反就順理成章地成為皇帝們絞盡腦汁來解決的問題。解決功臣們造不造反的問題的關鍵在於識別到底誰會造反,但這是一個信息不對稱的格局:大臣們自己知道自己造不造反,皇帝卻不知道誰是奸臣,誰是忠臣。
宋太宗有一段名言,大意是國家要麼有外患,要麼有內憂。外患是有形的,而內憂則無法察覺(原文是奸邪無狀)。一個奸邪無狀的自白道出了皇帝們的無奈:他必須有什麼方法可以鑑別出誰是奸臣,誰是忠臣。根據信息經濟學的理論,功臣們必須發出一個信號或皇帝必須用一個信號來確定一個分離條件,來使忠臣、奸臣可以分離而不混同。
皇帝們只能簡單地根據某個信號直接判斷,那有什麼信號又能讓皇帝識別出奸臣呢?人們首先想到的就是加強懲罰威脅力度,諸如滅九族、凌遲等處罰手段,這樣有風險規避行為的人會選擇不造反。不過當皇帝的收益是如此之高,風險愛好者在有機會時總是會去嘗試一下的。而功臣,尤其是開國功臣本身就意味着他們是風險愛好者,若不然誰會去“提着腦袋幹革命”呢?所以,事後懲罰的威脅對以冒險為業的功臣們來説不會有太大的震懾意義。
那麼以親戚關係來識別呢?從呂后到李世民,從多爾袞到雍正,親戚的血緣、親情約束對爭奪帝位來説只是很小的成本,成大事者從不會將其放在心上,分我一杯羹更是千古名言。那能否根據對皇帝是否恭順這個信號來識別奸臣呢?毫無疑問,真正要造反的人對皇帝也照樣會畢恭畢敬,安祿山對唐明皇的肚裏只有一顆赤心的絕對服從令人記憶猶新,這個信號沒有任何意義。
那能否逆向思維,認為敢和皇帝爭辯的就是忠臣,不敢爭的就是奸臣呢?可惜,歷史上的權臣是敢和皇帝爭辯的,不敢爭的依然是忠奸難辨。凡此種種,我們用盡心機也無法為皇帝們找到可從功臣中實施忠奸分離的合理信號,當然更不可能找到分離條件。
每個開國皇帝都面臨着這樣的困境:他無法從功臣集團中分離出忠臣和姦臣,但他又必須想盡辦法保證自己的兒孫能順利繼承皇位。為此,皇帝們自然有自己的分離信號來進行分離,將可能造反的人清除出去,確保江山永固。“寧可錯殺三千,不可放過一個”,在不能辨別忠奸時,皇帝們選擇了實際上也只能是這樣一個分離信號:有能力造反的和沒有能力造反的。對於皇帝來説,只要把有能力造反的殺掉,剩下的人即使有造反之心,也無造反之力了。
每一代皇帝都面臨同樣的困境,面臨着同樣唯一的選擇,最後都作出了同樣的選擇,讓我們後人了見識了一幕幕鬧劇。不要問你想做什麼,而要問你能做什麼,功臣們天然有罪,誰讓他們有能力造反呢。學者們説中國是外儒內法,至少在對待功臣上這話是對的,所有的皇帝奉行的都是防功臣像防賊一樣的人性本惡的哲學思想。
功臣們如果交出兵權,功臣們就喪失發動政變的能力,這樣皇帝們可安枕無憂,大家也就相安無事,歷史上“杯酒釋兵權”就是這一方案的經典案例。應該承認,這一方案是極好的,讓很大一部分功臣喪失發動政變的能力。但對一個掌握過權力的人來説,這種政治生命的自殺卻不是一件容易選擇的事情。而且,對那些有極高威望的開國功臣來説,只是交出兵權仍然不可能讓上頭放心。
比如韓信,漢朝建國之初他就被廢為淮陰侯,兵權盡無,呆在長安無所事事。即使這樣,韓信最後也被滅三族。又如李世民,由於唐朝實行府兵制,李世民平定天下後回到長安其實也沒有什麼兵權,他在長安的實力不如李建成。在李建成被殺後,李建成的人馬差點把秦王府攻破,後來靠扔出李建成的人頭破壞對方的軍心才奠定勝局。但是,李建成可沒有因為這樣放鬆對李世民的警惕。為何功臣交出了兵權還要被清洗呢?
功臣們的資產除了官位、兵權這些有形資產外,還有不可與其肉體分離的威望、才幹、人際關係和勢力集團這些無形資產。功臣們交出了兵權,但這些無形資產卻無法一起上交。韓信、李世民等的無形資產足夠讓上頭睡不安枕了。比如韓信,雖然賦閒在家,類似軟禁,但他到劉邦的另一大功臣樊噲家作客時,樊噲還是畢恭畢敬,説“大王乃肯臨臣”。樊噲在劉邦功臣中位列第五,又是呂后的妹夫,劉邦的老相識,對韓信如此態度,足見韓信在劉邦集團中的威望了。
在歷史上,交出兵權應該説抬高了造反的門檻,使皇帝們使用能造反和不能造反信號進行甄別時只能分離出一小部分威望極高如韓信、李世民之類的功臣,大部分功臣在沒有兵權後倒真的喪失發動政變的能力,也就能保住自己的性命。象劉邦,他殺的就是韓信、彭越、英布等自己曾經獨當一面的功臣,還囚禁過獨自鎮守過後方的蕭何,而周勃等戰將就逃過了清洗,因為劉邦很明白沒有獨當過一面是很難形成自己的勢力集團。
對於韓信、李世民這類級別的開國功臣來説,沒有任何信號可以讓上頭放心,除非上交自己的無形資產,當然這就意味着消滅自己的肉體。如果韓信自殺的話,相信劉邦不會滅他的三族,相反會到韓信的墓前掉下幾滴眼淚,説不定還會給韓信的兒子封官,並招為駙馬。
李世民就很聰明,沒有任何幻想,果斷地發動了軍事政變,殺了自己的哥哥、弟弟和侄子,囚禁了自己的父親,霸佔了自己的弟妹,成為中國歷史上開國功臣奪取天下的唯一例證(要嚴格按儒家的標準,被稱為一代明君的李世民絕對是一個不忠不孝、不仁不義的人,儒家的雙重標準由此可見一斑)。不過李世民能成功恐怕也因為他是皇族的緣故,遇到的反抗較小,異姓的開國功臣做此事成功的機會就小得多,象英布就失敗了。
或許這就是功臣的悲哀吧,他們明知道自己之後的日子不會好過,依然賭一把運氣去相信昔日的哥們能夠念住舊情不會向他們伸出屠刀。殊不知那是一個縈繞在帝皇身邊的魔咒,代代不息。
相關文章
-
揭祕古代帝王們的愛情 為何真愛都發生在倒黴時
娃娃可是祖國的花朵,要好好的培養,關於髮型方面也是特別的注意,選擇適合娃娃們的髮型,才能體現出孩子的乖巧可愛,要為大家推薦的是中國娃娃髮型,款款都是滿足孩子的需求,閃爍着孩子的時尚氣息,圓夢孩子們的造型哦!中國娃娃中長 -
揭祕歷代開國皇帝為什麼都要殺戮功臣?
縱觀煌煌二十四史,歷代開國皇帝在打下天下後,無不屠戮功臣,這是巧合?還是存在某種必然的規律!我們先來分析下大多數歷代開國皇帝或者為開國做出開闢奠基能力的人都有哪些特徵:一:與生俱來的軍事才能最典型的莫過於司馬懿(雖 -
自古文人多磨難,為何統治者總愛拿文人開刀
張居正變法是中國封建社會末期一次重要的自我挽救行為,儘管這次改革並沒有取得成功,依然有很多地方值得我們去探討,在張居正變法期間,曾對全國各地的書院進行了大規模的查封運動,以至於其間幾乎無書院的存在,按我們現代人的 -
揭祕古代皇帝們為何被稱為是“九五之尊”
“九五之尊”(有時也稱“九五至尊”),是我們經常在影視劇裏聽到的,這是對皇宮裏那位唯一的“男主子”,即皇帝的尊稱,只能他一個人獨享,這兩個數字也是封建帝制的象徵。當然,如今我們每個人都可以隨便使用了,那這裏宮殿君想問 -
揭祕古代皇帝有那麼多宮女為何不讓她們伺候?
自古朝代宦官當道的不在少數,像趙高、魏忠賢、高力士、張讓等太監干預朝政,權傾朝野,誤國誤民,為什麼皇帝們不能讓宮女們伺候呢?這樣會放心嗎?古代歷史上男尊女卑,女子不能拋頭露面,古代的女子很少出門,而且皇帝下聖旨去某位大 -
揭祕古代的皇帝們為何都動不動就抄家?
凡是擁有皇帝夢的人,不外乎都是因為皇帝的權力可以達成自己心理上或物質上的種種滿足感,而在這其中最令人嚮往的就是對他人生殺大權的掌控,而在生殺大權之外還有一件能夠極度滿足皇權至上的事情,那就是抄家!抄家正式的説法 -
揭祕東漢開國皇帝劉秀為何沒有濫殺一個功臣?
古代開國皇帝濫殺功臣的情況很多,比如劉邦殺韓信、彭越,朱元璋殺李善長、藍玉等。但東漢開國皇帝劉秀卻不同。他部下的"雲台二十八將",除少數人戰死外,大多都得以善終。這是為何呢?首先,光武皇帝劉秀是一位仁慈的皇帝。早年 -
揭祕歷史上草根出身的開國皇帝更愛殺功臣?
隋、唐、宋的建立者都是舊朝的王公貴族。隋高祖楊堅,禪位前貴為北周的隋國公;唐高祖李淵世代閥閲,起兵前也是獨鎮一方的“太原留守”;宋太祖趙匡胤發動“陳橋兵變”“黃袍加身”之前,已是“一人之下,萬人之上”的“殿前都 -
古代皇帝每月可拿多少工資 ?揭祕皇帝的月薪
古代有句名言,叫做“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。”也就是説,不論天下的土地也好,還是生活在這塊土地的人羣也罷,無一不是歸皇帝所有。那麼,坐擁天下的皇帝還拿不拿工資呢?正確的答案是,皇帝也拿工資,而且按月拿工資 -
揭祕宋欽宗繼位後為何第一個拿蔡京開刀?
雖然説蔡京有點幹才,做過實事,但蔡京也絕不是什麼好鳥。他任相那些年,為鞏固權位,他幾乎把人給得罪遍了,幾乎把壞事做絕了。為了鞏固地位,為了與宋徽宗在政見上保持了高度一致,蔡京通過打擊反對改革的元祐大臣來表態和站隊。