以紀靈論關羽張飛可呼?
關雲長以忠義勇武著稱,不想這幾年竟雙遭質疑。這裏我不想提有關關羽的忠義問題,也沒有必要。單對關雲長武力遭到質疑這一點説説自己的看法。“紀靈事件”是關羽武力遭到質疑的一個重要因素。關雲長30合戰不下的紀靈被張飛不到10合刺於馬下,因此有人認為關羽武力極差不能擠身前五名,甚至有人因此把關羽排到第八。現在的“倒關派”對待關羽彷彿現在的某些醫生,沒有病想個法給你找點病。最可氣的是有些“倒關者”在毛本里貶關還不夠,竟跑到羅本里來找關羽的不是!那好,今天我也和你們論論羅本。
在羅本里馬超三合大敗張合,而張飛與張合交手數次均是平局,其中最後一次二將竟戰到百十餘難分勝負,留下了“昔聞張翼德大戰張合人皆驚懼”的佳話。我們假設張飛與馬超在演義裏沒有交過手,那麼按“倒關派”的推理:張飛100餘合戰不下的張合被馬超三合就打敗!張飛豈不是比馬超差的很遠?那張飛又憑什麼擠身武力排名前五?幸好在演義裏張飛與馬超交過手,結果大家也都知道。所以並不能因為張合而説張飛不如馬超。同樣的道理,我們可以因為紀靈就説關羽不如張飛嗎?
那麼“紀靈事件”又怎麼解釋?愚以為:紀靈能與關羽戰30平,他的武力絕對值得肯定,大概與夏侯淵曹洪之輩相當。之所以被張飛不十合刺死是個意外,就像馬超三合打敗張合一樣。我不相信馬超能回回三合打敗張合。這其實並不能説明多大問題。所以請“倒關派”以後不要再拿紀靈來論關羽張飛的武力。
相關文章
-
大將紀靈 他與關羽打個平手卻死於張飛之手!
小編認為三國時代是中國歷史上出武將最多的時代,正所謂“亂世出英雄”。在諸多武將中關羽毫無疑問是一號人物位列五虎上將之首,名震四海。但是有一個人曾和關羽交手未落下風,而且此人算不上什麼大人物,也不在三國武將排名 -
張飛何為想殺關羽 張飛古城欲殺關羽的真正原因
關羽是怎樣的人?有一副對聯,是這樣評價關雲長的:“匹馬斬顏良,偏師擒于禁,威武震三軍,爵號亭侯君不忝。徐州降孟德,南郡喪孫權,頭顱行萬里,封稱大帝恥難消。”老實講,在所有的關帝廟裏,都是極頌其武藝功勛,操行德守,忠貞剛烈,義薄雲 -
張飛何為想殺關羽 張飛古城欲殺關羽真正原因
關羽是怎樣的人?有一副對聯,是這樣評價關雲長的:“匹馬斬顏良,偏師擒于禁,威武震三軍,爵號亭侯君不忝。徐州降孟德,南郡喪孫權,頭顱行萬里,封稱大帝恥難消。”老實講,在所有的關帝廟裏,都是極頌其武藝功勛,操行德守,忠貞剛烈,義薄雲 -
張飛關羽誰厲害?關公親口承認不如張飛?
三國時期人才輩出,蜀漢的張飛關羽都是一時無兩的干將。河東名將關雲長,身高九尺,長鬚美髯,手持青龍偃月刀,坐下赤兔馬。温酒斬華雄,初露鋒芒;斬顏良,誅文丑,勇冠天下;水淹七軍,擒于禁,斬龐德,威震華夏。被後人奉為“武聖”。關公與 -
關羽和張飛為何會有蓋世武功?關羽和張飛武功由來
關羽張飛蓋世武功知何處?看三國最讓人不解的是那些超一流武將從一登場就有超一流的武功,至於這些武功是怎麼來的,羅老先生卻惜墨如金,不像金庸的人物,武功都是一天天煉出來的。 即使如全庸金康之流,筆下人物也還能喝點蛇血 -
關羽的故事 關羽張飛古城欲殺關羽的真正原因
關羽是怎樣的人?有一副對聯,是這樣評價關雲長的:“匹馬斬顏良,偏師擒于禁,威武震三軍,爵號亭侯君不忝。徐州降孟德,南郡喪孫權,頭顱行萬里,封稱大帝恥難消。”老實講,在所有的關帝廟裏,都是極頌其武藝功勛,操行德守,忠貞剛烈,義薄雲 -
張飛究竟有多厲害?張飛與關羽相比誰更厲害
對於蜀國五虎大將,演義中排名是:關張趙馬黃;歷史上的排名是:關張馬黃趙。不得不説,關羽的能力是相當出色的,這點演義和歷史上都給予肯定,關於水淹七軍,演義中為關羽親自放水擊倒于禁,歷史上則為關羽把握住下雨的時機,趁此機會 -
張飛死因不簡單 劉備一場陰謀害死關羽張飛
張飛和關羽一樣都是三國劉備手下的一名武將,對於他的死並不像他二哥關羽一樣,被世人津津樂道。那麼,張飛是怎麼死的呢?是否和關羽一樣都是死在一場陰謀之下呢?在中國傳統文化中,張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而着稱,雖然此形 -
賣棗關羽和殺豬張飛蓋世武功何以得來?
三國武將的武功自然不是走遍天涯拜師學藝的,也不是按照祕籍勤學苦練的,更不是喝蛇血喝出來的,那是不是一天天煉出來的呢?縱觀眾多三國武將之中,身為劉備手下的五虎上將的關羽、張飛哥倆畢竟有些來歷,現在就看看這哥倆的來歷 -
張飛一喝嚇死了誰 在三國裏張飛和關羽誰更厲害
《三國演義》裏的張飛是個讓人又愛又恨的角色,他勇猛又粗魯,他直率可愛,總之,一個出身一般的屠夫沒有經受過教育的張飛,靠着自己的努力一步步走到了車騎將軍、西鄉候、司隸校尉,實在是令人難以置信。但是,即使張飛有百般的不