秦始皇的親生父親究竟是誰?
秦始皇(前259~前210),中國統一的秦王朝的開國皇帝。史書記載,他有三個名字。一曰嬴政,他是秦莊襄王之子,“秦人贏姓”,由於生於正月,故起名為正,古代通政,因此寫作政,所以追根而論為嬴政。二曰趙政,先秦時,有以出生地為姓的習俗。秦始皇以秦昭襄王四十八年(公元前259年)正月生於趙國首都邯鄲,故以趙為姓,稱趙政。三曰呂政,秦始皇又怎麼會姓呂?這就牽扯到了秦始皇的身世問題。
據《史記·呂不韋列傳》記載,贏政的父親子楚在趙國做人質時,當時趙國的政治投機商呂不韋鑽了秦國宮廷的空子。呂不韋先與一個能歌善舞的趙姬同居,知道趙姬有身孕後,讓趙姬去勾引秦太子子楚。不久子楚愛上趙姬,呂不韋便把趙姬獻給子楚。趙姬足月後生下贏政,子楚於是立趙姬為夫人。後來子楚回國繼承王位,死後把王位傳給子政。
這種説法被班固所接收,於是《漢書》直接稱贏政為呂政。東漢高誘為《呂氏春秋》作注,他的序記載的情形跟司馬遷的記載基本一致:“不韋取邯鄲姬,已有身,楚見説之,遂獻其姬,至楚所,生男,名之曰正,楚立之為夫人。”唐司馬貞《史記索隱》這樣解釋:“呂政者,始皇名政,是呂不韋幸姬有娠,獻莊襄王而生始皇,故云呂政。”
這種説法似乎有一定的道理。《史記·呂不韋傳》記載,“姬自匿有身,至大期時生子政。”期(古音為ji)即一週年。就是説子楚娶了趙姬一年後,趙姬才生贏政。十月懷胎,一朝分娩,按照這樣計算,贏政應該是子楚所生。從兩漢到宋元時期,一直都信奉秦始皇私生子之説,未有異議。
秦始皇果真是私生子?這是一個千古之謎,由於年代久遠,事實已無法查實。然而有人從動機上開始懷疑《史記》記錄的真實性,由於司馬遷因禍遭到殘酷的宮刑,在他的筆下,歷代酷吏、暴君多少被塗上不良的墨跡,所以也不能排除司馬遷在記錄秦始皇時,因反感而誇大其辭。
在明代,便有人開始對《史記》提出異議。明人湯聘尹以秦皇乃呂不韋之子,是“戰國好事者為之”。清代學者樑玉繩也提出異議,認為《史記》系從傳聞得來,非從考實得來,並從行文剖析,以為司馬遷在記述中即有所保留。
明朝的王世貞則更進一步,他在《讀書後記》提出兩條理由:一是呂不韋為使自己長保富貴,故意編造自己是秦始皇的父親的故事;二是秦滅六國後,原六國的貴族或失去他們的食邑、或家破人亡。但他們除了進行言論攻擊外別無辦法對秦朝進行報復。於是在極端的憤恨中他們散播對秦始皇的身世進行攻擊的這一言論:“秦始皇是呂不韋的私生子。秦宗室的香火到了這裏也就熄滅了。六國雖亡,但秦國也同樣滅亡”。
另外,還有人對“大期”的解釋提出疑問。期,一年也,所謂“大期”,是指過十二個足月之後分娩(一説十個足月)。按照常情,女子發現“有身”,一般在孕後一二個月,既然呂不韋在“獻其姬”前已經“知有身”,據生育規律,趙姬何以能在歸子楚後十二個月方分娩生政?懷孕超期分娩的情況也有,但趙姬的超期未免超得過於異常。所以他們認為《史記·呂不韋傳》所述值得懷疑。
郭沫若在《十批判書》也懷疑呂不韋為秦王政生父之事,他指出三個疑點。其一,僅見《史記》而為《國策》所不載,沒有其他的旁證,這未免不讓人產生懷疑。《戰國策》是研究戰國時期的重要史料,而秦國是戰國時期重要的國家之一,為什麼對於呂不韋偷天換日,有關秦朝血脈的事情隻字不提,一直等到西漢時期的《史記》才來記載?
其二,關於秦始皇故事的情節與春申君與女環的故事如同一個刻板印出的文章,情節大類小説。春申君與女環的故事大致梗概是這樣的:趙國有個人叫李園,他想把自己的妹妹環獻給楚王,但是聽説楚王不能生育,惟恐妹妹進宮由於沒有子嗣而得寵愛不長久。於是他跟妹妹商量,先將她獻給春申君,等到懷孕的時候再獻給楚王。事情果真如願,春申君果真使李園的妹妹懷上了孩子。
事情至此也就到了關鍵時刻,這時李園的妹妹引誘春申君説:“今妾自知有身矣,而旁人莫知。妾之幸君未久,誠以君之重而進妾於楚王,王必幸妾。妾賴天而有男,則是君之子為王也,楚國封儘可得,孰與其臨不測之罪乎?”春申君被説服,遂將女環獻於楚王,生了個兒子,即後來的楚幽王。這段故事與呂不韋與趙姬的故事如此之相似,郭老據其推斷,呂不韋與趙姬的故事可能流行於西漢初年呂后執政時期,是呂氏集團成員仿春申君與女環的故事編造的,目的是為呂氏稱制製造輿論。
其三,《史記·呂不韋傳》記載秦始皇的母親是邯鄲的歌姬,但是記載子楚回到秦國時候又説:“子楚夫人,趙豪家女也”,歌姬和豪家女,這二者之間的差距實在是太大,難於自圓其説。
但《史記》的歷史地位還是讓許多學者不肯輕易懷疑它記載事件的真實性,他們認為,明清學者以及郭沫若先生的論斷都只是對於史實的一種臆測,論據不足。司馬遷的記述雖然有矛盾之處,但他的着書風格一向以嚴謹、直筆而不是獵奇而着稱,所以他對於呂不韋和趙姬不可能是空穴來風。
當代有的學者就對郭沫若的三點質疑,作了針峯相對的批評,認為:第一,《史記》的記載有不少是《戰國策》沒有載過的,這正是《史記》流傳千古,受人稱頌的原因之一。沒有旁證,照樣能保持《史記》的真實性。例如,司馬遷的《史記》詳細的描述了夏朝的世系,然而司馬遷距商代已有千年之遙,以後也基本沒有實證。所以二十世紀之前許多學者尤其是西方學者對夏代的有無產生懷疑,但是二十世紀初發現的殷墟甲骨文獻,卻雄辨地證明了司馬遷記錄的高度準確性。
第二,呂不韋與趙姬的故事跟春申君與女環的故事類似,只能説明這種鬥爭手段,在當時是被不少政治上的風雲人物所運用;第三,關於《史記》記載矛盾的地方,其實並不矛盾,二者還是有相通之處。假如子楚果真看上了呂不韋的小妾,這無疑給呂不韋提供了另外一個機會,因為一旦子楚回國即位,他和歌姬肚子裏的孩子就有可能成為皇帝,這一想法符合呂不韋的野心。
呂不韋是一個冷靜的人,他善於處理各方面關係,也知道如何利用這種關係。他能想到異人看上了歌姬,也就想到歌姬肚子裏的孩子能夠有承國的希望。所以他會盡一切能力掩飾歌姬的真實身份,為歌姬營造一個良好的家庭背景,所以出現《史記》記載的那樣“趙豪家女也”。另外,根據常理分析,當時的子楚作為一名王孫,娶妻納妾總要有一定的排場的,否則又怎能名譽盛於諸侯?這也會要求歌姬有一定背景,所以就出現了稱謂前後矛盾的地方。
另外,不論《史記》也好,《戰國策》也好都記載了秦王政當上皇帝之後,呂不韋與太后私通。如果呂不韋以前和太后沒有任何關係的話,呂不韋必然會愛惜自己的政治生命,不會去和太后私通。只有呂不韋有所依仗(包括呂不韋認為秦王政就是自己兒子),或者和太后早有私通,才會冒險與太后私通的,否則,一個後庭美女如雲的丞相,如不是有什麼隱情,冒着生命危險與太后私通,讓人難以理解。
兩千多年的時間過去了,關於秦始皇身世的爭論仍未取得一致看法。但是不管秦始皇真的是皇室血脈,還是野合而生,絲毫影響不了秦始皇為歷史所做出的功績。中國有句古話“樹大招風”,越是有影響力的人,便會出現更多的爭議。與其在這裏討論這些野史八卦,還不如去研讀秦始皇的治國政策,或許能使我們有所收穫。
相關文章
-
秦始皇的身世之謎 秦始皇的父親究竟是誰?
秦始皇是誰的兒子:秦始皇嬴政,他對中國和世界歷史產生了深遠影響,奠定中國兩千餘年政治制度基本格局,他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。那麼他的身世有是如何的呢?秦始皇的身世1.秦國的情況秦國原是處於西方偏僻地區的 -
秦始皇的親生父親是呂不韋嗎?秦始皇身世簡介
秦始皇是繼秦莊襄王(子楚)之位,以太子身份登上王位的。秦始皇之母趙姬,據説曾為呂不韋的愛姬,後獻予子楚,被封為王后。那麼,秦始皇到底是子楚的兒子,還是呂不韋的兒子,後人爭議不休。要想弄清這個謎底,還須先從呂不韋説起。據 -
呂不韋是秦始皇的父親?秦始皇生父之謎
太史公史書裏記載的是,呂不韋忍痛將愛姬送給了子楚,子楚很喜歡,並將她帶回了宮中,而當時趙姬是懷有身孕的,這麼一來就造成了秦始皇的身世之謎,到底是呂不韋還是子楚,誰都不清楚。當年在邯鄲的街上,呂不韋看到了走在街上的子楚 -
秦始皇身世之謎 秦始皇贏政的父親是誰?
煙花燙髮型,一開始大家肯定會覺得這個詞語很陌生,其實煙花燙是燙髮的一種,大家有沒有覺得聽這個名字有一點詩意呢,其實聽這個名字大家應該知道這款煙花燙造型肯定和煙花綻放時候有點相似,其實大家的這種理解是對的,煙花燙很 -
秦始皇身世之謎 親生父親難道真的是他?
當年在邯鄲的街上,呂不韋看到了走在街上的子楚,子楚落魄的樣子反倒是吸引了他,“奇貨可居”呂不韋看着眼前這個處境困窘的年輕人,説出了這四個字,這個落魄的年輕人想不到,此後他和呂不韋、趙姬之間的牽扯,引來了後世人無數的 -
秦始皇是誰的兒子 秦始皇嬴政的真正父親是誰?
秦始皇是誰的兒子:秦始皇嬴政,他對中國和世界歷史產生了深遠影響,奠定中國兩千餘年政治制度基本格局,他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。那麼他的身世有是如何的呢?秦始皇的身世1.秦國的情況秦國原是處於西方偏僻地區的 -
秦王身世之謎 秦始皇的生父究竟是誰?
人們經常討論有關秦始皇的生父,秦始皇的父親究竟是誰,這一疑問不但成為秦國史上一個迷霧重重的謎,也成為歷史學上一樁千古之謎,更成為兩千年來人們茶餘飯後的談資。秦始皇姓嬴名政,出生於戰國時代的趙國首都邯鄲(今河北邯鄲 -
嬴政是誰的兒子 揭祕秦始皇嬴政的親生父親是誰
嬴政是誰的兒子:秦始皇嬴政,中國歷史上首位完成了華夏大一統的鐵血政治人物,建造了首歌多民族的中央集權國家,是古今中外第一個稱皇帝的封建王朝君主,然而他的生世之謎卻一直不曾被人們所真正解開,接下來就由小編來探祕嬴政 -
秦始皇的“生父”究竟是誰?
秦始皇嬴政是中國古代的始皇帝,所以自然受到了多方的關注。為了更加詳細的瞭解秦皇嬴政的事蹟,他的身世等八卦問題也被挖出來。關於秦始皇身世並無明確的記載,其中野史傳聞較多。那麼秦始皇的親生父親究竟是誰呢?秦始皇(前 -
秦始皇為何一定要殺死親生父親呂不韋?
《荀子》的疆國篇中,曾經借孫卿子與范雎的談話這樣總結説:秦自秦孝公以來,能堅定不移地貫徹商鞅路線,“故四世有勝,非幸也,數也”。然而,此番千秋大業能夠在一個叫嬴政的人手裏最終完成,靠的卻是另一個關鍵人物:呂不韋。實際上