康有為自不量力 無一兵一卒卻想廢慈禧殺榮祿
光緒身邊的變法集團在政治上的幼稚,集中體現在康有為身上。而康有為的不成熟,則體現在他的“狂”之一字上。極端固執是康有為最顯着的性格特徵,這對於一個政治家來説則是致命的缺陷。這導致康有為目光狹隘、行事偏激,也註定了他不能從善如流,把握時機,領導維新變法繞過重重暗礁走向勝利。他既敢於挺身而出又難以駕馭大局、既自命孤高又幼稚天真。在風起雲湧的大變革中,他做事過於理想,不善權變通融,不是勉為其難,就是自不量力。
對於光緒這樣百年不遇的“聖君”,康有為頂禮膜拜,萬般信賴。年光過盡,功名未立,書生老去,機會方來,他焉能不放手一搏?他再不屑於像洋務那樣搞點滴改良,更不屑於投靠地方督撫以幕僚終老。蛟龍出海,猛虎下山,他一出手就是大手筆大氣魄,難怪乎見過他的人説他“懾力勝人”。
然而,他不是法國的拿破崙,手中無一兵一卒,卻幻想走極端路線“誅祿圍園”,發動宮廷政變,廢除太后,捕殺大臣,效仿二十四史中“扶皇帝登午門”,“於萬軍之中,取上將首級”那一套程式。殊不知這在精明幹練、深諳宮廷陰謀的慈禧眼中,他無異於是一個舞台戲文看得太多的土鄉紳;他不是德國的“鐵血宰相”俾斯麥,卻在初得光緒的一點賞識之後便躊躇滿志,不廣結盟友,卻打草驚蛇,四面樹敵,殺氣騰騰地直接向反對變法的軍機大臣榮祿公開挑畔:“殺二三品以上阻撓新法大臣一二人,則新法行矣。”試想榮祿何許人也?他是慈禧最依重的心腹重臣,官場老手,手握雄兵,且能容你一個手無縛雞之力的書生這般威脅,矛盾焉有不激化之理?北宋王安石以其尊崇無比的宰相地位,和無懈可擊的道德聲望,敢於石破天驚地喊出“天變不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”,最終仍然歸於慘敗,遑論康有為一個工程部科長(工部主事)?康有為擺出你死我活的架勢,也許是為了震懾頑固派的囂張氣焰。但這種情緒化的言論固然非常痛快,卻缺乏改革家應有的冷靜和理性,無可避免地引出政壇動盪的負面影響。
先秦時韓非子早有預言:“左右為社鼠,用事者為猛狗,則術不行矣。”堂弟康廣仁對康有為的缺陷看得十分清楚:
伯兄(康有為)規模太廣,志氣太鋭,包攬太多,同志太孤,舉行太大,當此排者、忌者、擠者、謗者,盈渠塞巷。而上又無權,安能有成?弟私竊深憂之!
梁啟超則直接評價其尊師:“吾以為謂之政治家,不如謂之教育家。謂之實行者,不如謂之理想者。”而同為變法領袖的梁啟超雖然才華橫溢,膽力和韌力還不如其師。戊戌維新的領導人物大都是一批知識界精英,作為學者和思想家、宣傳家,他們才華橫溢,幾乎每人都有極深的學術造詣,有的人還是學界泰斗。不幸的是,他們中沒有產生一位真正的政治家、軍事家、實幹家。
這就是中國傳統文人的悲劇宿命。他們雖有獻身精神,但疏於政務,黯於世事,對政治鬥爭的殘酷性缺乏足夠的認識和必要準備。在一個古老腐朽的國度裏,僅僅是搬搬椅子挪個座位,都要流血死人,而要靠文人的一紙改革理想,想實現什麼大同世界,實在是痴人説夢。但這就是一夥天真和真誠得同時讓人不忍批評的人。他們手裏只有一支筆,但老是覺得可以“一支筆橫掃千軍”。他們只有一顆心,卻老是拍着胸膛,説“胸中自有雄兵百萬”。“炕灰未冷山東亂,劉項原來不讀書”,這樣血與火的歷史一次次重演,從來也沒把他們教育得聰明一些。“殺幾個一品大員”等於“變法”--真的,康有為怎麼會以這樣的姿態在森森紫禁城中第一次亮相呢?他根本沒有刀,卻在刀槍叢林中操“刀”上場。而且這麼快就把自己心裏的“刀”亮給了敵手,他究竟所恃何物?
改革本身是一項巨大而複雜的社會系統工程,會遇到舊勢力千萬百計的反對和阻撓。因此,改革者不僅需要有理想熱情、有獻身精神,更需要智慧謀略、洞察能力,最大限度地爭取同盟者,減小改革阻力。政壇沒有給誰設立道德法庭,政治家只講共同利益,不能過多地拘泥於個人道德。在封閉保守泥沙俱下的晚清帝國進行這樣一場千年未有的大變革,幻想改革陣營裏只能是心心相映的同志好友,是天真幼稚而且十分有害的想法。維新派的政治選擇固然需要考慮道德因素,人心向背,但更重要的是看力量對比,是把握權力的槓桿,影響有影響力的人站到自己一邊。只要是對變法的事業有利,可以與魔鬼打交道,同曾經是敵人的一方結成聯盟。
可惜,康有為們沒有積極爭取各種可能爭取的力量,哪怕是暫時的同盟者。他們的本錢和實力,與日本的維新派們完全不可同日而語。他們缺乏強大的政治後盾和雄厚的經濟實力,但當強學會成立,像李鴻章這樣在晚清政局中舉足輕重的人主動示好,提出捐銀三千兩時,卻被維新派以其簽訂《馬關條約》聲名不佳為由斷然拒絕,揚言絕不要漢奸賣國賊的錢。這不僅打了李鴻章的臉,也使李鴻章屬下的淮系軍人也拂手而去(聶士成在強學會成立之初也曾捐銀相助,後來卻與康梁形同水火,政變後即賣力地追捕梁啟超)。
待到康梁與張之洞鬧翻,地方督撫大員可依靠者已屈指可數,實際已成孤家寡人,形影相弔。其實,在維新派同頑固派的鬥爭中,李鴻章和洋務派分至少可以起到緩衝矛盾、甚至牽制削弱頑固派作用的,如果拉住了他們,就會使大多數袖手旁觀的官僚羣體保持中立,使維新運動具有更大的聲勢和羣眾基礎。反之,就會使大多數官僚跟在頑固派後邊少見多怪,蜀犬吠日。可是維新派沒有看到這一點。與日本明治維新強大而龐雜的同盟軍相反,中國的維新隊伍隨着變法的深入而七零八落,四處走散。
光緒推進變法的心情實在是太迫切了,連老謀深算謹言慎行的袁世凱看也對他所用非人的缺點洞若觀火,苦心勸諫道:
古今各國變法非易,非有內變,即有外患。請忍耐待時,步步經理。如操之太急,必生流弊。且變法尤在得人,必須有真正明達時務老成持重如張之洞者,贊襄主持,方可仰答聖意。至新進諸臣,固不乏明達猛勇之士,但閲歷太淺,辦事不能慎密。倘有疏誤,累及皇上,關係極重,總求十分留意,天下幸甚。
可惜,“不畏浮雲遮望眼,只緣身在最高層”,當年血氣方剛的康梁一派對此置若罔聞。好衝動的書生康有為與好衝動的光緒皇帝結合在一起,結果可想而知。
相關文章
-
榮祿和慈禧 榮祿憑什麼獲得慈禧的寵愛
都快8歲了,他10以內的加減法還是算得一塌糊塗。父親把正在牆根下玩打石頭的他拽起來,給了他一個書包説,上學去吧。那年秋天,他蘸着黑墨水,在自己家的圍牆上畫了一個四角的亭子,幾棵高樹,還有一些波光粼粼的水。鄰居説,這孩子 -
榮祿是個怎樣的人?榮祿與慈禧太后有何關係
乍一看“榮祿與慈禧太后的關”,大部分人的反應,肯定都是這兩人不就是主子與奴才的關係嗎?等聯想到民間傳説中,那些有關慈禧太后的香豔情事,大家可能會猜測這兩人難道也有私情?實際上説慈禧太后的各種淫亂情事,大部分見於野史 -
榮祿和慈禧之間有什麼關係 清朝大臣榮祿的簡介
榮祿,出生於1836年,卒於1903年,字仲華,是地地道道的滿洲人,他的姓氏是瓜爾佳氏。榮祿出生於世代為軍官的家庭,由於廕生獲得了工部員外郎的職位,後又任命為內務府大臣兼任工部尚書。因為受到了慈禧太后的青睞,就講其留守在京城 -
慈禧異想天開的一石二鳥計 招安孫中山刺殺康有為
蝴蝶盤發器怎麼用?不怎麼會盤頭髮的女生,就不要自己苦苦琢磨怎麼將頭髮盤起來好看時尚了,快來看看今天的美髮教程,小編教你如何利用蝴蝶盤發器,將頭髮輕輕鬆鬆的盤成漂亮髮髻,這樣女生就再也不用因為不會盤頭髮而鬱悶了。那 -
慈禧太后一生殺人無數為何卻偏偏後悔殺記者?
慈禧太后一生殺人無數,都未深受如此的責備,她本人也頗有悔意。清廷之所以沒有堅持引渡“蘇報案”當事人章太炎等,就與沈藎之死有關。慈禧太后掌握生殺予奪大權47年之久,平生殺人多矣,卻曾為殺了沈藎而後悔。1903年7月31日, -
榮祿與慈禧太后是什麼關係 榮祿的後人近況介紹
榮祿(1836-1903年)字仲華,號略園,瓜爾佳氏滿洲正白旗人,清朝大臣,政治家。出身於世代軍官家庭,以廕生晉工部員外郎,後任內務府大臣,工部尚書,出為西安將軍。因為受到慈禧太后的青睞,留京任步軍統領,總理衙門大臣,兵部尚書。辛酉 -
康有為是如何把慈禧和榮祿的緋聞炒作起來的?
提到中國近代史,慈禧是個繞不過去的人物。這個老太婆,以一介女流之身,在虎狼環伺之下,獨掌乾坤數十年,屹立不倒,也算是一個傳奇。慈禧的歷史功過,大家早就耳熟能詳,我就不説了。我只説説她的“緋聞”。關於慈禧的“緋聞”有很 -
榮祿憑什麼獲得慈禧寵愛:榮祿是個什麼樣的人
説到晚清的歷史,不能不説到慈禧太后;而説到慈禧太后,又不能不説到榮祿。榮祿的確是個了不起的人物,他一生追隨慈禧太后,陰險狡詐,心狠手辣,是慈禧太后的一條忠實走狗,也是晚清一隻兇狠的鷹。辛酉政變中為慈禧立下汗馬功勞榮 -
慈禧親妹為何落選秀女?極盡榮華卻抑鬱一生
慈禧的妹妹葉赫那拉·婉貞生於1841年,比慈禧小6歲。慈禧當年作為秀女17歲進宮,先是貴人,後來生了皇長子,晉封為懿妃、懿貴妃。婉貞被選為秀女時慈禧剛剛生下載淳(同治帝)不久,正是皇帝老爺跟前的紅人,如果她在咸豐帝跟前吹 -
朱元璋揚言攻打日本 卻為何未發一兵一卒
20世紀80年代,毒品在全球日趨氾濫,毒品走私日益嚴重。每年的6月26日確定為國際禁毒日。【2019年國際禁毒日主題活動計劃1】一、加強領導,明確職責學校要高度重視禁毒預防宣傳教育工作,成立毒品預防教育領導機構,落實專人負