赤壁之戰 曹操百萬大軍竟然敗在自家謀士手中
曹操一方面想做仁君,另一方面卻又連小臣劉馥都容忍不了,在橫槊賦詩時倚酒將他刺死。(僅因直言詩句不吉:“月明星稀,烏鵲南飛;繞樹三匝,無枝可依”。)如此類推,曹操還能聽得進程昱、二荀的逆耳忠言嗎?幸好三位謀士先知先覺,提前疏遠了曹操,不然早已死無葬身之地。再類推,曹操一旦當了皇帝會怎麼樣呢?所以他的勸降戰略不過是“王莽謙恭未篡時”。
想當初官渡之戰郭嘉是“十勝十敗説”,荀彧也是三番五次諫議曹操堅持到最後。世事難料,轉眼間主、臣就從互助互信變成了互離互棄。這就是不可抗拒的對立統一規律。
程昱想在曹操失敗後崛,可惜不得其時既然三位幕官決計要抱團反曹,但為什麼程昱又要在龐統獻連環計之後,以及東南風颳起之後提醒曹操預防火攻呢?這中間可是大有深意,堪稱倒戈反主的經典。
第一,程昱利用曹操聽不進諫言的逆反心理穩住他,讓他更加堅定自己的錯誤決策。由於程昱不是第一謀臣,加之曹操現已高高在上,所以程昱料定他必然心存逆反(與前文提到的楊修一樣)。比如曹操在聽到火攻的警示之後説:“凡用火攻,必藉風力。方今隆冬之際,但有西風北風,安有東風南風耶?”“若彼用火,是燒自己之兵也,吾何懼哉?”曹操在做了這番主觀思考之後,當然就不會懷疑龐統了,甚至認為只有他才能解悟大隱士龐統的奇謀。龐統也確實誇獎過他:“丞相用兵如此,名不虛傳!”曹操心説,龐統是比伏龍諸葛亮還要強得多鳳雛,有了他相助,你們就不必多慮了。謀士們便旋即拜伏曰:“丞相高見,眾人不及。”意思是——軍中無戲言,您可別反悔喲!
正因為前面程昱反向強化了曹操的思維定勢,所以當東南風真颳起時,他仍死要面子説:“冬至一陽生,來複之時,安得無東南風?何足為怪?”心説,這種小概率的風是捉摸不定的,並無實戰應用價值,風頭會隨時轉向。然而,他也不想想,對這一“不足為怪”的天氣常識為什麼當初謀士們都不提及呢?都只誇“丞相高見”呢?可見此曹丞相已不是彼曹阿瞞了,已不再拒絕任何形式的奉迎。
順便要解釋的是,曹操在冷落身邊謀士的同時,還玩出了一個人力資源新花招,那就是臨時聘用外來的謀士。他以為只要給足面子或金錢,任何人都能收買。
並且這種僱傭兵不會與自己搶功,還可以隨時解僱。他此前也確實屢試不爽,比如關羽出於感恩就為他解了白馬之圍,斬顏良誅文丑;許攸就為他獻了偷襲烏巢之計。
但曹操沒有料到世上還有用聲色貨利、虛情假義不能收買的人,哪怕是一瞬間,比如徐庶、龐統。權術給曹操帶來了一時的成功,更給他帶來了不可挽回的失敗。
赤壁之後的曹操是既不敢相信身邊的人,也不敢相信外來的和尚,趕盡殺絕之後,司馬懿夾縫而生。
第二,程昱是謀士兼政治家的複合體。在司馬徽的四個主要學生(或朋友)中,智謀從高到低的排名是龐統、諸葛亮、徐庶、程昱。相互之間的差異理論上是“十倍”,實際是西川級、荊州級、樊城級、東阿縣級。其中龐統和徐庶是純粹的儒家謀士,既孝又忠,諸葛亮和程昱(包括司馬徽)則是胸存王霸之志的儒法混的謀士,也就是説郭嘉、二荀反曹是為了擁劉備,程昱、諸葛亮則是為了擁自己的家族(具體説諸葛亮是想扶諸葛均稱帝)。諸葛亮是“眾問孔明之志若何,孔明但笑而不答”。在當時的社會只有想當皇帝才是不能外露的“異志”,其它自比管仲、樂毅、呂望、張良都無大礙。
小説對程昱雖然沒有這方面的描述,但從他的行為可以判斷,比如他利用徐庶的至孝陷害其母子,就是非常陰損的權謀,能幹出這種事的人對主子也必定不忠(這是古代的人性邏輯,如能孝必忠、有機巧者存機心)。與之對應,孔明則是利用龐統對劉備的至忠加以謀害。由於“三國”時期的人心和戰爭形式比以往任何時候都更復雜,所以忠謀士大都職業生涯不長,他們不是被主子清除,就是被兼通智謀和權術的同類算計。近似於現在的高分低能兒。
需要説明的是,在羅貫中看來,漢朝氣數已盡,篡逆是合理的,如崔州平就曾對劉備直説匡復漢室是逆天數,王道須當更新。揭開《三國演義》隱秀的面紗,有異心的謀士比忠謀士更具英雄相,而且是反得越徹底越好。當然這裏有一個界定原則,他們必須是主觀為天下,客觀為自己,比如程昱、崔州平、諸葛亮、司馬徽。
那些只顧個人或局部利益的機會主義者就是狗熊了,如袁術、袁紹等。辨別時我們可從結局反推其動機,此亦文學的方便之處。實際上問題還沒有這麼簡單,《三國演義》中沒有一個人不是英雄,也沒有一個人是完全的英雄。另文再解。
程昱之所以要在不想讓曹操成功的情況下繼續進諫,另一個目的就是希望曹操失敗後能重用自己,成為他的寵臣。之後再做新的打算。他的這一做法與後來的司馬懿如出一轍。司馬懿也是不管曹操採不採納,先輕描淡寫獻幾條計謀,曹操在前後比較之後便逐步接受了他。但程昱由於計劃實施得太早,沒有取得預想的成功,曹操在華容道之後依舊很輕狂,未落入程昱的圈套,搶天呼地還是隻念郭嘉。可見程昱比劉備、諸葛亮更“不得其時”。
不過憑一縣令之才爬到振威將軍的位置並善終,還是很不錯了。他的宦友荀彧、荀攸後來為抵制曹操晉位就慘死在了曹操的手裏。説起來曹操本人也不是很順,先是接連被程昱、楊修逆向絆倒,當老來“耳順”不再倔犟時,又被司馬懿逮了個正着。
同樣,程昱也認識到曹操只能敗,不能死,所以他最後及時揭破了黃蓋的糧船之偽,讓曹操得以逃逸。
而且這一次程昱非常詳盡地給他講解了常識:“糧在船中,船必穩重;今觀來船,輕而且浮。”看來,曹操不是聽不懂道理,都是因為前面程昱光説論點,不予強調或論證的緣故。程昱很明白:許多時候,表達方式比表達內容更重要。尤其是對於官兒。
相關文章
-
探索真相 赤壁之戰曹操落敗 因被自家謀士暗算?
演講,是一門語言的藝術,它能在極短的時間內通過傳達演講者的思想與感悟,有效地調動起聽眾的情緒,或引起聽眾的共鳴。以下是小編編整理了保險公司競聘演講稿3篇,希望你喜歡。保險公司競聘演講稿篇1尊敬的領導:大家好!定損中心 -
探索真相:赤壁之戰曹操落敗 因被自家謀士暗算?
曹操一方面想做仁君,另一方面卻又連小臣劉馥都容忍不了,在橫槊賦詩時倚酒將他刺死。(僅因直言詩句不吉:“月明星稀,烏鵲南飛;繞樹三匝,無枝可依”。)如此類推,曹操還能聽得進程昱、二荀的逆耳忠言嗎?幸好三位謀士先知先覺,提前 -
赤壁之戰中曹操四大謀士為何集體失聲?
曹操身邊最有名的四大謀士,即荀彧、荀攸、郭嘉、程昱,另一説是包括賈詡在內的五大謀士。可以説,正是因為有這四大謀士,才讓曹操得以在北方的爭鬥中先後消滅董卓、呂布、袁紹、袁術、張繡等五大勢力,並一舉平定北方。由此可 -
揭祕赤壁之戰中曹操四大謀士為何集體失聲
在我國春秋戰國時代,有一位擅長做車輪的能工巧匠,他的名字叫輪扁。一天,齊桓公在殿堂上讀書,輪扁在堂下砍削車輪。齊桓公讀書讀到妙處,不禁搖頭晃腦、口中唸唸有詞,很是得意。輪扁見桓公這樣愛書,心裏覺得納悶。他放下手中的 -
揭祕赤壁之戰中曹操四大謀士為何集體失聲?
曹操身邊最有名的四大謀士荀彧、荀攸、郭嘉、程昱(有人説賈詡也應為曹操身邊最有力的謀士,但相比這四人,賈詡應該略有遜色),曹操正是因為擁有這四大謀士,才在北方的爭鬥中先後消滅董卓、呂布、袁紹、袁術、張繡等五大勢力 -
揭赤壁之戰曹操戰敗真相 原來是五萬打七萬
人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰爭,然而事實究竟是怎樣的,雙方兵力的懸殊真的很大嗎?其實,赤壁之戰雙方兵力對比並未有十分大的懸殊,雙方是以五萬抵抗七萬的兵力,因此以少勝多的戰例屬實。雙方兵力懸殊不大曹操南征 -
周瑜在赤壁之戰取勝用的戰術 竟然是曹操戰術
赤壁大戰後,劉備乘勝取得武陵、長沙、桂陽、零陵等四郡,次年又任荊州牧,奠定了壯大發展、進據益州的基礎。曹操吸取失敗教訓,大興水軍,進控江淮,與孫權對峙。孫權為抗曹,繼續與劉備聯盟,任其在荊州發展。三國鼎立格局逐漸形成 -
赤壁之戰中曹軍失敗竟是因為傳染病?
很多人都聽説過赤壁之戰,但是赤壁之戰中曹操失敗的主要原因是什麼,相信很多人都還很疑惑,今天我們就一來看一看。赤壁之戰是中國歷史上一次著名的以少勝多的戰役,究竟是什麼原因使曹操在赤壁之戰中打了敗仗呢?一般人認為曹 -
解密:赤壁之戰前曹操四大謀士為何集體失聲?
曹操身邊最有名的四大謀士荀彧、荀攸、郭嘉、程昱(有五大謀士之説,包括賈詡),曹操正是因為擁有這四大謀士,才在北方的爭鬥中先後消滅董卓、呂布、袁紹、袁術、張繡等五大勢力,一舉平定北方,這四大謀士功不可沒,其四大謀士是 -
官渡之戰勝利的曹操為什麼會在赤壁之戰失敗?
袁紹失敗了,曹操成功了。北方強敵盡數滅亡,曹操的野心也迅速的膨脹了起來。於是,他便馬不停蹄的開始了下一步計劃。在自家的後院裏,弄了一個叫玄武池的大湖來操練水軍。殺了天天淨説些找死話的孔融,再讓馬騰入京為質從而解