明朝東南倭亂 倭寇中到底有多少中國人?
這個問題,在明代史料當中,其實是清晰的。官修《明史·日本傳》裏説:“大抵真倭十之三,從倭者十之七”。《嘉靖實錄》裏也説:“蓋江南海警,倭居十三,而中國叛逆居十七也。”這是嘉靖時代關於“倭寇”的官方説法——倭人佔十分之三,中國人佔十分之七,倭人占主導地位。
內部奏摺中的説法,略有不同。南京湖廣道御史屠中律,曾對皇帝説:倭患的起源,是沿海“奸民”想要跟番邦作生意,雖稱倭寇,“其實多編户之齊民也”。參與剿倭的將領王忬,也向皇帝報告:據他調查,“倭寇”頭領約有百餘人,其中“雄狡著名”者,都是本國之人,如“徽州王五峯(王直)、徐碧溪、徐明山,寧波毛海峯、徐元亮,漳州沈南山、李華山,泉州洪朝堅”等。另一剿倭名將胡宗憲,根據實際調查,編寫了一本《籌海圖編》,其中列出十四股勢力最大的“倭寇”,其頭目同樣全部是中國人。也就是説,在所謂的“倭寇”內部,中國人不但在人數上佔了絕對優勢,也同時牢牢把握着領導權。
事實上,“倭寇”這種稱呼,在嘉靖年間已經產生了不小的爭議。身處抗倭第一線的基層將領萬表,就對從地方到中央都在“混言倭寇”的做法非常不滿,萬表説:海賊大頭目王直、徐碧溪的親屬子侄,都住在杭州等地,逍遙法外;王直等賊寇四處荼毒生靈,地方官卻每每上報説是“倭寇”進犯,真是自欺欺人。浙江慈溪知縣薛應旂也説:稱呼海賊為“倭寇”,是中了海賊之計。海賊中雖有倭人,但“主謀響導”者仍是“中國之賊”,這些人假冒倭寇,藏匿身份,是為了保護自己的親戚族人不受牽連。
表中倭寇名錄,出自陳懋恆《明代倭寇考略》。該書彙集數十種史料與地方誌而成,對倭寇資料的整理頗為全面。由表中可知,“倭寇”中的主要頭目,清一色都是中國人,次要頭目中,日本人所佔據的比例也不高
表中倭寇名錄,出自陳懋恆《明代倭寇考略》。該書彙集數十種史料與地方誌而成,對倭寇資料的整理頗為全面。由表中可知,“倭寇”中的主要頭目,清一色都是中國人,次要頭目中,日本人所佔據的比例也不高
之所以會產生這種以中國人為主體的“倭寇”,與明代嚴厲的海禁政策有很大關係,其中,1529年停止中日貿易,可以説是一個重要的政策節點,正是從這一年開始,“倭患”愈演愈烈。對此,嘉靖朝官員唐樞,有一句很精闢的總結:“寇與商,同是人也。市通則寇轉而為商,市禁則商轉而為寇。”
因為有這種背景,“倭寇”的行為就常常顯出一種複雜性。譬如,大頭目王直,在地方政府默許其對日通商時,曾一度積極參與抓捕真倭寇;而當地方政府改變態度後,王直又轉做海賊,招募日本浪人打出了“倭寇”的旗幟。民心也同樣遊移不定。萬表感慨:杭州的店家,明知對方是海賊,仍然“任其堆貨,且為打點護送”;地方百姓,對待賊寇,也“或送鮮貨,或饋酒米,或獻子女,絡繹不絕”;時人記載,漳州一帶的假“倭寇”回鄉,“皆雲做客回,鄰居皆來相賀”。南京刑部尚書王世貞的説法最誇張:“自節帥而有司,一身之外皆寇也”——除了督撫將帥,所有人都是賊寇。
簡言之,戚繼光時代,所抗擊的“倭寇”:1、大部分是中國人;2、有倭人摻雜其中,但不掌握領導權;3、明代史料清晰記錄了“倭患”真相,明朝官方仍長期沿用“倭寇”這個説法,與海禁政策有很大關係。一方面,官方不願承認動亂的源頭是海禁;另一方面,把動亂歸因為“倭寇”,又適足以強化海禁的合理性。
這種“歷史真相”與“現實需要”之間的裂痕,在明代滅亡之後,曾一度消失。至近代,因中日兩國關係的變化,裂痕又再次出現。在30年代的日本學術界,大致存在兩種傾向,一種,是按照“皇國史觀”,將“倭寇”描述成日本人輝煌的海外發展史,而無視16世紀的日本政府也站在“倭寇”的對立面;另一種,則基於“中日親善”的需要,有意識地強調中國人在“倭寇”中佔有主導地位。
反倒是中方的一些學者,在30-50年代,並未因現實中遭受到了日本的侵略,而曲解歷史。如杜鳴治30年代的研究認為:因賦税繁重,海禁嚴厲,嘉靖年間,“奸民冒倭人旗幟,羣起為寇”,“上自官吏,下至富商大賈,沿海居民皆與倭通。”范文瀾在40年代的著作中也説:“中國奸人卻佔大多數”,“嘉靖時代的倭寇,明朝應負激成禍亂的主要責任。”50年代,又有史學家尚鉞、吳晗等人,認為嘉靖年間的“倭寇”,其實是一場內亂,乃是“東南沿海工商業實力人物”和“明王朝統治階級”之間的鬥爭,“把這次戰爭看作是單純的日人的侵略,而忽視了中國商人的主導地位是不合事實的。”遺憾的是,因為眾所周知的原因,上述研究成果,很快就被遺忘了。
自80年代至今,“倭寇”問題仍在不時牽動着中國的對日民族情緒。2005年,曾有網民赴安徽歙縣,砸毀了明代“倭寇”頭目王直新修的墓碑,理由是:王直乃勾結倭寇的“漢奸”、“民族敗類”。由中日兩國政府主導的“中日共同歷史研究”項目中,兩國學者在“倭寇”問題上的表述,也存在微妙的差異。日方報告的説法是:“倭寇對中國社會來説並不是一種外部存在。……無論其首領,還是其成員,多數是中國人;地方有勢力者(鄉紳階層)與倭寇勾結,插手走私貿易。……1567年海禁解除,消除了倭寇出現的根本原因。”而中方報告,則迴避了對“倭寇”內部成員、權力構成的描述,僅簡單稱之為由日本人和中國沿海商人、海盜聯合組成的“海商武裝集團”。
相關文章
-
明朝倭寇肆虐到底有多嚴重?倭寇四處劫掠
明朝的倭寇入侵使得民不了生,很多人都表示很不理解,為什麼堂堂大明王朝會被倭寇入侵呢?鄭和下西洋的魄力都那裏去了?下面就讓小編給你詳細的講解一下!大明嘉靖三十四年(1555),有六十七名倭寇在浙江紹興上虞縣登岸,流劫杭、嚴 -
明朝抗倭史 明朝後期倭寇肆虐到底有多嚴重
大明嘉靖三十四年(1555),有六十七名倭寇在浙江紹興上虞縣登岸,流劫杭、嚴、徽、寧、太平等地,一路上如入無人之境,明正規軍、地方民團都是望風奔潰。在一次戰鬥中,明軍不敢上前與倭寇交戰,就在遠處放箭。沒想到幾十個倭寇都 -
抗擊倭寇 明朝在壬辰倭亂中出兵援朝
日本為了吞併朝鮮,在1592年(明萬曆二十年壬辰)4月14日,發動了震驚世界的“壬辰倭亂”。朝鮮在無助的情況下,一再請求明朝出兵援朝,於是中國開始了長達7年的援朝抗日戰爭,最終以中朝的勝利、日本的失敗而告終。不久前,記者驅車 -
明朝在“壬辰倭亂”中出兵援朝 聯軍大勝日軍倭寇
1592年(明萬曆二十年壬辰)4月14日,日本為了吞併朝鮮,發動了震驚世界的“壬辰倭亂”。在朝鮮國王的請求下,明朝出兵援朝,開始了長達7年的援朝抗日戰爭,最終以中朝的勝利、日本的失敗而告終。不久前,記者驅車從漢城出發,直奔韓 -
嘉靖“倭寇”實為中國人 在東南沿海得到民間支持
上世紀末出版的權威著作《中國歷史大辭典》中有“倭寇”詞條,將其明確定義為“明時騷擾中國沿海一帶的日本海盜”。在中國老百姓的普遍印象裏,倭寇是日本強盜,戚繼光則是掃蕩倭寇的民族英雄。然而,如果以嚴謹的態度來鈎沉 -
什麼時期出現倭寇?倭寇與元朝和明朝的關係?
元世祖忽必烈於1274年(日本文永十一年)和1281年(日本弘安四年)兩次出兵攻打日本,但都遭到失敗,無論是戰爭期間還是戰爭結束後,日本跟元朝都沒有建立起官方穩固的外交關係。但是日本商船還是經常到元朝把中國大陸的貨物運 -
明朝 十個倭寇為何有九個是中國人?
明朝時期倭寇有個怪現象,那就是十個倭寇中有九個是中國人。那麼,為何會出現這種狀況呢?嘉靖三十二年夏,一個普通的早晨,浙江嘉興鹽邑縣早起趕海的老百姓驚奇地發現,一艘長八九丈的海船停泊在海灘,船上有六十幾個“髡頭鳥音” -
明朝抗倭怪現象 十個倭寇竟有九個是“自己人”
嘉靖三十二年夏,一個普通的早晨,浙江嘉興鹽邑縣早起趕海的老百姓驚奇地發現,一艘長八九丈的海船停泊在海灘,船上有六十幾個“髡頭鳥音”的怪人,還帶着槍刀弓矢。當地的巡海官軍百餘名圍了上去,問他們為何而來,無奈語言不通,只 -
明朝抗倭為什麼那麼難?假倭都比真倭多!
中國歷史上有幾位有名的民族英雄,岳飛是一個,因為他抗金報國;文天祥是一個,因為他抗元守國;戚繼光也是一個,因為他抗擊倭寇,鞏固海防。但是你知道嗎?戚繼光所抗的“倭”很多都是假倭,真倭不過十分之二三而已。據明朝士大夫鄭 -
明代中後期倭寇是如何橫行中國沿海的?
最近,央視在熱播電視劇《抗倭英雄戚繼光》,本人發表系列文章,幫助大家瞭解那段歷史。大明嘉靖三十四年(1555),有六十七名倭寇在浙江紹興上虞縣登岸,流劫杭、嚴、徽、寧、太平等地,一路上如入無人之境,明正規軍、地方民團都是