官渡之戰前曹操進攻劉備 袁紹為何又不偷襲許昌?
俗話説成王敗寇,官渡之戰以曹操大勝結尾,所以他便被刻畫成一個謀略過人的英明雄主。相應地,袁紹則變成了一個優柔寡斷、驕傲自大的無能之輩。
這在官渡之戰前曹操東征劉備的事件中,體現的淋漓盡致。
1.劉備與曹操的分分合合
建安四年時,敗於呂布後的劉備依附於曹操。此時,曹操手下的武將謀臣紛紛勸他殺掉劉備,去除後患,如程昱所説:“我看劉備這個人,才能出眾,有很多人依附。他終究不會甘居人下,不如儘早除之。”
但曹操並沒有這麼做。為什麼?
有人説,這表明了曹操的心胸廣大、英雄惜英雄。恐怕並非如此。真是的原因非常現實:曹操這時還不夠強大,他需要“團結一切可以團結的力量”。類似地,劉備曾收留了前來投奔的呂布,呂布佔領徐州後也一笑泯恩仇般地收留了劉備,這都是在自身力量弱小時不得不如此的做法。
但曹操沒有想到,劉備會那麼迫不及待地反叛自己。
同是在建安四年,袁術稱帝失敗後,眾叛親離,便想着從徐州北上,投奔袁紹混口飯吃。曹操當然不願意讓二袁合流,於是派了朱靈、劉備去攔截。這真是放虎歸山。劉備走到下邳後,立刻殺了徐州刺史車胄,宣佈脱離曹操,他讓關羽駐守下邳,而自己屯兵小沛。(順便交代一下,袁術走到半路就病死了。)本文為本站原創,未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
劉備為什麼敢在這一時刻脱離曹操呢?
要知道,曹操剛剛殺掉呂布、佔領徐州沒多久,而一個呂布就把劉備打的妻離子散,誰給了劉備這麼大的勇氣呢?
《三國演義》裏把這一切歸給曹操,他得知劉備未歸後,心生疑慮,便密令徐州刺史車胄殺掉劉備。豈料參與密謀的陳登心向劉備,於是告訴了關羽、張飛,兩人先下手為強,除掉了車胄。這樣,劉備不得不與曹操徹底翻臉。
這當然是小説的虛構了,比如歷史上是劉備先要殺車胄而非相反。也有人説,是因為衣帶詔以及青梅煮酒兩件事,讓劉備提心吊膽,擔心早晚會被曹操幹掉,於是趁着這樣一個機會乾脆就跑路了。
呵呵,劉備豈是一個膽小怕事之人?!
其實,不止劉備,很多人都不看好曹操。
根據經濟學理論,風險與收益成正比,而不敢承擔風險的人,當然也得不到高回報。因此,大凡要成就大事的人,心理素質必定過硬,敢於面對高風險。梟雄如劉備,怎麼會因為這兩件事就嚇得趕緊撒腿逃跑呢。所以,必定是另有緣故。
這緣故便是:劉備知道袁紹、曹操之間的大戰一觸即發,而要站隊的話,他更看好袁紹而非曹操。因此,趁着征討袁術的機會,他便殺掉徐州刺史車胄,佔領徐州,宣佈與曹操決裂,並隨即派人與袁紹結盟。
其實,不止劉備,很多人都不看好曹操。
典型的如孔融,他就曾勸曹操,“袁紹勢大,不可與戰,只可與和。”當袁紹出兵官渡後,曹操後方許多郡縣紛紛反叛,其軍中的眾多武將謀臣也多寫信向袁紹輸誠。這情形,就是赤壁之戰時孫權一方的預演。本文為本站原創,未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
2.曹操為何敢在此刻親自征討劉備?
劉備選擇在官渡之戰前脱離曹操,除了站隊外,更是他斷定對方不會在這一時刻攻打自己。正如曹操決意東征前,諸將立勸他時所説:與主公爭奪天下的人,袁紹也。如今袁紹將來,但您卻要東征,一旦袁紹趁機發動襲擊,您該怎麼辦呢?
然而曹操卻另有見解:劉備是人中之龍,如果今天不滅了他,往後必成禍患。袁紹雖然志向很大,但做事猶豫不決,必然不會輕舉妄動。
果然,在曹操東征劉備時,謀士田豐曾立勸袁紹偷襲曹操後方,但是卻遭拒絕。理由也很搞笑:我小兒子生病了,沒心情。田豐一副恨鐵不成的表情:這樣一個千載難逢的機會,你竟然因為小孩生病就放棄了。可惜啊可惜,大事去也!
所以,曹操為何在官渡前敢東征劉備,而不怕袁紹來襲?原來是他看透了袁紹的性格:做事婆婆媽媽、猶猶豫豫,典型的慢半拍風格。
真的如此嗎?
曹操決意東征劉備,時間是在建安五年的正月。得知曹操親來的消息後,屯兵小沛的劉備望風而逃,駐紮在下邳的關羽戰敗後投降。曹操大勝。之後便迅速返回官渡。這一切總共多長時間呢?曹操是正月出兵,也是正月返回的,前後不過十幾二十天。
為什麼這麼快?一則劉備本身用兵不行,二則也沒有預料到曹操會親自前來,所以準備不足。三則更重要的是,劉備新佔徐州不久,還沒有積累穩定的軍事實力。因此,一觸即潰。
再看袁紹這邊,他的根據地在河北的鄴城,要偷襲許昌,得要渡過黃河。過河之後,距離許昌還有幾百裏遠。
按照古代的行軍速度,這根本不是十天八天就能走完的。因此,要想達到偷襲曹操後方的目的,只能派輕騎兵快速前進,赤壁之戰前曹操就是用五千騎兵快速追擊劉備,書上説是一日一夜行三百餘里,於是造就了長阪坡上的種種典故。
然而我們説的是偷襲曹操的大本營,這時只派少量的輕騎兵根本無濟於事,因為曹操也是有相當的兵力的。
官渡之戰曹操是以少勝多不假,但這裏説他兵少,只是相對而言,是相對袁紹雄厚的兵力而言的。東征劉備能需要多少兵力呢?怎麼會至於讓後方守備空虛呢。
所以,曹操之所以決意東征劉備,原因在於他判斷這花不了多長時間,而袁紹也同樣明白這一點,因而才沒有採用田豐的建議偷襲曹操。至於史書所言,更多地是事後的附會以及成王敗寇後的刻意扭曲罷了。本文為本站原創,未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
相關文章
-
許攸為何在官渡之戰緊要時背叛袁紹投奔了曹操
許攸,字子遠,本是袁紹旗下的謀士,而袁紹兵力強橫,實非曹操所能比,但是許攸卻在官渡之戰最為緊要的時候投奔了曹操,這又是為什麼呢?首先,許攸自認為有才有能力,自然要得到重用,但是在袁紹軍中,袁紹聽信讒言,不僅不重用他,反而羞辱於 -
官渡之戰的疑問 官渡之戰站前曹操和袁紹的兵力
官渡之戰疑問:三國時期的官渡戰役是歷史上以少勝多的經典戰役,也是三國時期最著名的三大戰役之一。此戰一舉奠定了曹操統一中國北方的基礎。交戰的雙方分別是當時佔據北方四州的袁紹和佔據中原兩州、挾天子以令諸侯的曹 -
袁紹輸給曹操 並不是因為官渡之戰
公元200年的官渡大戰,袁紹大敗於曹操。此後,袁紹一蹶不振,其子袁譚和袁尚的勢力最終也為曹操蕩平。為什麼實力首屈一指的袁紹集團會徹底覆滅?官渡戰敗無疑是一個重要因素,但袁紹麾下不同地域士人間的長期鬥爭傾軋才是深層 -
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
一隻小蜻蜓飛呀飛,飛到了湖面上,看見湖水正懶洋洋地躺着休息。“湖水姐姐,你生活得還好嗎?”小蜻蜓有禮貌地問。“好,還説是好。”湖水有氣無力地説:“我整天閒着沒事,躺在柔軟的泥牀上,看看雲霓的變幻,聽聽青蛙的歌聲。”小蜻 -
官渡之戰前曹操曾留遺書 乞求袁紹善待孩子
1944年,美軍五星上將艾森豪威爾指揮三百多萬盟軍官兵、二萬多艘戰船,經過一晝夜的激戰,在諾曼底成功搶灘登陸,拉開了盟軍反攻的序幕,也為二戰的勝利奠定了基礎。第二天,艾森豪威爾威爾在電台發表了一份激情澎湃的演講:“這是 -
“官渡之戰”袁紹輸在哪兒?與曹操何關
當袁紹南下,曹操曾聚集文武商議對策,孔融和荀彧之間的一段論辯特別引人注目。孔融:“袁紹勢大,不可與戰,只可與和。”荀彧曰:“袁紹無用之人,何必議和?”孔融:“袁紹士廣民強。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀皆智謀之士;田豐 -
官渡之戰勝利者是誰曹操為何以少勝多打敗袁紹?
戰爭結果:官渡之戰勝利者是誰?官渡之戰,經過一年多的對峙,至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫 -
在袁曹官渡之戰中曹操為何想着要退兵?
當曹操在戰場上和袁紹進行對峙的時候,説實在話,曹操心裏沒有底。尤其是糧食問題,更是讓曹操很受傷。建安五年十月,黃河沿岸北風凜冽,北風過後就是雪花,枯草和沙礫在雪花的舞動下瑟縮着。曹營的將士一邊呵着氣,一邊忍受着飢餓 -
官渡之戰前曹操曾給袁紹留遺書要其善待孩子
1944年,美軍五星上將艾森豪威爾指揮三百多萬盟軍官兵、二萬多艘戰船,經過一晝夜的激戰,在諾曼底成功搶灘登陸,拉開了盟軍反攻的序幕,也為二戰的勝利奠定了基礎。第二天,艾森豪威爾威爾在電台發表了一份激情澎湃的演講:“這是 -
三國戰史 官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操
很多人因為曹操在官渡之戰以少勝多,大破袁軍,都認為曹操智勇過人。“勝者為王敗者賊”,無論《三國志》《三國演義》還是現在幾乎所有人都認為官渡之戰中曹操聰明而袁紹是個笨蛋。以少勝多的勝利自古以來每每令人讚賞,但是