蒙古鐵騎為何征服不了日本越南?
13世紀下半葉,蒙古大軍在平定中國之後,對日本發動過兩次征服戰役。進攻日本的蒙古遠征軍共兩萬五千人,面對第一次“蒙古遠征軍來襲”,日本舉國參戰,慘烈的戰鬥進行了二十多天,結果。蒙古鐵騎為何征服不了日本越南呢。這一軍事之謎令人着實費解。下面我們將細細分析這一難以弄懂的軍事未解之謎。
《宋史》記載,崖山海戰,十萬民眾隨宋末帝投海自盡。 南宋鼎盛時,全國總人口八千餘萬、迫近一億大關。在被蒙古人進來時,這個龐大族羣在被描述為任人切剁的“土豆”,全國各處都有張弘範(跟隨蒙古軍隊滅宋的漢人帶路黨)。
而另一方面,在這場東方歷史“華夷之變”中,中國的一些“東洋鄰國”卻未被“殃及魚池”,甚至有着不俗的表現。
13世紀下半葉,蒙古大軍在平定中國之後,對日本發動過兩次征服戰役。 第一次交戰是在公元1274年。進攻日本的蒙古遠征軍共兩萬五千人,面對第一次“蒙古遠征軍來襲”,日本舉國參戰,武士和民兵都投入戰爭中,慘烈的戰鬥進行了二十多天。擅長騎射的蒙古兵在擅長肉搏戰的日本人面前遭到重創, 頑強的日本民兵成功地阻止了蒙古軍的推進。由武士組成的日本重騎兵隊尤為英勇,他們在弓箭手的支援下冒着箭雨列陣衝擊敵人,與敵軍貼身近戰,使蒙古人的弓箭優勢失效。蒙古軍折損大半後無力繼續守住陣地,只得上船撤退。在返回朝鮮的路上,蒙古的艦隊遭風暴襲擊。
第一次伐日雖然失敗,但是忽必烈不肯輕易罷休,尤其完全征服了中國、得到東方最富饒的大陸後,不免得隴望蜀、再起盜心,於是對日本發動第二次海戰。此戰忽必烈投入的參戰人員是第一次戰的十倍,但是依然沒有撈到半點便宜,最後再次被夥同“神風”的日本武士和民兵打敗。
兩次伐日皆北,蒙古人在東洋第一次遇到了勇氣不遜於自己的對手。遭到13世紀世界最強大的軍團侵襲,但日本卻沒有像宋中國那樣一敗塗地,而是最終擊潰了侵略者。除了地理優勢外,同仇敵愾不出叛將、全民皆兵鐵血抗敵也是要因之一。這一原因也很好的解釋了這一軍事未解之謎
相似的情況在越南也曾呈現。
在征服歐亞大陸過程中,蒙古軍三度征伐安南,1258年初元朝大將兀良哈台一度攻陷安南都城升龍(河內),1285年脱歡再佔升龍。但是,越南人在陳朝宗室、“興道大王”陳國峻的帶領下,奮起反抗,他們人人手臂上刺着“殺韃”二字,奪回升龍。隨即全境反攻,殺退來犯之敵。
忽必烈大怒,此時他正在組織戰船進攻日本,遭遇“神風”。蒙古軍不敗神話竟然被島國日本、小小越南打破,於是他停止進攻日本,再派脱歡率10萬大軍攻安南。陳國峻以“游擊戰”切斷元軍的水路補給,利用漲潮而進攻,退潮則退走,並實施“木樁戰術”創造了以弱敵強、以小勝大的戰爭奇蹟——俘獲元軍400餘艘戰船,生擒主將烏馬兒。
蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸,中國大陸和莫斯科公國都被蒙古帝國吞併。然而,所向披靡的蒙古大軍卻在小小越南吃了敗仗。忽必烈死後,蒙古大軍再也沒敢侵略安南。
同一地域,相近文化,卻沒有促成完全一樣的抗戰結果,這是為什麼?
在古代,越南比日本與中國的關係還要近——或為中國的藩屬國,或為中國一部分。兩國的文化有不少大同小異之處,越南的主體文化也受到儒家文化的深深影響。然而,同一地域,相近文化,卻沒有促成完全一樣的民風。縱觀歷史上兩國民間的表現,越南、日本民風明顯比中國彪悍。
眾所周知,推崇“尚德抑武”的儒家文化是偏軟的。而雖然受到兩千年儒家文化影響,但日本、越南仍然長期保有“強悍、尚武、富有反抗精神”的民族傳統。那麼,這種民風傳統是怎麼形成和保留的?
這就與他們的生存環境和獨存的文化背景有關。
從生存環境而言,日本和越南雖然不是“草原部落”,但由於其獨特的地理位置,為生存廝殺爭鬥激烈程度不亞於草原部落。
由於在漫長的歷史時期中戰爭頻繁,內外紛爭不斷,這些國家的歷史烽煙不斷,幾乎就是一部充滿戰爭的歷史,也因此造就不少名垂青史的戰鬥英雄。對於歷史上勇猛善戰的英雄人物,他們特別崇敬。由此形成了特有的“武士文化”、“戰鬥文化”。
譬如抗蒙“興道大王”陳國峻,就被譽為民族英雄,越南南北處處有“興道大王”廟宇祭祀,香火千百年來不斷。越南人對英雄人物的頂禮膜拜以及英雄文化的傳統氛圍,由此可見一斑。
現代越南歷史學家曾説:“越南民族的傳統,歷來是全民皆兵。在田裏幹活的農民,一旦需要扛起槍就能上戰場進行戰鬥。”生活中,他們是知禮謙和的普通百姓,而在戰場上,他們絕對是可怕而難纏的鬥士。
舉國抗戰、全民皆兵——日本和越南這些特點,與“草原部落”騎兵的特點差不多。甚至可以説,他們的民風,就相當於東洋的“草原部落”。
趣聞點評:回顧這段歷史上的軍事未解之謎,之所以在偏軟的“儒家文化圈”中,日本、越南的民族精神沒有被“軟化”、得以保持“彪悍民風”,一是因為“儒家文化”對他們上層影響大,對底層民間影響小。二是因為整個國家形勢所迫、“實用主義”大過“中土主義”。獨特的地勢加鐵血的武士英雄文化,使得日本、越南等國在蒙古大軍鐵騎下,得以“獨善其身”。所以,他們愈加崇尚武士文化英雄文化,以“彪悍、善戰”民風為榮,直至成為惡劣生存環境下的生存本能……對於為何蒙古沒有徵服日本越南這一未解之謎,網友們怎麼看呢?
相關文章
-
歷史上蒙古鐵騎為何征服不了日本和越南
13世紀下半葉,蒙古大軍在平定中國之後,對日本發動過兩次征服戰役。 第一次交戰是在公元1274年。進攻日本的蒙古遠征軍共兩萬五千人,面對第一次“蒙古遠征軍來襲”,日本舉國參戰,武士和民兵都投入戰爭中,慘烈的戰鬥進行了二 -
蒙古鐵騎的沒落 蒙古是如何被滿清所征服的?
1603年,蒙古布延薛禪汗去世,次年由他的長孫林丹汗繼位。林丹汗即位後,在巴林部境內的阿巴噶哈喇山修建了瓦察爾圖察漢浩特作為整個蒙古的政治、軍事、經濟、文化中心。林丹汗加強了傳統的左右翼三萬户的地方行政體制,命永 -
蒙古鐵騎的沒落 蒙古是如何被滿清所征服的
1603年,蒙古布延薛禪汗去世,次年由他的長孫林丹汗繼位。林丹汗即位後,在巴林部境內的阿巴噶哈喇山修建了瓦察爾圖察漢浩特作為整個蒙古的政治、軍事、經濟、文化中心。林丹汗加強了傳統的左右翼三萬户的地方行政體制,命永 -
橫掃各地的10萬蒙古鐵騎 為何會在越南戰場失敗
説到蒙古騎兵,很多人的第一反應是彪悍兇猛。在冷兵器時代,蒙古軍隊把騎兵的威力發展了淋漓盡致。但是蒙古軍隊也有折戟沉沙的時候,進攻南宋的戰爭繼續了將近50年,而且經歷了前後三任蒙古大汗。崖山成為了南宋王朝的絕唱,但 -
戰無不勝的蒙古為何兩次徵日本都失敗了?
1259年,蒙哥汗決心徹底解決南宋,忽必烈重獲起用,負責指揮東路軍,攻打鄂州。當雙方正在激戰時,從四川傳來消息:蒙哥汗在釣魚城戰死。面對這一突如其來的變故,忽必烈在幾經猶豫後,決定從鄂州戰場抽身。在與南宋權臣賈似道議和後 -
蒙古大軍歷史上為何三次出兵都未能征服越南?
蒙古帝國在十三世紀的興起可以説是世界歷史上的一個異數,幾乎沒有人會想到一個上一個世紀還默默無名的遊牧民族,竟能快速征服大半個歐亞大陸。蒙古彪悍的騎兵像狼羣般狂飆過漠北草原與中原大地,終於來到了遙遠的南方,令人 -
成吉思汗憑什麼征服世界?依靠的不是蒙古鐵騎
人們往往認為,鐵木真是一個軍事天才。殊不知,鐵木真首先是一個傑出的改革家和管理學家,他的最大優勢,不是指揮哪一場戰鬥,而是在草原上推動一場制度改革,以此奠定了競爭優勢。在鐵木真之前,草原的各個部落,基本上處於奴隸制社 -
蒙古騎兵為何戰無不勝?因為他們有徵服精神嗎
蒙古人的戰鬥力首先來自他們強烈的征服意識,蒙古人可能是世界上最具有徵服意識和尚武精神的民族之一,這一點,和西方人有點相似。曾經有一天,成吉思汗閒來無事,問了羣臣一個問題:“什麼是男人的最大快樂?”博兒術(他手下的第 -
歷史曾橫掃天下的蒙古鐵騎如何被後金征服
1603年,蒙古布延薛禪汗去世,次年由他的長孫林丹汗繼位。林丹汗即位後,在巴林部境內的阿巴噶哈喇山修建了瓦察爾圖察漢浩特作為整個蒙古的政 治、軍事、經濟、文化中心。林丹汗加強了傳統的左右翼三萬户的地方行政體制,命 -
蒙古大軍為何三次都未征服小小的越南
蒙古帝國在十三世紀的興起可以説是世界歷史上的一個異數,幾乎沒有人會想到一個上一個世紀還默默無名的遊牧民族,竟能快速征服大半個歐亞大陸。蒙古彪悍的騎兵像狼羣般狂飆過漠北草原與中原大地,終於來到了遙遠的南方,令人