解密:巴蜀漢中成就了劉邦卻何以沒成就諸葛亮
秦滅以後,起義軍隊伍中的劉邦被項羽遣入巴蜀,後來考慮劉邦進了交通閉塞的巴蜀,估量這條泥鰍也翻不起大浪了,樂得再做人情,便在別人的建議下,把漢中也劃為劉邦所任的漢王轄區。劉邦以這塊被世人公任的偏僻之地為平台,不長時間就從被人管制的囚徒變成了下山發威的猛虎。先是前出關中,隨之挺進中原,前後用了五年時間,終於整垮貌似強大的項羽勢力,建立一統江山的大漢基業。到了三國時期,西蜀踞的地盤位置和當年劉邦的一樣,面積還遠超當年的劉邦。可是經劉備、諸葛亮、姜維幾代雄才大略的人物苦心經營,卻未能完成統一大業,這是為何呢!我個人認主客觀原因很多,也許有以下主要幾條:
一、團隊成份不同。劉邦入漢中時,帶去的多是中原子弟和“先入關中”期間招募關中本人。這些人離家久了,覺得被項羽壓制,心裏憋氣,想早日殺回老家團聚,加上項羽“殺降”也得罪了不少關中老少,這些人對項羽懷有殺親之仇。所以劉邦大軍在韓信指揮下,一旦“暗渡陳倉”得手,立即如下山猛虎,一心滅楚風光還家。這有點象後來的中國遠征軍敗入印度後,殺回國內的士氣很足,讓日本人都哀歎:支那軍回家心切,勢不可擋。而劉備諸葛亮帶入巴蜀漢中的隊伍多是荊州一帶的江南人,此外就是新招募的大量巴蜀本地人。自蜀漢失去荊州以後,原來的“荊州幫”回家反而有了後顧之憂,“巴蜀幫”卻自然戀家。諸葛亮“滅曹興漢”的既定路線又是從咸陽而東,顯得曲折艱難。一方面是“荊州幫”回家越來越難,這些人拋下祖根父業追隨劉備諸葛亮入川,早先是劉備的夷陵之敗使之寒心,後來是諸葛的曲線回家使之灰心。另一方面是“巴蜀幫”離家越來越遠,大家都知道以弱凌強前景暗淡,當面之敵是佔盡政治經濟上風,根基穩固的曹魏勢力集團,不比當年不識時務,盲目自信的項羽可以憑毅力熬得垮。所以麾下的士氣與當年的劉邦團隊相比自然遜色。
二、政治號召力不同。秦亡以後,其留下的政治遺產天下一統和“郡縣制”已經得到廣大人民羣眾的認同,人民奮起反秦只是反其暴政而非反其國家一統的有效管理體制。而項羽出於戰國時期的舊貴族情結,其政治目標只停留在恢復秦以前的一主稱霸諸侯割據的格局上,這與人民羣眾痛恨分裂混戰局面的認知背道而馳。劉邦出身於秦末底層公務員(亭長),對天下一統和分裂割據的優劣對比爛熟於心,其政治主張自然契合時勢人心,號召力明顯佔了上風,所以越戰越強。而劉備關於“滅曹興漢”的政治口號,只是在官渡大戰前後人們還把東漢朝庭當回事,而曹操“挾天以令諸侯”,一手遮天把持朝政而遭人痛恨的情況下,也許能得人心。而到了赤壁大戰後,“三分天下”的政治格局已經成形。滅曹興漢的政治號召力自然大打折扣。到了劉備稱帝以後,這一政治口號更只是説給自己人聽了,其勢力範圍以外基本沒人再信。所以諸葛亮北伐自然失去了一呼百應的號召力。
三、人文環境不同。秦末,全國除政治統治中樞轉移到秦都咸陽外,經濟文化格局仍然和戰國末期沒有根本性的差別,繼續保持着多元化、多中心的態勢。秦統一的時間持續不長,天下即陷於混亂。反秦義軍興起,秦都的政治影響力隨之下降。全國的經濟文化重心也隨着義軍的聚散而漂移。項羽自稱西楚霸王后,因其政治主張與時勢人心相悖,所以在項羽的統治中心並沒有形成經濟文化中心和政治凝聚力。而劉邦致力於一統天下努力,得到人民羣眾的認同,容易形成了越來越強的政治凝聚力。而諸葛亮時期,全國政治經濟文化中心已經形成圍繞東漢朝庭而轉移的態勢。曹操“挾天子以令諸侯”,客觀上也撐控了東漢朝庭的政治文化體系,其周圍自然形成了全國的政治文化經濟中心,諸葛亮主政的西蜀勢力集團偏處一隅,離全國政治經濟文化中心的距離始終難於縮短,自然難於凝聚全國的人心,其成功難度自然越來越大。
四、人才發展不對稱。劉備、諸葛亮勢力集團的文武人才在創業時期形成高潮以後,沒有持續跟上,在關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延、馬良等老一輩先後凋零後,新一輩傑出者廖廖。連關羽時期不起眼的跟班武將廖化,到西蜀末期還在頂大梁。而曹魏勢力由於人力資源雄厚,人才發展梯次銜接也比較緊密。曹仁、曹洪、夏侯淵、張遼、張合、徐晃、許褚等人之後,繼之而起的郭淮、鄧艾、鍾會等也是了不得的人物。再繼之而起新新一輩也有不少曠世英才。就連諸葛亮父子的本領傳承與司馬懿父子的手段相襲也不能相比。人才強弱及其鏈接的優劣對比,自然影響政治軍事鬥爭結果。
五、西蜀和曹魏的政治綱領優勢沒有明顯區別。諸葛亮、曹操都是主張和實行平民政治和“虛君實相”的開創性人物,也共同面對士族勢力的挑戰。士族勢力是東漢末期左右朝政的三大勢力之一,其中宦官、外戚兩大勢力先後毀於董卓進京前後的宮庭血拼。士族勢力雖然屢屢被董卓等軍閥勢力摧殘打擊,但因其支系複雜、分佈廣泛、盤根錯節,加上其中大多數人物與歷史文化的結合較緊密,與社會的需要也分不開,所以一直沒有斷根種。起於曹魏陣營的司馬懿就是士族勢力的典型代表。曹操英年時期,士族勢力受到打壓和限制,對時下地政治走勢起不了決定性作用。曹操晚年,司馬懿暫露頭角,但曹操清醒地看出司馬懿能力固然可用,但他背後的士族背景始終是自己後輩的重大威脅,所以對他非常警惕。曹操曾鄭重地告誡過後人“司馬懿不可重用”。曹操死後,司馬懿在曹魏陣營的地位不斷強化。司馬懿在軍事對抗諸葛亮的同時,也在曹魏陣營內部進行殘酷的政治洗牌,還在諸葛亮以後的西蜀擴大影響,使西蜀統治中樞內的士族勢力也慢慢崛起。最後誘導西蜀後主劉禪放棄抵抗,投降魏將鄧艾的鐵嘴人物也是一位士族餘孽。所以諸葛亮的事業不是毀於他及其追隨者的智慧缺陷,而是毀於死灰復燃的士族復辟勢力對其侵蝕瓦解。
相關文章
-
解密:蜀漢丞相諸葛亮為何要猛拍劉禪的馬屁
進入大學以來,我時刻銘記自己是一個光榮的共青團員,處處嚴格地要求自己。但我知道更主要的是以身作則:學習上爭優異,政治上要先進,活動中要積極。我認真貫徹和落實三個代表重要思想,樹立科學發展觀,積極參加各種社會實踐活動 -
劉伯温想挖諸葛亮的墓 卻不知諸葛亮早就料到了
正史記載,劉伯温最後被朱元璋賜毒酒毒死,劉家也先後被抄家,再無後人,但故事也就在此刻劃了一個休止符。但野史記載卻往往比這個要精彩的多。相傳劉伯温曾大言不慚,對諸葛亮很是不服,於是挖了他的墳。卻不料諸葛亮早就預料到 -
解密三國:諸葛亮在蜀漢內最怕的竟然是劉封
在蜀漢內部,諸葛亮最怕一個人,他不是蜀漢釘子户關張馬黃趙,外加魏延、李嚴,或者法正。這個讓諸葛亮感覺到害怕的人,叫劉封,《三國演義》裏蜀漢稱他為少將軍,劉備的養子,本姓寇。荊州人寇某和劉備本來無親無故,直到劉備在中原反 -
解密三國 諸葛亮智謀過人最後卻為何沒能成功?
“當我們對一個人心存期待的時候,往往也是情緒最為敏感的時刻。”一個人被誇的非常厲害,但後來被發現並不是傳言中的那麼回事,這時總有些人會走極端而反過頭來否定他的一切。這是一件比較悲劇的事情。但它真的就發生我們 -
解密:為何説蜀漢丞相諸葛亮是活活累死的?
小時候看三國,認為最瀟灑的就是諸葛亮,所謂運籌帷幄決勝千里,所謂神機妙算足智多謀,所謂錦囊妙計,山人自有妙計。後來才知道諸葛亮其實並不瀟灑,這是一個擅長陰謀陽謀的人,玩策略的人從來都不輕鬆,諸葛亮也是如此,很累,很少有一 -
他讓諸葛亮大敗而歸 卻犯致命錯誤成就了司馬懿
魏文帝曹丕死的時候指定三個人輔政,分別是曹真、陳羣和司馬懿。陳羣在政治上與司馬懿相互呼應,輔政班子裏呈現二比一的局面,但司馬懿如果試圖有所作為仍然困難,因為他必須越過手握軍權的曹真這一關。曹真是曹操的族子,勇猛 -
解密:諸葛亮為何能成為中國曆代丞相的代表?
諸葛亮六出祁山背後讓人落淚的無奈總覺得丞相只有一個,權利特大。以前看電視康熙大帝,上書房大臣都被稱為某相,什麼索相明相聽着覺得挺彆扭,感覺像是王總李總似的丞相大氾濫。想想也是,如果丞相都是隻有一個,大權獨攬,那誰還 -
解密:歷史上真實的蜀漢丞相諸葛亮有多大才能?
赤壁之戰、草船借箭都是東吳人乾的,歷史神人諸葛亮的真實能耐有多大?諸葛亮在《三國》裏就是個神人。天文地理、醫卜星相、五行八作、三墳五典、八索九丘,他無一不通、無一不曉。而且他前知五百年,後知五百年,未出茅廬就知 -
解密:曹操也曾三請諸葛亮為何最後功敗垂成?
網絡上有這麼一個故事,説諸葛亮兄弟諸葛誕,見曹操十分愛賢求才,便也去投靠;曹操和他交談後覺得他才華出眾,十分喜歡,便把他留在了自己身邊,每次佈陣行兵總要問問他的見解.諸葛誕見曹操如此重感情,講義氣,便向曹操推薦了諸葛亮 -
為何諸葛亮成了忠臣的典範而司馬懿卻成了奸臣
諸葛亮是家喻户曉的人物,是個文能治國武能安邦式的全能人才。在他的幫助下,劉備得以三分天下,劉禪得以做個安穩天子。他的一生鞠躬盡瘁、死而後已,是中國傳統文化中的忠臣與智慧的代表。與其同時,司馬懿也為曹魏立下汗馬功