阿房宮真的被項羽火燒了 還是根本沒有建成?
傳説中秦始皇愛上過一個美麗的民間女子,芳名阿房,但這段美麗的愛情終究沒有換來美麗的結局,為了紀念這位他深愛過的女子,秦始皇不惜耗費巨大的人力物力修建了極度奢華的阿房宮。數十年後,楚霸王項羽入關推翻秦朝暴政,聽説愛妾虞姬被擒,一時惱怒,竟一把火燒掉阿房宮,大火燒了整整三個月,方圓百里盡成灰燼。
“六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。”唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》成了項羽一把火燒了阿房宮的證據。《史記》上似乎也説得明確:“項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。”然而,項羽真的燒了富麗堂皇的阿房宮了嗎?抑或只是歷史學家的一廂情願的想像呢?這段眾人皆知的火燒阿房宮歷史,直到兩千年後才有了逆轉性的結論。
(圖)火燒阿房宮圖
驚人的考古發現
阿房宮建於始皇三十五年(前212),位置在渭河以南的上林苑中。它位於今陝西西安市以西十三公里處,與秦都咸陽隔渭河相望。阿房宮的工程非常浩大,秦始皇在位時只建成一座前殿。據《史記•秦始皇本紀》記載,光這座前殿的規模就大得驚人,“前殿阿房東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗”。秦始皇死後,秦二世胡亥繼續修建。唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中寫道:“蜀山兀,阿房出,覆壓三百餘里,隔離天日。”足見阿房宮之宏大。
按照今天的度量計算,阿房宮佔地面積達八萬平方米,容納萬人自然綽綽有餘了。相傳,阿房宮大小殿堂七百餘所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山,美女成千上萬。如今,在陝西西安西郊三橋鎮以南,還保存着面積約六十萬平方米的阿房宮遺址。可見,阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之宏大,它是世界建築史上無與倫比的宮殿建築。
2002年,中國考古工作者組建了阿房宮考古工作隊,他們試圖從這座被累累黃土塵封了兩千多年的遺蹟中,找到那一片被大火焚燬的宮殿。然而,挖掘的結果卻出乎人們的意料——阿房宮並沒有被火燒的痕跡!
會不會因為兩千多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?不是。有例子作參考。漢代長樂宮曾經是西漢首都長安城中最為華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所。相傳兩千多年前,年幼的阿嬌就在這裏遇到了同樣年幼的漢武帝劉徹,成就了“金屋藏嬌”這段千古佳話。東漢末年,長樂宮被焚燬,火燒過的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長樂宮的建築年代相差並不遙遠,如果同樣是被燒燬,為什麼看起來如此不同呢?只能有一個可能:阿房宮並未被項羽燒燬。
“阿房宮根本就沒有被燒過”,這一論點引發了中國考古界的爭論。有人指出:是不是考古隊把地點搞錯了。考古隊認為沒有錯。根據史書記載,為了修建阿房宮,秦始皇曾經請來眾多術士,尋找咸陽附近的風水寶地,最後他認為在周朝兩個都城之間的地方最為合適。考古隊發掘的位置正在此範圍內,而這個地點也是前人廣泛認可的。
(圖)阿房宮賦圖
那麼《史記》錯了?
如果承認阿房宮沒有被燒過,那麼是不是千百年來一直被奉為最佳歷史典籍的《史記》錯了?這種可能是有的。當初人們破譯殷商曆史的時候,也碰到過相似的情況。據《史記》記載,殷商擁有近千年的統治,這使它成為歷史上最長壽的王朝。然而根據人們的考古發現,商滅亡的時代比司馬遷所記述的早得多,這其中的謬誤足足有五百多年。
這一次在阿房宮的問題上,《史記》會不會也發生了錯誤呢?
經過仔細分析史料,發現《史記》中並沒有記載項羽放火焚燒阿房宮,而是説項羽火燒秦都咸陽的宮殿建築。《史記•項羽本紀》中説:“(項羽)遂屠咸陽,燒其宮室……”、“燒秦宮室,火三月不滅”。而這一記載已在考古發掘中得到證實。也就是説,《史記》中所説的“宮室”,是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室,而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是後人誤會,把它説成是阿房宮。
明確地提出阿房宮被大火焚燬過的人,最著名的要算唐代的大詩人杜牧,今天的人們堅持説考古隊有誤的結論,也多是以他的《阿房宮賦》為依據。有人認為,杜牧是個文學家,他虛構出火燒阿房宮的事件,或許是為了達到以古諷今的目的。不過,僅以杜牧是文學家為理由,就證實考古隊的觀點,顯然也是不夠的。所以項羽是否燒過阿房宮還有待考證。
爭論雖然還存在,但到了2004年初,考古界已基本一致認為“阿房宮沒有燒過”。
既然都説阿房宮沒燒,那讓人費解的是,項羽既然燒了咸陽宮,兵馬俑等秦代瑰寶,又為什麼會獨獨放過阿房宮呢?
考古隊拋出爆炸性的觀點——阿房宮根本就沒有建成!因為考古中發現了三個疑點。
疑點一:2003年底,阿房宮考古隊在阿房宮遺址的北牆上發現了大量的漢代瓦片。漢代的東西為什麼會出現在秦代的建築上呢?難道阿房宮一直沿用到漢代,這些瓦片是修繕時所為嗎?
疑點二:阿房宮前殿遺址是迄今所知中國乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址。僅就前殿五十四萬多平方米的台基來看,這樣規模的建築在當時的條件下是不可能完成的。另外,從秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子嬰的全部政治活動,都是在咸陽宮或望夷宮舉行的,而從未提到過阿房宮。
疑點三:阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物。然而,迄今沒發現任何實物例證。如果宮殿建成,無論怎樣焚燬,都應像秦咸陽宮遺址那樣,有一米多厚的瓦礫堆積遺存,而阿房宮遺址沒有。況且,如果宮殿建成,金銀財寶會被洗劫,怎麼可能連一個破碗都沒有遺存呢?
同時,文獻資料也透露出阿房宮並沒有建成的信息。《史記》裏説:秦二世即位時,阿房宮“室堂未就”,因始皇崩,阿房宮被迫停工,將七十萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復作阿房宮”,七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時間內顯然建不成阿房宮。
至於杜牧那篇聲情並茂的《阿房宮賦》,考古隊認為,那可能是他根據生平所見過的宮殿想象出來的。而明代以後出現的阿房宮圖,則是以杜牧的想象為基礎的。
(圖)阿房宮賦圖
事實上,歷史上早就有人指出過阿房宮前殿沒有建成,關於其規模的描述都是圖紙上而非實際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道:“上可坐萬人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”後兩句的意思是:那是設計的模型,希望達到這種樣子,事實上並沒有付諸實施。可惜的是,這種聲音在很長一段時間內沒有引起人們的重視。
至此,我們可以大膽地斷定,在歷史之中,阿房宮沒有建成,更沒有被燒燬過,它只是秦始皇一個未竟的夢想。雖然它在歷史上未曾建成,但那個前所未有的美麗與奢華的設計夢想,讓它獲得了“天下第一宮”的盛名,同時也讓它成為一座罵名昭著的宮殿。阿房宮作為一個歷史概念,早已深入人心。
如果阿房宮沒有存在過,那麼,後人給項羽安了一個“火燒阿房宮”的莫須有的罪名,確實是冤枉了這個在歷史上享有盛譽的一代霸王!
相關文章
-
阿房宮真的被項羽火燒了還是根本沒有建成
我希望有人告訴我,有時候想念我也會令他難受。下面是小編為大家準備的痛到讓人心碎的句子,希望大家喜歡。1、有一種隱忍其實是藴藏着的一種力量,有一種靜默其實是驚天的告白。2、你當我是個風箏,要不把我放了,要不然就收好 -
歷史被誤讀 項羽火燒的“阿房宮”根本沒建成
1紅花紅燭紅燈籠,彩燈彩車彩粧舞。新房新人新氣象,喜氣喜慶喜洋洋。交杯久一喝,同心結一扣,願你們攜手同心,相伴到永久,幸福更長久。新婚快樂!2小時侯,幸福是一件東西,擁有就幸福;長大後,幸福是一個目標,達到就幸福;成熟後,發現 -
阿房宮的最後祕密 未被項羽燒燬因為根本沒建成
一座絕世宮殿建築,承載了項羽二千多年的悲傷,以及文人墨客説不盡的激情與夢想。如今,考古學家終於找到了它的確切所在,但這僅僅只是一個開始———太多的謎題還是等這座宮殿完全露出地面才能找到答案。熟讀歷史的人都知道 -
項羽火燒阿房宮是偽歷史 因其根本從未建成過
近年來阿房宮考古發掘表明,秦始皇與秦二世在位時興建的阿房宮是沒有建成的“半拉子”工程,阿房宮遺址中也未發現火燒的遺蹟,這與《史記》中“阿房宮未成”以及書中沒有“項羽火燒阿房宮”的記載是相吻合的,即阿房宮沒有建 -
項羽是被冤枉了嗎實際他並沒有火燒阿房宮
被譽為“天下第一宮”的阿房宮始建於秦朝,多年來人們一直認為阿房宮是被項羽燒掉的,但是在阿房宮建造2000多年後的今天,卻有兩位考古學家提出:阿房宮根本沒有建成,也沒有被燒掉……項羽並沒有燒了阿房宮史書記載,西楚霸王項 -
史記中並沒有記載項羽火燒阿房宮 阿房宮是誰燒的
【篇一】一、工作目標狠抓教學管理制度的落實,使教學工作的管理更上一個新台階。2、完善青年教師的培養工作,使之儘快成長起來。3、七年級、八年級各科的統測,統招班合格率要達到100%,英語、數學優秀率要超出全鎮所有參考班級 -
歷史真相 項羽有沒有火燒阿房宮?
傳説秦始皇曾大興土木,修建了一座震驚世界的阿房宮。杜牧的《阿房宮賦》中描述裏邊鼎鐺玉石,金塊珠礫,煞是奢華壯觀。然而,關於它的一切現在已經成為了謎,只因為在歷史的長河中,它漸漸地失去了蹤跡,有人説是項羽攻克咸陽之後 -
阿房宮是項羽一把火燒的嗎?阿房宮遺址在哪裏
阿房宮遺址在哪?熟讀歷史的人都知道,阿房宮建於二千多年前的秦代。秦始皇(公元前259~前210年)在統一中國的過程中,每征服一國,就繪製該國宮室圖,在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿,稱“六國宮殿”。相傳當時共有宮室145種,著 -
項羽背黑鍋?火燒阿房宮是否真實存在
阿房宮最初由秦始皇所建,然後歷代流傳。這座絕美的宮殿,承載了項羽二千多年的悲傷,以及文人墨客説不盡的激情與夢想。如今,考古學家終於找到了它的確切位置,但這僅僅只是一個開始,關於這座宮殿還有很多沒有解開的祕密。大家 -
“天下第一宮”阿房宮真是的被項羽燒的嗎?
被譽為“天下第一宮”的阿房宮始建於秦朝,多年來人們一直認為阿房宮是被項羽燒掉的,但是在阿房宮建造2000多年後的今天,卻有兩位考古學家提出:阿房宮根本沒有建成,也沒有被燒掉……項羽並沒有燒了阿房宮史書記載,西楚霸王項