揭1894中日海戰北洋水師的全軍覆沒導致的原因
“此日漫揮天下淚,有公足壯海軍威”。這是清光緒帝為中國民族英雄鄧世昌寫的輓聯。鄧世昌是在1894年9月17日的大東溝海戰中壯烈殉國的。
對於這場海戰,有着各種各樣的意義。對於世界戰爭史而言,人類從此正式拋開了風帆戰艦,真正的開始了鋼鐵和能源動力時代;對於日本而言,日本不僅因此戰獲得了2.3億兩白銀(日本年GDP的30倍左右),更憑藉此戰正式進入帝國主義行列一舉廢除了與歐美帝國主義國家簽訂的不平等條約;對於中國而言,中國的清政府不僅財政問題更加嚴重,而且也加重了半殖民地化。但是這場海戰,留給我們的思考確實很多的。
就海戰而言,鄧世昌的撞擊日本“吉野”的壯舉是百世傳揚的壯舉。但是,引發爭議的卻是一個叫方伯謙的人,並由此引發了史學界對整個海戰的各種各樣的爭議。方伯謙的同鄉劉步蟾是與他一樣是爭論的焦點。在海戰中是否臨時私自更改陣型,將兩列縱隊私自改成雁字陣型;在海戰中劉步蟾為何在5000米的距離便命令“定遠”首先開炮(定遠艦的305毫米主炮最佳射程為3000米);“定遠艦”的艦橋是否因為這次無畏的射擊被震塌,並直接導致北洋水師提督丁汝昌受傷,無法指揮作戰。
在海戰中是“定遠”還是“鎮遠”擊中日本旗艦“鬆島號”,擊斃擊傷日本100餘人,並讓“鬆島號”在整個甲午戰爭中再也無法重返戰場?這些爭議從上世紀80年代初就爭論不朽,即便是中國甲午戰爭權威戚其章先生也無法給出一個真正的罷黜爭議的結論,畢竟有太多的問題和巧合,以及各種各樣的史料引起我們更多的思考和懷疑。但是,今天我想説的不是這些爭議,而是來反思這場戰爭帶給中國的另一些影響。
甲午戰爭,是經過30年“洋務運動”的中國和30年“明治維新”的日本之間的一次改革的檢驗之戰。結果,慘敗的中國人開始思考自己為何而失敗。李鴻章當時就説“以北洋一隅之力,抗日本傾國之師,焉能抵敵”。這句話的隱藏的各種玄機我們不去過多的考慮,但是從整個戰爭的進程和一些事件來看這對戰爭走勢有着不可忽略的影響。
在鎮壓太平天國運動崛起的漢族軍閥地主勢力中,實力最強的是湘軍和淮軍兩派。在整個湘淮系統中共同將曾國藩視作精神領袖。但是當曾國藩去世之後,雙方便開始了明爭暗鬥。從左宗棠和李鴻章的“塞防”與“海防”之爭開始,雙方為了對抗就僅僅是為了對抗而對抗。到了甲午戰爭中,淮軍在朝鮮經歷血戰的之時,湘軍卻如隔岸觀火。而朝廷中的翁酥同,為了給當年被李鴻章一篇奏摺參倒的兄長報仇,不顧民族大義和戰爭走勢,在朝堂之上披着“清流”外衣不斷攻擊李鴻章,並對李鴻章的戰爭部署不斷肘腋。
這些問題也許不是直接導致戰爭失敗的原因,但是造成的後果和影響是惡劣的。因為中央政府的權威在這一時刻已經無法控制那些封疆大吏。發展到最高階段,就是在1900年庚子年“八國聯軍”之時,南方省份與帝國主義簽訂了“東南護保條約”。中央政府的控制權開始淪喪,以至1916年後中國陷入了長達30多年的軍閥割據的時期。
這也許是戰爭失敗的長期影響,但是戰爭失敗直接導致“洋務運動”不再進行。“洋務運動”給中國帶來的不僅是一些西方的武器,更有一種工業文化。在整個“洋務運動”中,中國出現了大機器生產企業數十家(含外國企業),和數十萬的產業工人。這不是手工作坊,是真正的大工業化的生產。當然,與西方的大工業生產不同的是,這些企業不是以營利為目的的資本運作。
但是,經過“工業化”的洗滌中國開始了真正的進步。仔細研究此後的中國歷史,為中國革命奉獻主要力量和理論基礎的都是來自那些工業化和受工業化影響比較深刻的地方。而“甲午戰爭”的失敗,徹底阻隔了“洋務運動”的進一步發展,也在很大程度上阻礙了中國工業化的發展。1898年之後的“義和團運動”我們在肯定其反帝反封建的意義之後,是否應該也可以視其為我們新一輪頑固派對工業化的破壞呢?
之所以工業化的發展能被如此輕而易舉的被破壞,不僅因為中國頑固勢力的強大和中國人民的愚昧,更是因為在海戰中中國凋零了太多的擁有思想和技術的近代人才。比如,開始就提到的鄧世昌、還有被英國人稱為“東方納爾遜”的楊沛霖、林曾泰、林永升、黃健勛、林履中,當然也包括那兩個有太多爭議的方伯謙和劉步蟾,這些都是北洋水師中的精華。
要知道在海戰中最後倖存的葉祖圭、薩振兵在北洋水師中僅僅是中庸之材,居然成為後來中國海軍中的中流砥柱,並在中國海軍的舞台上是最優秀的代表。試想,如果那些精華尚存中國又會如何。要知道,這些人不僅僅是海軍人才,更是擁有近代思想的人才。他們不僅研究海戰理論,對機器製造等許多方面也有卓越的才識,更對西方的民主和政治體制有一定的認識。我們那個鄰國的西鄉從道、大久保利通都是經過海洋薰陶的日本精英,也正是他們讓倭國的政治改革順暢,發展迅速。
可惜,甲午一戰,中國近代人材幾乎凋謝一空。所以我對甲午戰爭耿耿於懷,不僅為了失敗,更是為了人材的凋謝。
大東溝那場海戰過了100多年,但是記憶和思考是不能忘記的。因為。列寧曾經説過“忘記過去,就等於背叛”。(原文來自唐宋風韻的頭條號)
相關文章
-
北洋水師覆滅之謎 黃海海戰未全軍覆滅是奇蹟
馬幼垣先生指出,北洋水師中的兩位管帶(艦長)劉步蟾和林泰曾其實是真放洋、假留學,主帥丁汝昌更是騎兵轉行且並未悉心求進,而日方司令伊東祐亨在戰役中的指揮幾乎無懈可擊。在這種情況下,“北洋海軍在黃海之役還未致一仗而 -
半小時福建水師全軍覆沒 馬江海戰失敗原因揭祕
馬江海戰是1884年8月23日發生在福建馬江一帶的一場戰役,這場戰役交戰雙方是清政府的福建水師和孤拔率領的法國艦隊,這次交戰倉促應戰的福建水師與法國艦隊僅僅戰鬥了半個小時就全軍覆沒,福建水師的艦船全部被擊沉、擊毀, -
1895年北洋水師覆滅 李鴻章過年不宴客
本文目錄青年志願者活動活動總結“三·五”學雷鋒日期間青年志願者活動總結青年志願者活動總結在“三.五”期間來臨之際,我校團總支在校委會的支持下,根據市、局團委的“三.五”活動安排,早計劃、早安排,精心組織,狠抓落實 -
從古代水師到今日海軍 元朝水師戰艦達17900艘
我國古代的水上部隊稱舟師、水軍或水師。郭沫若主編的《中國史稿》中説,商代後期,商王武丁曾派人乘船追捕逃亡海上的奴隸。後來,隨着船舶質量的提高和數量的增加,船舶便大規模地用於戰爭。武王伐紂渡孟津,是我國史籍關於船 -
坐視北洋水師覆沒 另外三支水師拍手叫好
中日雖然宣戰,清廷擁有北洋、南洋、福建、廣東四支水師,但在歷時一年的戰爭裏,除了廣東水師派出三艘軍艦北上參戰外(時任兩廣總督李瀚章是李鴻章的哥哥,支援多出於私人關係),其餘水師都坐視北洋艦隊覆沒。中日甲午戰爭中,清軍 -
看北洋水師覆沒而拍手叫好清朝另外三支水師
中日雖然宣戰,清廷擁有北洋、南洋、福建、廣東四支水師,但在歷時一年的戰爭裏,除了廣東水師派出三艘軍艦北上參戰外(時任兩廣總督李瀚章是李鴻章的哥哥,支援多出於私人關係),其餘水師都坐視北洋艦隊覆沒。中日甲午戰爭中,清 -
中國近代最早的新式海軍 第一次鴉片戰爭後建立的福建、北洋南洋水師
中國近代最早的新式海軍是什麼樣子?海軍是個古老的兵種,地中海東部地域是世界海軍的發祥地。海軍的歷史可以追溯到公元前2000年以前,當時建造的兵船是槳船,以撞擊戰作為戰鬥的基本戰法。下面就跟本站一起具體看 -
北洋水師最標準的説法應該是北洋海軍
水師是指中國古代在江河湖海等水域實施軍事行動的軍事力量。由於水域的範疇既包括了海洋,也有江河湖等陸上水域,因此一般而言,水師不等於海軍。那麼北洋水師是什麼時候成為海軍的呢?一個重要的標誌,就是1888年清廷公佈的《 -
北洋水師與日本聯合艦隊大戰時 南洋水師去哪了
1895年1月20日,大山巖大將指揮的日本第二軍,共兩萬五千人,在日艦掩護下開始在榮成龍鬚島登陸。不久,日軍集中兵力進攻威海衞南幫炮台。駐守南幫炮台的清軍僅六營三千人。營官周家恩守衞摩天嶺陣地頑強抵抗,最後壯烈殉國。 -
日本海軍的迅速建設 被北洋水師刺激了
19世紀80年代,朝鮮半島出現了非常複雜的國際糾紛,日本、英國、俄國都有佔領或控制朝鮮的企圖。1884年12月,日本策動“甲申事變”,試圖推翻當時親清廷的朝鮮政府,而成為朝鮮的保護國。1885年4月,英國為了防止俄國南下威脅其