岳飛之死中的千古疑案 莫須有究竟是什麼意思?
當遭到韓世忠質問的時候,秦檜的回答很簡單:“莫須有”——這三個字完全可以直接從字面理解為“不須有”。
岳飛之死是早有結論的冤案,然而加給他的罪名“莫須有”這三個字的含義,卻成了千古疑案。
一年前,本版曾刊發文章,作者認為“莫須有”是“一定有”的意思(參見2009年3月23日歷史縱橫版)。今日本版再論莫須有,此文梳理了對這個詞的各種解釋,並提出了自己的意見,以此就教於讀者。
《宋史·岳飛傳》:“獄之將上也,韓世忠不平,詣檜詰其實。檜曰:飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有。世忠曰:莫須有三字何以服天下?”
愛國名將岳飛忠心耿耿路人皆知,這“莫須有”作為岳飛的罪名,順理成章地成為後世人們遭受不白之冤的代名詞。但關於這三個詞的真實含義歷來爭議頗多,有着多種解釋。
莫須有的各種解釋
解釋一:或許有
這是目前主流的看法,《辭源》持此觀點。或許有,有一種推測的成分,含糊其辭,對一位高官採取這樣不負責任的態度,自然不能服人,所以更加凸顯了岳飛的冤屈。但這種解釋有一個很大的問題。首先:岳飛是有罪名的,而且罪名很明確,當時受秦檜指使,奸臣万俟卨誣陷岳飛主要的罪名有:“飛嘗自言‘己與太祖皆三十歲建節’”,“受詔不救淮西罪”,“令張憲虛申警報以動朝廷”,用不着含糊其辭;其次,這樣的回答不符合秦檜的身份,秦檜貴為宰相,而且頗有學識,對於這樣重大的案件,又是出於他的精心設計,自然可以對答如流,不可能顯得如此倉促。
解釋二:必須有
這種解釋認為“莫須有”三個字是“必須有”的誤寫,指這種觀點的人有:徐乾學(《資治通鑑後編》)、畢沅(《資治通鑑考異》)、朱彝尊等,並且有《皇朝中興紀事本末》作為旁證。但這種解釋也屬牽強,因為見“莫須有”這三個字在宋代的多部書籍中出現過,而個別書籍中的“必須有”完全可能是版本上的差異;同時,“必須有”作為回答也完全不符合邏輯。
解釋三:莫,須有
俞正燮在《癸巳存稿》裏,認為“莫須有”三字應該重新句讀為:“莫,須有”。“莫”表示秦檜的遲疑,“須有”表示必須有。“世忠截其語而合之,以詆檜之妄。”這種解釋純屬猜測,缺乏相應的證據。
解釋四:難道沒有?
這是近些年才有的觀點,學者李傲通過對宋朝書籍的考證,認為“莫須”是宋朝的口語,是“難道沒有”的意思。的確,在現存宋朝的書籍資料中,據筆者翻閲,至少可以找到數十條在對話中使用“莫須”例子,比如《曾公遺錄》中:
曾布問:不審陛下以光等為有罪、無罪?
徽宗答:莫須是有罪?
曾布回:聖意如此,臣乃敢盡言……光等詆譭神宗變亂法度,則事蹟具存,豈得為無罪?
又如《朱子語錄》中:
叔文問:格物莫須用合內外否?曰:不須恁地説。物格後,他內外自然合。
類似的例子非常多,也的確支持李敖的説法,同時《辭源》“莫須”條也有同樣的解釋。但需要指出的是,“莫須”作為一種反問語氣是有特定的語言環境的,一般都是在對話中,根據上下文關係能明確判斷出是疑問句,而關於岳飛“莫須有”的那段對話中並不能確定是疑問句;另一方面,秦檜作為宰相用“難道沒有嗎”來回答韓世忠雖然沒有問題,但後一句韓世忠的反問就成問題了——如果“莫須有”三個字是反問語氣,其含義是“難道沒有嗎”,也就是説秦檜認為有證據,既然有證據,那麼韓世忠説:用難道沒有這幾個字何以服天下?就顯得有些荒謬了。
“莫須有”應是“不須有”
綜上所述,所有的解釋都有缺陷,而要想弄清這三個字的真正含義,一定要從當時的政治環境和兩人的語言環境來分析。
岳飛的罪名完全是秦檜一手炮製的,這就是事件的政治背景。然而這裏面還有一個更大的背景——那就是宋高宗。像岳飛這樣的人物,絕對不是一般的誣陷可以陷害得了的,如果查無實據,不可能成案。事實上岳飛的案件的確查無實據,如果沒有高宗的默許,岳飛是不可能被殺頭的。也就是説,高宗是支持殺岳飛的。
以當時的政治形勢,岳飛在軍事上已經取得了一定的優勢,很有可能擊敗金軍併成功接回被擄的北宋皇帝,而這是高宗所無法接受的。高宗前期重用岳飛是為了保護南宋的偏安,但岳飛走得太遠,這就不符合高宗的意圖了,因此極有可能是高宗暗示秦檜對岳飛採取行動,這一點世人並不清楚,但秦檜清楚,所以當遭到韓世忠質問的時候,秦檜的回答很簡單:“莫須有”——這三個字完全可以直接從字面理解為“不須有”,也就是説不需要理由。
為什麼不需要理由?因為秦檜明白這是皇帝的願望,一切都是走過場而已。秦檜這樣回答韓世忠,其實是挾天子之威,同時又非常含蓄,不露馬腳。等於是告誡韓世忠不要多管閒事。要知道高宗的意圖是最高機密,任何泄露的人都可能會遭受滅頂之災,因此秦檜也只能暗示,作為朝中兩名位高權重的大臣,他們的對話中隱隱約約透漏一些背景也是完全符合當時的語言環境的。當然,這樣的暗示也只能在非常隱祕的場合講,是絕對不能見光的,所以韓世忠餘怒未消卻也無可奈何。
韓世忠問秦檜“莫須有三字何以服天下?”他説不能服天下可沒説自己不服,翻譯為現代語言應該類似於:“不須有?你可以這樣對我説,可你怎樣對天下人交代啊?”只有這樣解讀,才能完全符合上下文的關係。當然,秦檜根本就不需要顧及天下人的想法,因為他有強大的後盾。
相關文章
-
岳飛千秋冤案“莫須有”三字獄 莫須有什麼意思
莫須有。也許有。形容無中生有,羅織罪名。語出《宋史·岳飛傳》:“獄之將上也,韓世忠不平,詣檜詰其實。檜曰:‘飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有。’世忠曰:‘莫須有三字何以服天下?’”後用以表示憑空誣陷。清孔尚任《桃花 -
千古謎團!民族英雄岳飛之死其實是皇帝意思?
岳飛是為抗金名將,民族英雄。關於他的死亡,人們基本都把罪責歸結於秦檜的身上,其實秦檜並非主謀,頂多算個推波助瀾的角色。真正想要岳飛命的其實是宋徽宗。精忠報國,基本上已經成為了岳飛的代名詞。可惜,這樣一位將領卻被殺 -
岳飛之死 一代忠臣岳飛究竟是被誰所殺?
千多年來跪在岳墳前的四尊鐵人:秦檜夫婦、張俊和万俟,似乎已經告訴了人們答案。對於岳飛的死,他們當然難脱干係。但僅僅是他們四人,就能置岳飛於死地嗎?處死岳飛,當然需要皇帝點頭。殺害岳飛的人中宋高宗應該算一個。但高宗 -
岳飛並非死於“莫須有”罪名 岳飛死亡最根源原因
在大家的心目中,民族英雄岳飛是被秦檜和宋高宗趙構以“莫須有”的罪名害死的,然而,事實並非如此。關於“莫須有”,《宋史·岳飛傳》有這樣的記述獄之將上也,韓世忠不平,詣檜詰其實。檜曰“飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有 -
岳飛生死之謎 一代忠臣岳飛究竟是被誰所殺?
篇一:那次玩得真高興作文300字三年級上冊精彩絕倫的球賽作者:車逸夫今天,是一個大喜的日子,因為我期待已久的足球賽就要開始了,驚不驚喜,意不意外?比賽規則是守門員只能在規定範圍類活動,腳不能抬高。每組四到五個人,每隊都有 -
岳飛並非死於“莫須有” 害死他的罪名是什麼?
演講稿要多用比喻,多用口語化的語言,深入淺出,把抽象的道理具體化,把概念的東西形象化,讓聽眾聽得入耳、聽得明白。下面是本站小編為大家整理了關於弘揚傳統文化的演講稿3篇,希望能夠幫到你。關於弘揚傳統文化的演講稿篇1遙 -
岳飛冤案中的“莫須有”詳解 未必有此事發生
岳飛一案中“莫須有”罪名之典故,幾乎也可以説是家喻户曉,老小皆知。但是人們清楚其準確含義嗎?人們懷疑過它的真買性嗎?現在告你這故事中有幾個關鍵問題存在不解之迷,你會感到驚訝瑪?不信的話,請讀下文。《宋史·岳飛傳》 -
千古名將岳飛 為什麼岳飛非死不可
宋高宗為什麼要殺掉岳飛呢?因為外患未滅先懼內憂,害怕抗金力量壯大對他的統治不利。岳飛那麼得民心,萬一打完金國一個回馬槍,把宋也給挑了,那不是養虎為患嗎?這個事情看起來很荒誕很缺心眼,但一結合北宋初年的政策就很好理解 -
岳飛之死 為何岳飛冤案在秦檜死後才平反昭雪?
人們通常把童真的孩子比喻成幼苗、花朵、小樹苗,而培育這些幼苗、花朵、小樹苗的老師就像園丁一樣,用智慧、愛心和汗水澆灌、培育、呵護着園子的每一株幼苗,使他們枝繁葉茂、奼紫嫣紅、茁壯成長。春蠶到死絲方盡,蠟炬成灰 -
岳飛刺字:岳飛是什麼轉世?岳飛死後的岳家軍
岳飛刺字岳飛從小就對金兵非常憎恨,他見識過金兵侵略南宋土地的場景。等到岳飛十五歲左右時,由於宋朝廷的腐敗無能,金兵再一次踏入宋朝領土。岳飛便加入了對抗金兵的隊伍,結果宋兵不敵金兵,屢戰屢敗。岳飛參加軍隊不久之後