唐太宗李世民為什麼要篡改歷史抹黑父兄
唐太宗李世民是唐王朝的第二任皇帝,也是中國歷史上最有作為的皇帝之一,他開創的“貞觀之治”至今還被視作太平盛世的典範,而為人們所津津樂道。但一般人不知道的是,就是這個偉大的唐太宗,卻首開了中國歷史上篡改歷史的惡例,抹黑父兄功績的同時,不惜塗脂抹粉,過分渲染自己開國偉業之君的偉光正形象,影響相當惡劣,可以説流弊所及,貽患無窮。
當然了,李世民這樣做似乎也是迫不得已,因為他得到皇位的手段不太光明正大。儘管每一個鼎盛王朝無不由白骨蘸着鮮血堆砌而成,但這些鮮血和白骨總是別人家的,而李世民卻是通過發動“玄武門政變”,殘殺自家兄弟,踏着他們的鮮血白骨,不光彩地登上帝王寶座。為了把這段血腥歷史自圓其説,説成是不得已而為之的苦衷,李世民就開了中國歷史上篡改歷史的惡劣先例。
李世民首先抹黑的是自己的父親。説起來,唐高祖李淵算得上是歷史上少有的倒黴開國皇帝。其他的開國鼻祖往往都被自己的子孫描述得英明蓋世、威震寰宇,然而李淵卻是例外。為了突出兒子的英明,老爹只好受點委屈了。在兒子的萬丈光芒之下,李淵留在歷史中的身影,顯然被平庸化了。不但他出生時沒有什麼靈異的事情發生,而且連舉旗造反的首功也被剝奪了。據篡改後的正史記載,李淵謀反是被李世民逼的。當時李世民與大臣劉文靜先商量好起兵,然後告訴李淵,李淵聞之大驚,最後迫於形勢,不得不勉強從之。
對於李淵舉兵反隋是被李世民所迫的説法,不少後世史學家都提出過質疑。事實上,無論從史料記載還是常理推斷,李淵身處亂世,戎馬半生,縱橫捭闔於官場而能屹立不倒,絕不可能是平庸之輩,更不是個窩囊廢。相反,李家一朝舉旗,是李淵經過了數年苦心經營的結果。這點從温大雅撰寫的《大唐創業起居注》可以看出。温大雅是在李淵任太原留守時的記室參軍,此書是李淵太原起兵的最原始記載。王夫之在《讀通鑑論》中説的比較客觀:“高祖慎之又慎,遲迴而不迫起,故秦王之陰結豪傑,高祖不知也。非不知也,王勇而有為,而高祖堅忍自持,姑且聽之而以鎮靜之也。”也就是説,當天下亂勢之中,李淵沉穩持重、深謀遠慮,是太原起兵的主持者,是主角;而李世民則是“陰結豪傑”、勇而有為的得力助手,是積極的配角。
太子李建成在唐太宗篡改以後的歷史中被抹黑的最厲害。李建成成了一個陰險狡詐好色貪功且平庸無能之人,這種人怎麼能當太子繼承皇帝寶座?最後被襟懷磊落、英明神武的李世民取代實屬天經地義,否則中國就不可能有後來的大唐盛世。然而,透過歷史的重重迷霧,我們可以隱約地看到,李建成與上述形象有着很大的出入。
李建成儘管在角逐帝位的鬥爭中最後落敗,實際上其能力並不容小覷。從史書中披露的李淵對長子李建成十分看重的情況來看,便知道李建成絕非不學無術、只貪酒色的膏樑子弟。在李家父子起兵之前,李建成與李世民兄弟並肩作戰,所起的作用不相上下。李淵命李建成於河東潛結英俊,而李建成也不負厚望,在河東“傾財賑施,卑身下士”,“故得士庶之歡心,無不至者”。李淵晉陽起兵之後,李建成西渡黃河,攻克隋都長安。隨後李世民攻下王世充佔領的洛陽。當時,長安的戰略地位並不亞於洛陽,甚至猶有過之。李建成在戰爭初期即佔據長安,頓時使唐軍成為最有希望問鼎中原的一支割據力量。此後,蜀地的勢力不得不下決心依附於唐,西秦霸王薛舉被切斷在西北成為孤軍,王世充佔據的洛陽以西也成了死路,當時蠢蠢欲動的突厥更是不得不顧忌強大的唐軍,以及堅固的長安城而按兵不動。隨後,李建成又與夏王竇建德相持,將當時氣勢正盛的夏軍擋在太原之外,軍功與李世民相比毫不遜色。
雖説李世民更善於用奇兵,並且有虎牢一戰的經典戰例,但是並不能因此就認定李建成的軍事能力比李世民差很多。李世民的軍功高於李建成,很大一部分原因還在於後來李建成被立為了太子,大部分時間只能鎮守長安,沒有太多上戰場的機會。這才讓李世民有了更多立功機會。
而在處理另一武裝集團劉黑闥的政治手腕上,李建成比李世民要高明的多。一開始李世民在圍剿中採用高壓政策,“其黨魁皆懸名處死,妻子系虜,欲降無由”。壓服的結果是壓而不服,僅隔數月,劉黑闥又再度起兵,“旬日間悉復故城”。李建成接受魏徵等人的建議,主動請纓,一改其弟的高壓而為優撫,收到了立竿見影的效果。
僅兩個月,便徹底平定了山東。從此看來,李建成的軍政才能並不在李世民之下,有些地方還略勝一籌。清人王夫之説:“太原之起,雖由秦王,而建成分將以向長安,功雖不逮,因協謀而戮力與諧矣,同事而年抑長,且建成亦錚錚自立。若非隋太子勇之失德,高祖又惡得而廢之!”
也許有人説李建成的人品有些問題。史書上最不堪的記載大概就是其與父親的妃子通姦。這還是從李世民口中説出來的,有史書説李世民於武德九年(即玄武門之變當年)密奏高祖,説李建成和李元吉淫亂後宮,但李淵沒有采取過激的行為。這一點看起來似乎不太可能,就算李淵脾氣再好,也不會窩囊到讓此事不了了之,並且到對當事人繼續寵幸的地步。司馬光在《資治通鑑》中就含糊道“宮禁深祕,莫能明也”,或許這條罪名本本來就是莫須有的,説不定是李世民為了激怒父親打擊李建成而捏造的。從後來李世民採取的血腥手段來看,這種伎倆李世民完全是做得出來的。
雖然李建成一直以陰謀家的身份出現,但無論是在正史中,還是在稗史小説中,他搞內鬥的智慧並不高明,其使出的陰謀屢屢失敗,而弟弟則一舉成功。這一點充分説明,李建成根本不擅長窩裏鬥。事實上,李建成不斷排擠李世民,起初確實不完全是他的本意,其三弟李元吉在背後煽風點火,起了不小的作用。後來真正感受到了來自弟弟方面的威脅,才開始主動地排擠這個弟弟,作為太子,這是一種本能,也是不得已而為之的無奈之舉。
相關文章
-
唐太宗李世民為何要篡改歷史抹黑父兄
您們好!我是來自炎黃故里河南南陽的。中原自古多才俊,在這塊 人才 輩出的熱土上,我接受了18年的優秀教育。我驕傲,因為我終於可以用自己的才華去詮釋這塊土地的人傑地靈;我期待着,現在是你們,將來是更多的觀眾,能夠傾聽到南陽 -
唐太宗為什麼要篡改唐史呢?李世民篡改唐史緣由
唐太宗李世民是我國曆史上一位偉大的皇帝,正是他開創了大唐盛世的局面,推動中國封建社會發展到繁榮的頂峯,由於他的文治武功,歷朝歷代都視之為聖明君主的代表。然而對於他取得皇位的過程,卻有着各種各樣的傳説。在野史和民 -
唐太宗李世民篡改過國史嗎?他為何要篡改國史
唐太宗李世民是唐代開國君主李淵的第二個兒子,是唐代難得的治國之君。在其統治期間,唐太宗知人善任,察納雅言;執法慎刑,重農恤民,使國家形成了歷史上人人稱道的“貞觀之治”局面。他的雄才偉略、勤於政事甚為後人稱道。但 -
唐太宗李世民篡改唐史究竟想要隱瞞些什麼?
唐太宗李世民是我國曆史上一位偉大的皇帝,正是他開創了大唐盛世的局面,推動中國封建社會發展到繁榮的頂峯,由於他的文治武功,歷朝歷代都視之為聖明君主的代表。然而對於他取得皇位的過程,卻有着各種各樣的傳説。在野史和民 -
揭祕唐太宗李世民篡改國史是要隱藏什麼
李世民是大家心目中的好皇帝,可是走向皇帝寶座的歷程並非十分光彩。但是對於他之前的劣跡,史書上卻很難查到。於是有學者推斷説,李世民曾經篡改國史。唐太宗李世民在其統治期間,勤於政事,改革經濟,舉賢任能,體恤百姓,減輕刑罰 -
歷史唐太宗李世民為何要將親兄弟斬盡殺絕?
大業十三年五月,李淵正式在晉陽起兵。當時,李建成、李元吉和李智雲(李淵的庶子)都遠在河東。為了確保這幾個兒子的安全,老李暗中迅速派人送信給李建成,讓他帶着兄弟們趕快逃離河東,來晉陽團聚。可是,當時的形勢十分危急。河 -
為何説唐太宗李世民是歷史上最英明的篡位者
玄武門政變,本來是一個陰謀篡位的事實,經他書寫之後,卻變成了不得已的正當防衞。而且他即位之後,就追封了李建成為息王、李元吉為海陵郡王,並下詔以王子之禮將他倆改葬,甚至親自參加葬禮。為了贏得太子黨對自己的支持,他還有 -
唐太宗李世民為何改哥哥李建成的歷史形象
歷史掩蓋不住李世民篡改國史的醜惡,更掩蓋不住建成太子的真善。第一件事是玄武門兵變時,東宮翊衞車騎將軍馮翊與馮立痛哭不已,與眾將士言:太子生前對我等不薄,此刻正是報恩之時。遂奔赴玄武門,為建成報仇。古來士為知己者死 -
大唐祕史 唐太宗李世民為何瞧不起父親李淵
我們都知道,唐太宗李世民是通過玄武門之變,剷除了他的兩位親兄弟,接掌了國政——實際是家政——大權。有些人蠻奇怪,問:作為一家之長的李淵,為什麼就不追究二兒子弒兄殺弟的責任,反過來還十分知趣地乖乖把皇位讓給了李世民?老 -
唐太宗為什麼要篡改唐史 唐太宗處於什麼目的
唐太宗李世民是我國曆史上一位偉大的皇帝,正是他開創了大唐盛世的局面,推動中國封建社會發展到繁榮的頂峯,由於他的文治武功,歷朝歷代都視之為聖明君主的代表。然而對於他取得皇位的過程,卻有着各種各樣的傳説。在野史和民