腐敗官僚等特權階層是怎樣搞垮漢朝的?
漢朝在中國歷史上有着非常重要的地位,在帶給後世足夠的榮耀之外,還在一定程度上塑造了中國人的文化人格和政治路徑。與此同時,漢朝衰落的歷史原因也足以警示後人。諸葛亮有言:“親賢臣,遠小人,此前漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。”用現代眼光看,諸葛亮所説的“小人”,其實就是特權階層,具體説就是外戚、宦官和腐敗官僚。漢朝的最後垮掉,就是因為這些特權階層一步步霸佔了社會資源,並最終綁架了政權。先説外戚。漢高祖劉邦得天下之後,大封同姓王和功臣,“非劉姓不得王,非有功不得侯”,目的就是為了防止外姓篡奪劉家的天下。可惜,歷史還是跟劉邦開了一個大大的玩笑。他去世之後,呂后控制了朝政,揭開了外戚擅權的序幕,此後,外戚就一直是漢朝的“權力偏房”。
外戚控制朝政的最大弊端就是任人唯親和飛揚跋扈,著名的呂后自不用説——她一面誅殺功臣和劉氏宗親,一面安排孃家人掌權,“秉政前後二十年”的霍光也毫不遜色,他的兒子、侄子、女婿及其他親屬位居高官,權傾朝野。漢宣帝在與霍光同乘一輛車時都感到“若有芒刺在背”。
因為他知道,連自己的皇位都是霍光給的,若得罪了霍光,就可能被廢掉。外戚王氏家族掌權之時,家族裏面共出過十個侯,五位大司馬,朝廷其他要員的任免均須得到王太后和大司馬的認可。王氏家族長期專權的結果是徹底綁架了國家,操縱了國家機器,最終導致王莽篡權,西漢終結。
到了東漢,外戚變得更有勢力。與西漢相比,東漢時的皇后多出身豪門,光武朝郭皇后的母舅就“擁眾十萬”。這些家族原本就有勢力,成為外戚之後,權勢自然更大。
據史料記載,順帝樑皇后的哥哥樑冀“一門前後七侯、三皇后、六貴人、二大將軍、夫人女食邑稱君者七人,尚公主者三人,其餘卿、將、尹、校五十七人”。樑冀飛揚跋扈,強掠良人為奴、侵奪他人土地、藏匿朝廷逃犯等。百官對其只敢逢迎,不敢違逆。他們上下其手,黑白通吃,把整個國家的政治生活搞得烏煙瘴氣。
再説宦官。西漢時期,宦官專權還不是很嚴重。到了東漢,光武帝進行“行政改革”,所有的宮廷職務都由宦官充任,宦官勢力從此逐步坐大。外戚樑冀過於囂張,漢桓帝忍無可忍,最後與五個太監合謀發動政變,剷除了梁氏。
這本是件好事,可這五個太監因功封侯,取梁氏而代之。太監擅權雖招致外戚和官僚集團的聯合反對,但太監是皇帝、太后的“身邊人”,這種親近關係使他們能方便地影響皇帝和太后。更關鍵的是,太監專權後能輕易把持朝廷的奏章,使得外戚和朝廷官員失去申辯的機會。所以,在此後的桓、靈二帝時期,東漢的大權就一直由宦官掌握,直到最後引發了董卓之亂。宦官雖無子女,但他們絕不是“一個人在戰鬥”,背後多有豪族支持,而且他們可以收養兒子,爵位可以傳承下去。在順帝、桓帝和靈帝時期,許多宦官的養子、兄弟、叔伯、侄子都當上了高官。這些人魚肉地方、橫行霸道,少數有良知的官員出面彈劾、懲罰他們,通常都會招致誣陷、罷免甚至殺戮。正氣不張,邪氣太旺,這樣的政權如何能夠長久?再看官僚體系。若大多數官員貪污腐化,營私舞弊,那麼官僚體系本身就會嚴重妨礙社會的正常運轉。漢朝官員的俸祿是很高的,因級別不同,實際年薪從祿米4200石到192石不等。這是個什麼概念呢?
按戰國時李悝的算法:“一夫挾五口,治田百畝,歲收畝一石半,為粟百五十石”,也就是説,五口之家的農户一年的全部收入約為150石。可見,漢朝最高級別官員的年薪幾乎是普通農民家庭全年總收入的30倍,最低級別官員的年薪也比普通農民一家的年收入要高。
按説,這樣的高薪足以“養廉”了,可事實上,官員們還是想盡辦法增加自己的家產。楊敞做過大司農和丞相,他死後留給兒子楊惲的財產是五百萬,留給自己第二任妻子的財產還有“數百萬”。丞相張禹的家產更達到八億,“多買田至四百頃,皆涇、渭膏腴上賈”;御史大夫杜周“家資累鉅萬”;灌夫曾為淮陽太守,橫行潁川,“家累千金”。
除了瘋狂斂財之外,官員們還把持着官場“准入證”。漢朝選拔官員實行察舉制,這理應是向所有人開放的制度,實際上卻成了官員間拉幫結派、謀求私利的工具。他們互相推薦子弟、親信當官,一步步將政治資源私人化、板結化,不僅極大地堵塞了下層民眾的上升渠道,而且造成了官官相護的壞風氣。
總之,作為特權階層的官僚體系在漢朝的大多數時間裏都是一筆“負資產”,是啃噬人民的寄生蟲。普通百姓有苦無處訴,有冤無處申,最後只好尋求“非法救濟”——求遊俠出面主持公道。遊俠確實有“俠”的一面,但更多時候是一種破壞力量。
在行俠仗義的同時,他們也殺人越貨、強取豪奪,更重要的是,一個可以號令徒眾的遊俠經常會成為武裝組織的頭領,公然挑戰政府和法律的權威。不少遊俠後來就成了東漢末年軍閥勢力的重要組成部分。比如李通,他“以俠聞於江、汝之間”,最後率領兩千餘家部眾投奔了曹操,拜振威中郎將。
東吳名將甘寧,原本也是遊俠,曾“招合輕薄少年,為之渠帥”,“人與相逢,及屬城長吏,接待隆厚者乃與交歡;不爾,即放所將奪其資貨”。這樣的遊俠其實跟今人所説的黑社會毫無二致。
一個王朝,上層有外戚和宦官兩個“權力偏房”忙於爭風吃醋;下層的官僚體系忙於逢迎巴結、非法斂財,他們合力埋葬了一個曾經強盛的王朝——漢朝。特權階層最大的害處不僅僅在於他們的奢靡和跋扈,還在於他們擋了好人(比如諸葛亮所説的“賢臣”)的路,他們的壞是雙重的——屏蔽了社會良性發展的可能,使國家喪失了寶貴的機會。特權階層謀求保住特權或擴張特權之日,往往就是公平和正義遭受戕害之時。
相關文章
-
好皇帝崇禎為何救不了明朝 官僚腐敗無能
崇禎,是明代的末朝皇帝。據史學家介紹,崇禎皇帝本人,倒並不是那種驕奢淫逸、昏庸無道的君主。相反的,他還比較務實,勤於朝政。在生活上,更是提倡樸素,節衣縮食。説起來,也可算是個很想搞好朝政、懂得節儉的皇帝。但問題在於,明 -
好皇帝崇禎為什麼救不了明朝 官僚腐敗無能
崇禎,是明代的末朝皇帝。據史學家介紹,崇禎皇帝本人,倒並不是那種驕奢淫逸、昏庸無道的君主。相反的,他還比較務實,勤於朝政。在生活上,更是提倡樸素,節衣縮食。説起來,也可算是個很想搞好朝政、懂得節儉的皇帝。但問題在於,明 -
極權落到小人之手的後果 一個宦官搞垮強盛秦朝
不必看許多個朝代,就是秦代,就已經有了一個趙高,把看似強大的秦朝弄得支離破碎了。事實上,用不正當手段謀取私利的人,一定在那個過程中損害了別人的利益,害死了扶蘇與蒙恬這樣重要的人,一定還連累許多人受害受損。趙高這時便 -
明朝朱元璋“重典治國”不只為遏制官僚腐敗
明朝的“重典治國”制度受中國傳統法律思想以及當時的社會現實基礎等因素的影響。雖然明朝的“重典治國”的方略在當時具有合理性並達到了統治者的目的,但是它也產生了諸多的負面影響。當代對官員貪腐的治理也是國家法 -
西漢墓葬美術中的特權階層 戴冠佩劍互行拱手禮
畫像磚上的人物,除了武士,還有兩種形象,(分別為戴冠的士人和戴頭巾的平民)。比如有一件畫像磚上有4個人物,他們都穿着長袍,不同之處在於他們的頭飾,圖中最左邊和最右邊的兩人頭上戴的是冠,中間兩人頭上戴的是巾。冠和巾的區 -
解密古代特權階層的免死丹書鐵券
什麼是“丹書鐵券”“鐵券”,外形如筒瓦狀的鐵製品,民間俗稱“免死牌”。其製法為熔鐵鑄瓦,狀如蒸籠,斷而為二,形如板瓦,是封建帝王頒發給功臣、重臣的一種帶有獎賞和盟約性質的憑證。受券人與朝廷各執一半。“鐵券”上的信 -
拼爹遊戲歷史悠久 石器時代富二代已是特權階層
據英國《衞報》28日報道,科學家通過研究奧地利克萊恩德斯多夫最新發掘的一批新石器時代男性骨骼殘骸及其陪葬品,發現人類或許從新石器時期就開始了“拼爹”的實踐。研究人員發現,有些遠古時期的男性與斧子等工具合葬,這些 -
明太祖朱元璋是怎樣解決明朝官員的腐敗問題的
星期天早晨,小明小心翼翼的拿出爸爸心愛的相機在大街上溜達,心想:今天用相機拍點兒什麼呢?馬路旁邊長着鬱鬱葱葱的樹木,五顏六色的花兒,紅的,紫的,黃的……小明一邊走一邊拍,他一會兒拍拍湛藍的天空和潔白的雲朵,一會兒拍拍自 -
王莽篡權失敗後光武帝劉秀是怎樣重振漢王朝的
王莽的主力已經給消滅了,主要的地盤只剩下長安和洛陽兩個大城。弘農(在今河南)郡長官王憲乾脆投降了漢軍,不少豪強大族也跟着王憲去打長安。他們在城裏城外到處放火。王莽穿着禮服,拿着一把短刀,坐在前殿,死守着六十萬斤黃 -
西域的番僧 元朝的最大的特權階級享受法外治權
元朝的番僧,狂。在一般人的印象裏,僧人本應該是救苦救難的使者,可元朝的番僧正相反。在他們看來,恣意酗酒、侮辱婦女、打架鬥毆、巧取強奪,簡直小菜一碟。元朝至大元年(公元1308年),有番僧強行買老百姓的柴草,百姓告到了上都留