禪讓制的繼承實質 並沒有實現真正的民主
相傳在我國上古時代的中原黃帝部落,人們共同推舉有才能、品德好、大家都信任的人為部落首領,當這樣首領去世後,便把統治權讓給(通常是自願的)已經通過考察,更有賢德的人(這個人通常是與自己沒有血緣關係的外姓人)來繼承自己的權力,成為新一代的部落首領,這樣世世代代更替傳承下去的方式就是禪讓制。
著名的華夏始祖首領堯舜禹便是以這種方式來當上部落首領的。
禪讓制通常是自願的,也應該是自願的,不過後來的發展過程中也有所謂的禪讓皇位的,不過這是強迫的,最著名的就是三國時曹操的“挾天子以令諸侯”,強迫漢獻帝讓位,還有西漢的王莽篡權,這也是禪讓的一種,因為不是以血緣關係為依據來繼承權利的,不過都不是自願的,所有就不算真正的禪讓。
禪讓制的方式理論上讓所有部落的成員都有機會當部落首領,只要自己足夠優秀,名聲足夠好就行,看上去是一種非常民主的選舉方式,所有儒家非常推崇這種方式,認為這是天下一統,萬姓一家的最民主的方式,但是實際上這是一種非常不可靠的權力繼承方式,因為這是以品德為標準的選舉方式,但是品德本身就是一個模糊的不可靠的衡量手段,沒有一個大家公認的標準,所以很容易暗箱操作,來謀取私利,而且缺乏權力的監督機制。最重要的是僅僅依靠一個人的品德就能治理國家也是非常不可取、不可靠的。
禪讓制的特點
禪讓制看起來很美好,因為表面看起來人人都有機會當部落首領,也可以選舉自己看中的首領,具有一定的民主性。
而且這種制度是以品德為選擇依據的,而不是以血緣為標準的,也就是説要想當上部落首領首先要有一個好名聲,至少要讓大家都知道你才行,這在通信不發達的古代也是很難做到的。
不過這看起來很美好很公平很民主的制度,其實藴藏着很大的不公平,因為實際上部落的管理權掌握在少數貴族元老手中,他們通過部落聯盟會議來選舉部落首領,實際上權力只在少數範圍內流傳,普通百姓是不可能有機會參與選舉與被選舉的,這也預示着禪讓制的崩潰。
而且禪讓制只存在於傳説中的原始社會部落聯盟時期,因為那時候社會生產力很低下,人口也少,人們為了生存,只能以部落聯盟的形式聚居在一起,選擇一個大家公認的有才能、有品德的人來管理部落的各種事物,而且以品德來衡量一個人本身也是有風險的,因為這個標準很模糊,沒有一個公認的標準。部落裏所以的財產都是公共的,沒有人能夠獲得足夠多的私有財產,這就為禪讓制創造了物質基礎。
隨着社會生產力的發展,私有制出現了,那些通過各種途徑佔有足夠多生產資料的人便可以通過僱傭沒有財產的人為他勞動,就可以生存下去,階級出現了,部落聯盟裏的成員變得不平等了,禪讓制也就沒有存在的必要了。
禪讓制的實質是什麼
禪讓制是通過氏族成員之間共同選舉來產生部落首領的方式來傳承部落權力的,這個候選人必須通過一定時間的考察,而且是通過部落聯盟會議選舉產生的才是合法的。
也就是説禪讓制的實質是部落聯盟的貴族們代表全體部落成員來選舉有賢德的人來當首領的,權力是掌握在少數貴族長老手裏的,並不是真正的所以人都可以有選舉權和被選舉權的,所以這種做法並不是真正的民主,沒有看上去的那麼美好的。
在原始社會後期,部落之間的為了生存而發生的戰爭漸漸少了,隨着社會生產力的發展,人們不用再為了生存而到處遷移,為了爭奪地盤而戰鬥,而在相對固定的地方通過漁獵採集就可以獲得生存必須得生活資料,人們的生活也就逐漸穩定下來了,所以部落首領的產生方式也就不需要用戰鬥力來證明了,於是人們就採取和平的選舉的方式,在貴族之間用品德的才能為依據,共同推舉一位大家都信服的人來當部落首領,這個人必須經過一定時間的考察,鍛鍊他的能力,名聲還必須非常好,通過考察之後,再由部落聯盟會議決定才是合法的,才有資格成為新一任的首領。
而且這位被選舉人自己是要回避的,是不能參加選舉的,這一點有避嫌的意思,通常大家選舉的人與自己是沒有血緣關係的,而且這個首領如果不合格,沒有能力了,大家還可以罷免他,所以不是終身制的,有原始民主制的意味。
相關文章
-
上古時期的禪讓制的實質是什麼 禪讓制特點介紹
相傳在我國上古時代的中原黃帝部落,人們共同推舉有才能、品德好、大家都信任的人為部落首領,當這樣首領去世後,便把統治權讓給(通常是自願的)已經通過考察,更有賢德的人(這個人通常是與自己沒有血緣關係的外姓人)來繼承自 -
蜀漢後主劉禪其實不傻 真實的劉禪厲害嗎?
卷712_1 【客舍寓懷】錢珝 灑灑灘聲晚霽時,客亭風袖半披垂。野雲行止誰相待, 明月襟懷只自知。無伴偶吟溪上路,有花偷笑臘前枝。 牽情景物潛惆悵,忽似 -
歷史上真實的紂王其實並沒有那麼不堪
説起紂王,大家耳熟能詳,第一反應就是暴君,他推行的暴政甚至可以説是慘無人道,他的昏庸也讓史官們對他狠狠記上了一筆,現在無論是歷史,還是在那些影視作品上,我們能看到的都是他昏庸的形象。而紂王這個名字,他每每在人們都口中 -
真實的赤壁之戰 曹操其實並沒有中反間計
赤壁之戰,是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素,比如強弱對比鮮明的軍隊,意志力堅強的統帥,反敗為勝的曲折歷程,還有氣貫長虹的英雄故事。這場被後人認定為意義重大的戰爭,是否真如人們傳統認 -
揭祕歷史上真實的紂王其實並沒有那麼不堪
説起紂王,大家耳熟能詳,第一反應就是暴君,他推行的暴政甚至可以説是慘無人道,他的昏庸也讓史官們對他狠狠記上了一筆,現在無論是歷史,還是在那些影視作品上,我們能看到的都是他昏庸的形象。紂王像而紂王這個名字,他每每在人們 -
歷史上真實的諸葛亮其實並沒有那麼牛叉?
諸葛亮是一個被極大神化的人物,也是古人效仿的對象,然而,翻開史書,我們可以發現諸葛亮或許並非是這樣的一個人。他的內政能力其實並不大高。諸葛亮為三國時期蜀國的丞相,可稱中國古代最受讚譽崇拜,也最具傳奇色彩的政治家、 -
黃繼光堵槍眼真實性遭質疑 深度揭祕黃繼光事實
據瞭解,中國的解放軍軍報曾經發布一篇文章,該文章主要説一位大學生士兵通過引用了大量的歷史資料質疑了黃繼光堵搶眼的歷史事件,隨後為了印證黃繼光真實性特意採訪上甘嶺戰役的老戰士。由古至今在戰場上的戰士們捨生取義 -
歷史上真實的“昭君出塞” 其實並沒有那麼傳奇
“昭君出塞”其時匈奴經歷了“五單于爭立”的窩裏鬥,國力早已江河日下;而漢元帝坐享“昭宣中興”之成果,建昭三年(前36年)在西域又滅了郅支單于,朝野集體牛哄哄的,呼韓邪卻是抱着“且喜且懼”的心態來的,哪有和親的必要?然 -
歷史真相 歷史上真實的紂王其實並沒有那麼不堪
真實的紂王説起紂王,大家耳熟能詳,第一反應就是暴君,他推行的暴政甚至可以説是慘無人道,他的昏庸也讓史官們對他狠狠記上了一筆,現在無論是歷史,還是在那些影視作品上,我們能看到的都是他昏庸的形象。而紂王這個名字,他每每在 -
禹是如何改變禪讓制讓自己的兒子啟繼承帝位的
禹的父親——鯀,卻是一位失敗了的英雄,相傳鯀曾受堯指派,負責治理洪水,他用築堤擋水的辦法,試圖堵住洪水,但堤壩坍塌,造成了更大的水患,治了九年也沒有成績。舜攝政後視察治水情況,“行視鯀之治水無狀,乃殛鯀於羽山以死”,古史傳