龍且那麼能打 為何被韓信輕易打敗?
龍且是項羽手下的一員大將,勇猛無匹,十分能打。在清末小説《西漢通俗演義》中,龍且甚至被排在項羽帳下五將之首。當然,有人或許會説,那不過是小説演義,做不得真。那麼,在史料裏,龍且是否能打?
公元前208年,當時還是秦將的章邯在臨濟城下打敗魏咎、田儋,又率軍追擊田儋的堂弟田榮。項梁聽説後,率龍且攻打亢父,援救東阿,並在東阿大敗秦軍,反而追着章邯打。
公元前205年,劉邦派隨何策反英布。英布斬項羽使者,叛楚投漢。項羽派項聲、龍且進攻英布。英布雖然在楚軍中勇冠三軍,但龍且還是在淮南的戰役中打敗了英布的軍隊,迫使英布與隨何只能從隱蔽的小道逃歸漢國。
上述兩則史料説明,即便是正史中的龍且,也是很能打的。那麼問題來了,龍且如此能打,為何在濰水之戰中輕易被韓信打敗了呢?
公元前203年,韓信趁齊國放鬆警惕、毫無防備之際,對齊國發動突然襲擊,從歷下一路打到齊國都城臨淄。韓信攻下臨淄後,又趁勢向東追趕齊王田廣。田廣向項羽求救,項羽派龍且統兵救援齊國。於是,龍且與韓信在濰水爆發大戰。這一戰,史稱濰水之戰。
濰水之戰,韓信的兵力只有五萬,而龍且的兵力有二十萬,結果龍且在兵力四倍於韓信的情況下,被韓信打得大敗,戰死。
龍且在濰水之戰中戰敗身死的原因,主要有二:
1、龍且驕傲輕敵,貪功冒進
濰水之戰前,有賓客勸龍且説:“漢軍遠離本土,拼死戰鬥,鋒芒鋭不可當。而齊、楚兩軍在自己的家門口作戰,士兵容易逃散。因此不如修築深溝高壘固守,讓齊王派遣心腹大臣去招撫已經丟失的城邑。已喪漢軍之手的城邑民眾聽説自己的君王還健在,楚軍前來救援時,必定都會反叛漢軍。漢軍客居在遠離本土二千里的齊地,如果齊國的城邑全都起來反叛它,漢軍勢必無處取得糧草,這樣即可以不戰就使他們投降了。”
龍且卻説:“吾平生知韓信為人,易與耳!寄食於漂母,無資身之策;受辱於下,無兼人之勇;不足畏也。且夫救齊,不戰而降之,吾何功!今戰而勝之,齊之半可得也。”
韓信年輕時的確曾寄食於漂母,也曾受過胯下之辱。但這能證明什麼?又怎能與韓信的軍事才能掛鈎呢?所謂“士別三日,當刮目相看。”如今的韓信已是劉邦集團的大將軍,不僅幫助劉邦成功還定三秦,還在不久前接連消滅魏國、趙國、收降燕國,豈能把如今的韓信與當初的韓信相提並論?龍且以此認定韓信“易與耳”、“不足畏”,顯然犯了先入為主、自以為是以及用老眼光看人的經驗主義錯誤,從而滋生了驕傲輕敵的思想。
更為致命的是,龍且不僅驕傲輕敵,還貪功冒進。《孫子兵法》有云:“上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法,為不得已。”濰水之戰前,那位賓客的建議,正合“上兵伐謀,不戰而屈人之兵”的道理,是上上之策,而龍且卻不採納,反而認為“不戰而降之,吾何功!”
2、韓信謀略過人,策略靈活
龍且驕傲輕敵,貪功冒進,如果遇到一個不知兵法、不懂謀略的酒囊飯袋對手,或許還能憑藉兵力優勢與勇猛之力打敗對手,但遺憾的是,韓信不是酒囊飯袋,他不僅深知兵法謀略,作戰的策略還神出鬼沒、十分靈活。
十一月,龍且、韓信兩軍隔着濰水擺開陣勢。韓信命人連夜趕做了一萬多個袋子,裝滿沙土,投堵濰水的上游,然後率領一半部隊渡河去襲擊龍且,隨即假裝戰敗,往回奔逃。
龍且見韓信戰敗逃回,十分得意,説:“我本來就知道韓信膽小如鼠嘛!”於是親率大軍渡濰水追擊韓信。龍且不愧是項羽手下的猛將,追擊之時,他身先士卒,衝鋒在前,領着少量的兵卒率先渡過了濰水。
龍且的先頭部隊剛剛渡過濰水,韓信立刻下令挖開堵塞在濰水上游的沙袋。積聚了一夜的大水立刻奔瀉而下,驚濤拍岸,龍且的軍隊因此大部分沒能渡過河去。
龍且原本有二十萬兵力,在數量上遠勝於韓信。但此時,韓信只用了一河之水,便讓龍且的兵力優勢瞬間化為烏有。不僅如此,由於龍且的大部隊都被河水阻在對岸,跟隨龍且渡過濰水的士兵太少,韓信反而在局部上擁有了兵力之優勢。
韓信驅動優勢兵力迅速反擊,終於殺了龍且。在龍且被殺時,阻留在濰水東岸的楚軍只能望洋興歎,卻無能為力,待他們看到龍且被殺後,全都作猴孫散。龍且死,楚軍散,齊王田廣能怎麼辦?跟着逃唄!
韓信於是與曹參、灌嬰一道趁勝追擊,在城陽俘獲了齊王田廣。之後,灌嬰一路活捉齊國守相田光,進軍博陽,又在嬴城打敗了田橫,在千乘攻打齊將田吸;曹參一路則在膠東進攻田既,殺掉田吸、田既,全部平定了齊地。
濰水之戰是楚漢相爭時期的一個重要轉折點,龍且在濰水之戰戰敗,丟掉齊國,令項羽從此陷入腹背受敵的困境,最終只能無奈地被迫以鴻溝為界,與劉邦議和。換句話説,龍且之敗對當時的局勢影響很大。那麼,龍且之敗對後人又有何警示呢?
第一、不能以老眼光看人。知己知彼方可百戰不殆,無論是認識自己還是認識他人,都應該用全面的、發展的眼光來看,既要看到優點與缺點,也要看過去、現在與將來,不能戴有色眼鏡,更不能單憑過往經驗,把人看死了——一成不變。
第二、驕傲輕敵歷來是走向成功的絆腳石。特別是在競爭異常激烈的今天,許多失敗不是因為能力不足,而是因為心態出了問題。其中,又以驕傲輕敵的心態佔據多數。“謙受益、滿招損。”“謙虛使人進步,驕傲使人落後。”這些道理是歷史經驗的總結,並非是一句空話。
第三、為人處事要有平常心,看淡名利。“萬里長城今猶在,不見當年秦始皇。”做事應該分輕重緩急,循序漸進,遵循事理。貪功冒進,貪圖名利,自以為能名垂千古者,結果往往是害人害己,遺臭萬年。
相關文章
-
戰神韓信到底打過敗仗嗎 韓信用兵的特點是什麼
不知在歷史上有沒有記載過韓信打過敗仗,但是在《楚漢傳奇》中我們可以看到,韓信在出蜀地之後,是打過一次敗仗,並且敗的還是挺慘的。項羽以3萬的兵力,打敗了50萬的諸侯聯軍,如果説這是誰的錯,韓信難以推脱,但也不是他的過錯。 -
韓信身世之謎 韓信一生有打過敗仗嗎
可以説,韓信為了打勝仗,不惜加深劉邦對自己的猜忌,不肯去支援劉邦,寧願養精蓄鋭,想要抓住一個機會,一舉擊破敵軍,造就自己百戰百勝的戰績。為了取得戰場上的勝利,韓信在打戰前做了很多準備,尤其是偵查。毛澤東曾説過:“戰爭是一 -
韓信乃將相之才 為何被宮女活活打死?
韓信之名已無需贅述,韓信之功,可謂建立大漢天下的第一大功着,劉邦曾加封三齊王,並特例准許韓信三不死。為何這樣卻還是被殺了呢。所謂三不死即見天不死,見地不死,見君不死。這可謂是最大的免死鐵捲了。即便這樣,他還是死的屈 -
韓信打仗最大本事在哪裏 韓信的自信出自何處
你能帶多少兵,就是你有多強的管理能力。《孫子兵法》原文“知勝五道”第二條,“識眾寡之用者勝”。知道兵多兵少怎麼用的人能勝。《孫子兵法》每句話的信息量都很大,這句話信息量也不小,識眾寡之用,就是能帶兵,能帶隊伍,概括 -
他曾打敗趙子龍 卻被諸葛亮一封信直接要命
《三國志》中曾有記載,諸葛亮雖然是受劉備重邀加入的蜀國,但其實開始的時候水平非常一般,甚至到後來也就是個中規中矩的軍師,相比於關張兩位將軍,他的打仗風格更偏向於穩定,即擅長穩中求勝,並非小説中杜撰的那麼神乎其神。在 -
韓信為何被殺?替劉邦打天下時埋下殺禍
女童兩個辮子的編法好做嗎?做一款漂亮的髮型,年齡是考慮的第一項任務,怎麼弄小女孩的髮型好看,今天來瞅瞅兒童小辮子怎麼編的吧~媽媽們很關心寶寶的髮型怎麼做,留了長髮的女寶寶,編髮和扎發都是日常梳髮的必備款項哦~小女孩 -
朱元璋如何打造鐵血明軍?他為何能打敗蒙古騎兵
在中國曆代封建王朝中,漢唐是兩個公認武功強盛的王朝,比起漢朝橫掃匈奴的威武,大唐戰無不勝的風光,大明軍隊,在史料的紀錄中,貌似是相對低調的。事實上,低調只是表面現象,低調的明軍,是一支威武之師,光榮之師。對比明軍的發展歷 -
曹真曾打敗趙子龍 卻被諸葛亮一封信直接要命
《三國志》中曾有記載,諸葛亮雖然是受劉備重邀加入的蜀國,但其實開始的時候水平非常一般,甚至到後來也就是個中規中矩的軍師,相比於關張兩位將軍,他的打仗風格更偏向於穩定,即擅長穩中求勝,並非小説中杜撰的那麼神乎其神。在 -
韓信為何被殺?替劉邦打天下時埋下殺身之禍
《史記》為韓信作過一個傳叫《淮陰侯列傳》,列傳一開頭就説,淮陰侯韓信者,淮陰人也,始為布衣時,貧,好帶刀劍。這些話告訴我們這樣一些信息:第一,韓信曾經是布衣。什麼叫布衣呢?就是沒有官職的人——有官職的人可以穿錦,而沒有官 -
威風八面的西楚霸王為何被劉邦輕鬆打敗
楚漢戰爭打到第四個年頭,項羽撐不住了,原因倒不是劉邦變強了,而是一個字:餓!有人説,餓你就吃飯啊!問題正在於此,自從彭越起兵以來,項羽的糧食運輸線遭到彭越、劉賈等人孜孜不倦的騷擾破壞。項羽多次放下劉邦去討伐彭越,企圖一舉