清朝十二帝無一庸帝而明朝都是昏君嗎?
袁騰飛老師在早期講課的時候曾經説過:中國歷史上名君比較集中的朝代就是清朝,除了同治皇帝差點兒,都還可以。像明朝一個賽着一個混蛋。皇帝開國的都不錯,到二世沒準還能湊合點兒,守成還行,到三世這幫人,生於深宮之內,長於婦人之手,整天與閹豎為伍,你想想他除了“下面沒有了”的笑話還能瞭解什麼東西。目前持此觀點的人很多,那就是:清朝皇帝沒有一個差皇帝,而明朝皇帝都是混蛋、昏君。這就引發了我們一個問題,皇帝很勤勞不是昏君真的好嗎?每個朝代都像清朝那樣勤勤懇懇中國就會進步?老百姓就會過好日子嗎?其實不然。清朝的皇帝為什麼看上去沒有昏君?注意,是看上去,明朝並不是沒有昏君,只是清朝的教條式管理限制了他們的昏庸,而且清朝皇帝自乾隆以後,勤勉也沒能把國家治理好,當然這裏有時代背景和民族背景,我們不去多説。那麼,清朝為什麼看上去沒有昏君呢?原因有以下幾點:
1、清朝的皇子教育制度非常嚴格。每位皇子每天從早上五點開始到晚上睡覺都有一連串的學習。每年也只有兩天的假期而已。我説這個制度非常嚴格。是因為即使是皇帝自己。也無法改變這個制度。為任何王子開後門偷懶。
2、採用傳位密詔形式確立繼任皇帝。使皇子間的競爭一直到最後時刻。既減少了傳位既失誤,也使皇子登上王位時格外珍惜這個運用最高權力的機會。簡單來説。他們是競爭上崗的!!!
3、皇子在競爭王位過程中。都會任職在各部門處理政務。正所謂實踐中見真知。。其政才高下就很難造假了。而且,王子們在長期的政務實踐中,也會逐漸形成自己的治國的理念和願景。所以當他們登上王位的時候,他們都是帶着對自己功業的美好理想去工作的。
但是客觀條件是存在的,並不是清朝每個皇帝都是牛人,也有很多庸人,也有很多不適合當皇帝的,不過他爭上了,或者説剛好到他了,所以他會比較勤勉,看上去不是昏君。況且到了最後由於近親結婚,清朝的皇帝生兒子都 很難,怎麼能保證皇帝的智商呢?另外一點,昏君、明君是誰對皇帝的要求?昏君是古代對無道的君主的貶稱,一般而言,他們昏聵不明、荒淫無道,對國家和民眾犯下了許多罪行。 比如紂王、秦二世等等。也藉以批判昏昧誤國之王侯,如江南靖士《屈原》詩:“浩氣幹霄漢,沉湘忠佞分。材堪佐明主,無計事昏君。"也就是清朝的皇帝確實勤勤懇懇,但是並不代表不是昏君對國家就不好,而且昏君,明君是在封建專制制度上進行評價的,我們是否可以換個角度來看?對國家進步有促進的是否可以叫明君呢?
從整體來看,其實明朝的皇帝好像都不那麼好,正如袁騰飛老師説的,廷杖大臣,設立廠衞,煉丹,不務正業,有很多皇帝多年不上朝,但是在這種情況下,晚明的時候依然打贏了萬里三大徵,科舉技術、工商業、海外貿易全面發展,我想在這種情況下,老百姓的日子不會太差吧。在崇禎時期,由於遇到了小冰河時期造成了饑荒,這個也是天災還有人禍造成的。崇禎皇帝是很多人比較推崇的,説他勤於朝政,是明朝皇帝中除了太祖朱元璋之外最勤奮的,結果呢?也是把國家搞的越來越糟,因為你作為一個皇子成長,不能和在政治鬥爭中成長起來的達成相比的。反觀清朝,確實沒有特務組織,也沒有廷杖大臣,但是讓家最推崇的三個皇帝,康熙、雍正、乾隆卻大興文字獄,對思想進行壓制,我想問的是,相對於肉體的疼痛,思想上的控制和扭曲是不是更加讓人痛苦,明朝的大臣捱了廷杖以後就出名了,敢於直諫的表現,但是清朝卻出現了萬馬齊喑的狀況。
好的皇帝必須開明,皇帝不能隨心所欲,要受到文官們的監督,這樣無疑對治國是有好處的。而相反的情況下,皇權一家獨大,大臣全變成奴才,皇帝金口玉言出口成憲,而臣子絲毫不敢反抗,最終表面上一團和氣,實際上國家就這樣慢慢的敗壞了。最後,明朝的制度是有利於國家的發展和進步的,只是遇到了天災人禍,才滅亡的,最後,我也不想多説,反正我是不推崇明君政治,把國家寄託給不知道是不是明君的身上,本身就是一種不合理。對於以上的明朝無明君,清朝無昏君我是不贊成的。當然我們不能以現在的要求苛責古人,但是既然是討論嘛,要把這個事情分析好,你們説對嗎?
相關文章
-
清朝十二位皇帝中最昏庸無能的一位是誰
清朝是中國的最後一個封建王朝,它總共經歷276年,在位皇帝總共12位,像乾隆康熙,大家應該都不會陌生,但是要説12位皇帝中,最昏庸無能那就是第9位皇帝愛新覺羅·奕詝,也就是咸豐皇帝。咸豐皇帝還沒被立儲之前,道光皇帝在眾多皇子 -
都説滿清無昏君 明朝全是昏君你怎麼看?
什麼是昏君?紂王?夏桀。歷史上能達到夏桀商紂的,本就沒幾個。是不是昏君,大多從兩方面來看:一方面是個人品行是否有明顯的缺失。另一方面是執政的成果。按照第一種標準,清朝也就康熙朝往前還可以算得上是鋭意進取,雖然殺人如 -
同樣是封建王朝為什麼清朝的皇帝昏庸無道的少?
滿族,開始只是一個塞外的小族,一步步發展,最後入住中原,成立了清王朝,弄了一個康乾盛世。無論正史還是野史都記錄清朝的皇帝中沒有太昏庸無道的,這是為什麼呢?清朝雖然大力使用漢臣,最後被漢化的也很嚴重。但開始規定的滿蒙是 -
明朝是昏君嗎 三十年不上朝都幹啥了?
明朝萬曆皇帝朱翊鈞在歷史上頗具爭議,在其長達48年的皇帝職業生涯中,竟有近三十年時間不上朝,消極罷工的程度令人瞠目,再加上縱容太監充當礦監斂財等等。以至於時人和後人對其評價偏低,其中最激烈的莫過於“明朝之亡實亡於 -
萬曆皇帝朱翊鈞是明朝最昏庸的皇帝嗎?
明神宗朱翊鈞(1563年mdash;1620年),明朝第十三位皇帝,明穆宗第三子。隆慶二年(1568年)立為皇太子,隆慶六年(1572年),穆宗駕崩,10歲的朱翊鈞即位,次年改元萬曆。在位48年,是明朝在位時間最長的皇帝。登基初期,面臨內憂外患,由內 -
文史界為何更偏愛清朝皇帝?清朝明君比明朝多嗎
文史界常用的手法就是把清朝的惡政用明朝來墊背。比如一提文字獄就説“明清文字獄”。實際上明代文字獄主要集中在朱元璋執政的洪武十七年到二十九年,短短的不過十三年(吳晗《朱元璋傳》),是朱本人的忌諱問題。涉及的也主 -
明崇禎帝是明君還是昏君 明朝末代皇帝詳解
現在出國留學的學生越來越多,而加拿大留學也成為了熱門之一,申請加拿大留學本科需要注意的事項有很多。小編為大家帶來了加拿大本科留學申請建議,希望對大家有幫助。 加拿大本科留學申請建議須知1、勇敢溝通很多申請 -
二十年不上朝的萬曆皇帝 真的是昏君嗎?
一直以來文史界對於萬曆皇帝評價極差,理由主要是他二十年不上朝,縱容太監充當礦監斂財等等。但真實情況是,萬曆雖然不上朝,但並非不管事,萬曆皇帝在初時也曾勵精圖治,但是由於皇權與文官集團發生了劇烈衝突,並受到壓抑,萬曆這 -
二十幾年不上朝的萬曆皇帝 真的是昏君嗎?
提到萬曆皇帝,第一個印象就是不上朝的皇帝,連續28年不上朝,如果吉尼斯世界紀錄有皇帝不上朝的項目,萬曆是當之無愧的第一。在位48年,竟然有六成的時間給自己放假,也是空前絕後了。在萬曆年間,大臣看到萬曆的機會,不會比最底層 -
嘉慶帝清朝第五代君主 他是不是一個平庸的皇帝?
嘉慶皇帝是清朝史上,唯一一個從太上皇手上繼位的皇帝。對於嘉慶帝的評價褒貶不一,下面,我們就來具體談一談。皇帝駕崩,天崩地裂,但比這更重要的是新一代君主的確定。古語講,國不可一日無君,而且,清朝皇族家法規定,不立新君,就不