害死魏延的楊儀怎麼死的 為何後悔未投魏國
諸葛亮是個被神化了的人物。本文倒可以讓我們認識到這個神人多疑的一面。
《三國演義》第五十三回寫道:劉備攻取長沙,降服黃忠、魏延後,諸葛亮對劉備説:“魏延腦後有反骨,久後必反。”此説雖是小説家羅貫中之虛構,但也近乎寫實。諸葛亮對魏延多存疑慮,不予重用,且藉機除之,以致最終被楊儀乘機以所謂“叛逆”之罪將魏延殺害。魏延是蜀漢舉足輕重的棟樑之才,遭此厄運,實在令人不平和惋惜。歷史是公正的,應當用史實為魏延正名,平反昭雪。
魏延是一位效忠蜀漢,深得劉備依賴和重用的良臣。魏延出身行伍,早年領部屬隨劉備入蜀,想為光復漢室建立一番功績,因而屢立戰功而不斷升遷。漢獻帝建安二十年(公元215年),劉備奪取漢中,封漢中王,遷治成都,需要一位將軍鎮守漢中。眾將皆以為非張飛莫屬,張飛也有心鎮守漢中;哪知劉備卻破格啟用魏延,提拔他為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守。全軍為之震驚。對蜀漢來説,漢中和荊州是益州的兩翼,而漢中又居於門户要地,戰略地位十分重要。劉備選魏延鎮守漢中,足見魏延在劉備心目中的地位之重要。有一次,劉備大會羣臣,問魏延:現在委卿以重任,卿如何擔當?他慨然答道:若曹操舉天下之力而來,讓我為大王拒之;若曹操有偏將十萬之眾來襲,讓我為大王吞之!的確,他“臨難受命,折衝外御,鎮保國境(《三國志·蜀書·楊戲傳》)”,不辜所託。在鎮守漢中的6年裏,連曹魏一流名將張頜、曹真也不敢正視漢中一眼。公元221年,劉備稱帝,又進拜魏延為鎮北將軍。蜀漢建興元年(公元227年),更以延為都前部,領丞相司馬、涼州刺史。建興八年(公元230年),魏延西入羌中,與魏國名將費瑤、郭淮戰於陽溪,獲全勝。後主即遷其為前軍師,徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。
魏延是一位足智多謀,驍勇善戰的軍事奇才,卻受到諸葛亮的質疑和壓抑。可以這樣説,魏延的軍事謀略,關、張、馬、黃、趙有所不及。每次出征,魏延都要求自己領兵一萬,與諸葛亮分道出擊,諸葛亮始終未允許。更為遺憾的是,建興六年(公元228年),第一次北伐,魏延獻“子午奇計”,諸葛亮棄之不用而錯失良機。
當時,劉備已經去世。魏國輕視蜀漢,主要對付東吳,關中防禦薄弱,鎮守關中的竟是魏文帝之婿,“性無武略,而好治生”的庸才夏侯楙。魏延綜合分析了當時敵我形勢和有利時機後提出:“今假延精兵五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至,必棄城逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷周食也。比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。如此,則咸陽以西可定矣。”(《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)可是,諸葛亮以為此計甚險,不如從坦道,先取隴西。在出軍祁山時,“論者皆言”以魏延、吳壹作先鋒“為宜”,可諸葛亮“違眾拔謖”(《三國志·蜀書·馬良傳》),即讓“言過其實,不可大用”(劉備臨終囑亮語,引文同上)的馬謖統領諸軍與魏國名將張頜交戰,自己也不親臨前線指揮,結果遭致街亭大敗,使蜀漢失去了唯一的一次大好時機。首次北伐失敗,卻驚醒“睡獅”,魏明帝立即把無能的夏侯楙調走,改派曹真鎮守關隴,後又由諸葛亮之勁敵司馬懿統領抵蜀。從此,蜀漢攻取關隴的可能性就越來越小了,要説魏延“子午奇計”之險,與魏國大將鄧艾偷渡陰平之險,不知差多少倍。魏延久守漢中,也許對子午谷路線及軍情早已偵察而成竹在胸。鄧艾卻是逼上絕路,“自陰平道行無人之地七百餘里,鑿山通道,造作橋閣。山高谷深,至為艱險,又糧運將匱,頻於危殆。艾以氈自裹,推轉而下。將士皆攀木緣崖,魚貫而進”(《三國志·魏書·鄧艾傳》),奪江油,克綿州,襲成都。正是鄧艾這步險棋,使蜀漢亡於一旦。
諸葛亮一生五次北伐,由於始終採取“十全必克而無虞”(《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)的穩打戰法,一味追求兵法常規的所謂循序漸進,不僅“未能進咫尺之地”,反而使魏將對其策略瞭如指掌。首次北伐失敗後,曹真預料諸葛亮“後山必從陳倉,乃使將軍郝昭、王生守陳倉,治其城”。第二年春第二次北伐,果然如此。郝昭只率千餘人就擋住蜀軍數萬,且被郝昭所破。建興十二年(公元234年),諸葛亮最後一次北伐,出斜谷,屯兵渭水南原,司馬懿對眾將説:“亮若出武功,依山而東,誠為可憂;若西上五丈原,諸將無事矣。”(《資治通鑑》卷七十二)亮果屯五丈原,懿乃使郭淮退之。無數事實證明,諸葛亮“應變將略,非其所長”(《三國志·蜀書·諸葛亮傳》)。他若當年用魏延“子午奇計”,很有可能制險而勝,三國曆史也可能要改寫——然歷史是不容假設的。
諸葛亮密謀玄計,楊儀乘機陷害魏延,終於釀成蜀漢史上第一大冤案,也是第一大悲劇。眾所周知,楊儀與魏延各持其能,一直不和。諸葛亮經常調和,以求平衡。最後也想借楊魏矛盾除掉魏延。這就註定,魏延將成為“陽謀”鬥不過“陰謀”的犧牲品。也許是性格決定命運吧!讓我們透過現象看本質:諸葛亮病危時,召開祕密軍事會議,安排他去世後的退軍調度方案。這樣重要的會議,只有長史楊儀、司馬費神、護軍姜維參加,把官階、爵位高的魏延排斥在外。諸葛亮決定,由魏延殿後阻擊追敵,姜維作為副將,楊儀擔任退軍指揮;如魏延不服從,軍隊仍按計行事。這就為楊儀陰謀陷害魏延提供了可乘之機。諸葛亮去世後,楊儀密不發喪,派費禕去揣度魏延的意向,並抓住魏延個性矜高的致命弱點,用欺詐和激將手段,引蛇出洞,惹得魏延勃然大怒,搶在楊儀撤兵之前,率領所部徑南歸。楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之,並誅延三族。這不是諸葛亮借楊儀之手取魏延之頭嗎?魏延還是想搶先奏報朝廷,指控楊儀反叛,希望輿論支持自己代丞相之位,根本沒有叛逆之心。如果反叛,何不北向投魏?倒是楊儀,後因未得到丞相之位(諸葛亮早已察覺楊儀心胸狹窄,不能為相)後悔沒有率兵投魏,並上書誹謗朝廷,終被流放,最後自殺。
諸葛亮在劉備去世後,被劉禪尊為相父的十幾年中,運用手中掌握的大權,採取一系列隱祕晦暗的手段,對魏延多次建議和行動,進行掣肘與壓制,直至藉機處之,究其主要原因,還是他的懷疑之心作祟,怕今後後主劉禪駕馭不了魏延而出亂子,同時也為自己指定的“成承諸葛亮之成規,因循而不革”(《三國志·蜀書·蔣琬費禕姜維傳》作者評語)的接班人蔣琬、費禕掃清障礙。
最後還要多説幾句。後主劉禪並不是“扶不起的阿斗”,他知人善任,頗有其父遺風。魏延若不蒙冤,後主定會像先帝那樣予以重用和依賴,魏延也會盡其才力,報先帝知遇之恩。請聽魏延得到殿後命令後的豪言:何以一人之死廢天下之事邪?(《三國志·蜀書·魏延傳》)意即宣誓:繼續北伐,堅決完成復漢大業!
相關文章
-
諸葛亮死後為何設計殺死魏延?魏延真的反了?
魏延謀反,這是三國時期的一大疑案,關於這一段歷史,有不同的説法,有人説魏廷忠心耿耿,無故受害;也有人説魏延是亂臣賊子,死有餘辜。更有人説,這是諸葛亮一手籌劃的圈套,那麼哪一種説法更接近歷史的真實?魏廷究競有沒有謀反?公元2 -
蜀將魏延是被冤死的嗎?魏延究竟為什麼而死
關於《三國演義》中的魏延,在過去長期揹負着一個判國的罪名,直到現在還有很多人提起魏延都是以一個反骨賊看待的。近年來已經有很多專家提出不同的意見,即魏延並不是一個判國的人,其功勞之大可比威震華夏的武聖關雲長,超過 -
三國楊儀簡介 魏延和楊儀有何恩怨?
楊儀(?-235年),字威公,襄陽(今湖北襄陽)人,三國時期蜀漢大臣。初為荊州刺史傅羣主簿,後私自投奔關羽,任為功曹。羽遣其至成都,大受劉備讚賞,擢為尚書。因與尚書令劉巴 不和,降為弘農太守。建興三年(225年)任丞相參軍。建興五年 -
解密:楊儀在除掉魏延後為什麼未得到重用?
魏延是後主劉禪時期的蜀漢國大將,在諸葛亮死後因為作亂被殺。在事發過程中,魏延和楊儀都上書朝廷,説對方造反。後主劉禪拿不定注意,訊問侍中董允,留(丞相)府長史蔣琬,他們兩人都保證楊儀不會叛變,對魏延卻持懷疑態度。根據這種 -
為什麼魏延在諸葛亮死後被殺 只有他敢用魏延
魏延應該是三國時代頗具爭議的一位人物。在名著《三國演義》中,這位勇武過人的名將,只是因為同頂頭上司諸葛亮的北伐意見不合,最後被冠以謀反的罪名,落個誅夷九族的下場。那麼,歷史中魏延是否真如演義所言,身陷諸葛亮的黑手 -
是誰殺了魏延?三國曆史上魏延怎麼死的?
誰謀殺了魏延?東漢末年,天下大亂。農民起義和軍閥混戰使東漢王朝的統治搖搖欲墜。這也就是中國歷史上著名的三國時期。風起雲湧的歷史舞台出現了眾多的政治家和軍事家。赤壁之戰以後,蜀漢的先主劉備在諸葛亮的輔佐下,發動 -
魏延為什麼造反 史料記載魏延實際是怎麼死的
魏延在軍事方面擁有讓人驚歎的才華,在其跟隨劉備行軍打仗的過程中,被劉備重視,從部曲一路升為鎮遠將軍,這樣可謂官運恆通的人物,他的死亡給後人留下了很多的遺憾與疑惑。魏延的身死,其死因是他背叛蜀漢,欲率領軍隊投降敵軍。 -
諸葛亮死前為何要設計殺魏延 魏延真有反叛之心嗎?
看過三國的人都知道,蜀漢除了五虎上將以外還有一員大將,就是魏延了,諸葛亮在臨死前擔心在自己死後魏延會有反叛之心,自己在世的時候還能威懾魏延,自己一但去世了,掌有兵權的魏延就會造反,於是諸葛亮就給馬岱留下一條計策,與楊 -
魏延怎麼死的 被馬岱砍下腦袋 楊儀踩在腳下
三國演義裏諸葛亮死後不久魏延也死了。魏延怎麼死的呢?是被馬岱斬下頭顱獻給楊儀。魏延之死很大一部分原因就是因為他自己在政治上太幼稚。但是説魏延造反其實是不對的。魏延怎麼死的:被馬岱斬下頭顱歷史上是這麼記載魏 -
三國魏延最後為何造反?最終是怎麼死的
五虎將,是三國中讓人讚歎的五位大將,其智勇雙全被世人感歎。而魏延精通兵法,其勇武超過常人。那麼,魏延為什麼不是五虎將,反而是一個普通的大將軍呢?首先,我們要明確五虎將其實只是個封號,其讚頌名譽方面的傾向更加多一點,當然