官渡之戰曹操勝利的決定因素是謀略
曹操--三國時期著名軍事家,魏國創始人,挾天子以令諸侯;特別是在官渡之戰,曹操實力猛漲,成為羣雄割據實力最強的一方諸侯;曹操在起兵後大家都感覺此人運氣特別好,像官渡之戰在危難時刻就有許攸來投,帶來了袁紹屯糧的烏巢信息,致使此次戰役以曹操勝利告終,但這裏面就這麼簡單,就曹操這麼好的運氣?我們具體來看看是怎麼回事。
古代打仗,,大體概括靠的是糧草、金錢、兵力、謀略和007,當然統領臨戰前的排兵佈陣十分重要,因為這是必須的,而不是單靠某個武力強勢就能扭轉整個局面,像呂布這樣的悍將也沒説他太強了而應該百戰百勝,少了一樣都會導致徹底的失敗,史書上介紹曹操官渡之戰時面臨糧草將盡,派人出去到徐州等地運糧,被許攸夜探營寨截獲了,告知袁紹,然後,袁紹不相信曹操糧草將盡(糧草沒了你曹操還不退軍?),擔心進攻遭圍殲(袁紹之前一仗被打痛了,差點掛掉)從而沒采納許攸的進攻建議,另在郭圖的教唆下完全不相信了許攸,許攸無奈之下就投了曹營,之後的事情大家都知道了;但這裏面卻產生了2個疑點:
1、曹操明天午後就沒糧食了,今晚才派人出去收集糧草過來?這來得急麼?
2、憑藉曹操做事如此嚴密,結果出去的人還被抓到了,這樣最高的軍事機密信息被如此容易獲得太不能讓人相信了吧。
我們可以首先設想下,曹操是不是真的沒了糧草,一種可能是真的沒了糧草,似乎是到了山窮水盡的地步,二種可能是曹操還有一些糧草,但是不多,可以支撐一些時日,但不能長久與袁紹對峙,必須找方法解決掉眼前的大敵。許攸夜探曹營據我大膽猜測肯定被曹操的007早就探報了,因此曹操才故意給了一個軍情給許攸,看袁紹如何行動,那麼曹操這邊就有了幾套方案進行實行保證了萬無一失,我們看看曹操沒了糧草的方案是什麼?有糧草就不分析了吧,但最後還是會沒糧草。
1、袁紹雖然號稱兵多,但殺他幾萬就沒那麼拽了,因此在他得知情報後,袁紹如果來打,那麼他會佯攻曹操大營,其大軍會直奔許昌,嘿嘿,曹操不是吃醋的,大營拿來幹嘛,在你進軍許昌的途中全軍打伏擊,如果這隻軍隊被打沒了的話,袁紹就兵敗如山倒了。
2、曹操深知許攸有性格,卻少年時候為同窗好友,袁紹又是一個沒有100%把握他就絕對不會打的那種人,這封機密拿到袁紹後,袁紹不相信,不用此建議許攸肯定會不服氣,失去了如此好的戰機(你想想,如果你身為軍師謀士,上級不採納你的意見你是什麼感受),必定來投曹操(必定只是一個肯定語氣,這裏起強調作用,只是説明機率很大,無其他意義),曹操早就在等着許攸了,因為許攸知道袁紹所有底細,得了他就相當於完全瞭解了敵人,所謂知己知彼,才能百戰百勝,結果大家都知道了,許攸帶來了烏巢是袁紹糧草大營信息,至此袁紹沒了糧草,兵敗如山倒啊。
由此可見,袁紹怎麼做都會輸,這裏也看出了曹操軍團的謀略,如果設想曹操真的到了山窮水盡地步,沒了糧草,還把這個事實告訴袁紹,那這裏面肯定就有陰謀,能想出這條計謀的我想曹操可能還想不出,是郭嘉,當然這也只是猜想,畢竟最高軍事機密誰也沒有權威的説法,但曹操還真的就這麼做了,可見郭嘉在曹操心目中站多大的地位,也可見郭嘉是如此的多謀,能力絕不在諸葛亮之下啊,在曹操一生三個不滅遺憾之一就是死了郭嘉。
1、袁紹雖然號稱兵多,但殺他幾萬就沒那麼拽了,因此在他得知情報後,袁紹如果來打,那麼他會佯攻曹操大營,其大軍會直奔許昌,嘿嘿,曹操不是吃醋的,大營拿來幹嘛,在你進軍許昌的途中全軍打伏擊,如果這隻軍隊被打沒了的話,袁紹就兵敗如山倒了。
2、曹操深知許攸有性格,卻少年時候為同窗好友,袁紹又是一個沒有100%把握他就絕對不會打的那種人,這封機密拿到袁紹後,袁紹不相信,不用此建議許攸肯定會不服氣,失去了如此好的戰機(你想想,如果你身為軍師謀士,上級不採納你的意見你是什麼感受),必定來投曹操(必定只是一個肯定語氣,這裏起強調作用,只是説明機率很大,無其他意義),曹操早就在等着許攸了,因為許攸知道袁紹所有底細,得了他就相當於完全瞭解了敵人,所謂知己知彼,才能百戰百勝,結果大家都知道了,許攸帶來了烏巢是袁紹糧草大營信息,至此袁紹沒了糧草,兵敗如山倒啊。
由此可見,袁紹怎麼做都會輸,這裏也看出了曹操軍團的謀略,如果設想曹操真的到了山窮水盡地步,沒了糧草,還把這個事實告訴袁紹,那這裏面肯定就有陰謀,能想出這條計謀的我想曹操可能還想不出,是郭嘉,當然這也只是猜想,畢竟最高軍事機密誰也沒有權威的説法,但曹操還真的就這麼做了,可見郭嘉在曹操心目中站多大的地位,也可見郭嘉是如此的多謀,能力絕不在諸葛亮之下啊,在曹操一生三個不滅遺憾之一就是死了郭嘉。
1、袁紹雖然號稱兵多,但殺他幾萬就沒那麼拽了,因此在他得知情報後,袁紹如果來打,那麼他會佯攻曹操大營,其大軍會直奔許昌,嘿嘿,曹操不是吃醋的,大營拿來幹嘛,在你進軍許昌的途中全軍打伏擊,如果這隻軍隊被打沒了的話,袁紹就兵敗如山倒了。
2、曹操深知許攸有性格,卻少年時候為同窗好友,袁紹又是一個沒有100%把握他就絕對不會打的那種人,這封機密拿到袁紹後,袁紹不相信,不用此建議許攸肯定會不服氣,失去了如此好的戰機(你想想,如果你身為軍師謀士,上級不採納你的意見你是什麼感受),必定來投曹操(必定只是一個肯定語氣,這裏起強調作用,只是説明機率很大,無其他意義),曹操早就在等着許攸了,因為許攸知道袁紹所有底細,得了他就相當於完全瞭解了敵人,所謂知己知彼,才能百戰百勝,結果大家都知道了,許攸帶來了烏巢是袁紹糧草大營信息,至此袁紹沒了糧草,兵敗如山倒啊。
由此可見,袁紹怎麼做都會輸,這裏也看出了曹操軍團的謀略,如果設想曹操真的到了山窮水盡地步,沒了糧草,還把這個事實告訴袁紹,那這裏面肯定就有陰謀,能想出這條計謀的我想曹操可能還想不出,是郭嘉,當然這也只是猜想,畢竟最高軍事機密誰也沒有權威的説法,但曹操還真的就這麼做了,可見郭嘉在曹操心目中站多大的地位,也可見郭嘉是如此的多謀,能力絕不在諸葛亮之下啊,在曹操一生三個不滅遺憾之一就是死了郭嘉。
相關文章
-
三國戰史 官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操
很多人因為曹操在官渡之戰以少勝多,大破袁軍,都認為曹操智勇過人。“勝者為王敗者賊”,無論《三國志》《三國演義》還是現在幾乎所有人都認為官渡之戰中曹操聰明而袁紹是個笨蛋。以少勝多的勝利自古以來每每令人讚賞,但是 -
官渡之戰勝利者是誰曹操為何以少勝多打敗袁紹?
戰爭結果:官渡之戰勝利者是誰?官渡之戰,經過一年多的對峙,至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫 -
官渡之戰勝利的曹操為什麼會在赤壁之戰失敗?
袁紹失敗了,曹操成功了。北方強敵盡數滅亡,曹操的野心也迅速的膨脹了起來。於是,他便馬不停蹄的開始了下一步計劃。在自家的後院裏,弄了一個叫玄武池的大湖來操練水軍。殺了天天淨説些找死話的孔融,再讓馬騰入京為質從而解 -
官渡之戰戰爭結果:官渡之戰勝利者是誰?
戰爭結果:官渡之戰勝利者是誰?官渡之戰,經過一年多的對峙,至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫下 -
官渡之戰戰爭結果 官渡之戰勝利者是誰?
戰爭結果:官渡之戰勝利者是誰?官渡之戰,經過一年多的對峙,至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫下 -
官渡之戰 曹操因何能大獲全勝
官渡之戰是曹操一生中經典的一次戰役。這場戰爭充分顯示了曹操的軍事才能,終取得圓滿勝利。那麼在官渡之戰中,曹操究竟是靠什麼取勝的呢?在三國演義>裏,官渡之戰是由袁紹70萬人攻擊有7萬守軍的官渡,力戰數月不克,由於許攸投 -
官渡之戰戰役分析 曹操因何能大獲全勝的祕密
曹操的官渡之戰:官渡之戰是曹操一生中輝煌而經典的一次戰役,在分析這次戰役前,我先説説另外兩次戰役,一個是西漢的七王之亂,一個是李世民洛虎之戰.可以説兩個戰役是屬於兩個相反的攻擊形式,對勝利方來説,一個是攻擊,一個是防 -
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰的意義公元200年,實力強大的袁紹帶十萬精兵進攻曹操,曹操迎戰,在官渡展開決鬥。一開始戰局對曹操不利,但由於袁紹驕傲自大聽不進意見,而曹操重用人才,善於聽取意見,主動偷襲燒燬了袁紹的糧草,袁紹大驚,倉皇后撤。這時 -
官渡之戰簡介及人物介紹 官渡之戰勝利者是誰?
轉眼,就已經入秋了,春夏如流水一般,悄無聲息的溜走了。落葉輕悄悄的投入大地的懷抱,繼續為大樹給予營養。樹枝上殘留下來的枯枝還在苟言殘喘着,風輕輕吹,離開時不聲不響。每年的秋天都是這樣,滿樹金黃,滿地枯葉,滿堂秋風。到了 -
官渡之戰的疑問 官渡之戰站前曹操和袁紹的兵力
親愛的媽媽:您好!您説過兒時的我在家鄉生活,當我可憐巴巴的求您把我帶在身邊,隨您到處奔波,您猶豫了,但那時我小,哪會想到您是怕我累着,而不是不喜歡我了。當時我看母親您猶豫不決,本人小嘴一撇,哭了,哭的那叫一個傷心,您無奈,只得