唐朝滅亡 安史之亂如何毀滅大唐盛世?
安史之亂是唐朝鼎盛而衰的轉折點,同時也被認為是中國封建社會的一個轉折點。關於這一事件,爭論頗多。那麼,導致大唐安史之亂的原因是什麼?
其實也是看可卿寫肅代和海兄的《荒唐陳述》給我啟發很大。海兄在裏面有一句話給我印象很深:歷史就是理解,就是——人/理解/人的表現。因此,他在裏面用了一種人性化的方法來解讀歷史,讓人對於穆宗、敬宗這些傳統上作為昏君的行為,有了更深的理解。對於中晚唐文官和宦官,也有了一個新的認識。觀點或者可以商榷,但角度無疑是新穎而別緻的。可卿的唐史隨筆系列,也有類似的感覺,雖然有些人可能會覺得瑣碎,或者主觀痕跡太強,但我喜歡裏面一些人性化的解讀。因此對於安史之亂,我也試圖從多種角度來出發來組織討論,來理解為什麼會造成這樣大的衝擊。
1、華夷之辨
這個大概是最常見的説法,中唐之後便有此説。近代的河北胡化論似也可歸於此類,指唐廷對於歸附的少數民族安置不當,從而引發當地胡化,與中央離心離德,易於被人拉攏對抗反叛朝廷。反對説也有不少,指出挽救唐廷的同樣很多是胡人純臣,而太宗對於蕃將的使用便很成功,等等。如何在對待蕃人蕃將的問題上,也有各種各樣的建議。比如吳玉貴覺得清朝的政策就很成功,清朝同樣使用了很多其他民族作將領,但最高軍權始終牢牢掌握在滿人手裏。太宗朝之所以重用蕃將而未引起大問題,原因也在於此,立大功和威望最高,掌握最高軍權的始終是二李等漢族重臣。而玄宗朝則是跨過了這個限度,掌握大權的如安祿山、高仙芝、哥舒翰均為蕃將。
另外還有一種説法,比較太宗和玄宗重用的蕃將後,發現太宗重用的往往是出身高貴的少數民族權貴,如鐵勒王子契苾何力,突厥王子阿史那社爾,李思摩,貴族執思失力等等。而玄宗重用的都是寒門窮人,安祿山為出身死囚的雜胡,“多是雜種賤胡”,並引以後面忠於唐廷的象李光弼白孝德這些就是突厥王子西域國王等作為證據。
這種説法認為,貴族出身的人物更有榮譽感和責任感,而且他們自身的身份,對於其部族有很大影響,一旦忠於唐廷對於安撫境外少數民族往往事半而功倍,比如何力對於鐵勒部,阿史那社爾對於突厥部的安撫,都做出了相當大的貢獻。而出身低微的一旦得享高位,不容易取得下面的支持,在那種不服氣和強烈的出人頭地的心態下,往往會引起反叛。而他們生長的環境受到的教育質量較差,對於物質往往有更強烈的追求,也更具有少數民族個性厲烈的特點,並比較了一下貞觀朝和天寶朝蕃將素質上的區別,這是一種比較新鮮的觀點。
2、科舉制度
反對華夷之辨的説法,其中一個論據是安史之亂的心腹謀事大多是漢人,因此有了另一類説法,安史之亂主要是失意士人和軍人結合的緣故。眾所周知,唐代門閥士族仍佔據很大優勢,科舉制給寒士開了一道小小的口子,但又遠遠不能滿足其需要,唐人多極為自負,懷才不遇是唐詩中最常見的感慨,急於用世之心很強,基本上沒有真正的隱士。科舉失意則北走河朔,試圖以立軍功來出人頭地。名詩人高適等都可為例。科舉失意,對現實不滿,與沒辦法進入中央“入相”的軍人結合起來,可謂智慧與力量的結合,因此產生的破壞力極大。宋代因此吸取了教訓,重文輕武壓抑武將之餘,大大擴招取士人數,提高知識分子待遇,對於落選多次的考生,也有傾向性政策,因此基本上杜絕了這一條亂源。另外,有説科舉制的確立但未完善,不僅是安史之亂,也是後來藩鎮之亂的原因之一。各軍閥依靠帳下幕僚來出謀劃策,對抗中央。
眾説紛紜,史學界的説法則更加廣泛,如氣候説,天氣轉寒,漢族適應能力下降,草原民族掠奪性加強;還有人認為,超過6千萬的民族超過當時社會的承受力等等。説法頗多,期待強有力的證據來證實安史之亂的真正原因。
相關文章
-
唐朝滅亡 安史之亂如何導致毀滅大唐盛世
安史之亂是唐朝鼎盛而衰的轉折點,同時也被認為是中國封建社會的一個轉折點。關於這一事件,爭論頗多。那麼,導致大唐安史之亂的原因是什麼?其實也是看可卿寫肅代和海兄的《荒唐陳述》給我啟發很大。海兄在裏面有一句話給我 -
唐朝滅亡的原因 安史之亂如何毀滅大唐盛世的
天寶十二年(753年),也就是西域唐帝國與阿拉伯帝國在怛羅斯的大戰後兩年,安西都護府已經從兩年前的慘敗中恢復。盛唐時期的恢復力可謂是無限,僅僅兩年的功夫,高仙芝一手提拔的新任安西節度使封常清就有實力率軍討伐大勃律(今 -
大唐盛世的局面是怎樣被毀滅的?唐朝滅亡的原因
我第一次見到古箏的時候,是在一個琴行。一個漂亮女老師在教一個小孩彈古箏。我聽着聽着就入了迷,當天我就下定決心要跟這個老師學古箏,也想彈出美妙動聽的曲子。那時的我已經八歲了,正在上一年級。沒過多久,我就開始學古箏 -
安史之亂後為何沒有導致大唐王朝的滅亡?
唐朝因藩鎮割據而分裂,但又因藩鎮的並峙均衡而維繫中央政權,延續了比唐前期的完全統一時期更長的時間,這是中國歷史上極為獨特的現象。安史之亂作為這段歷史的轉折點,其重要性被一再強調,但對事件本身的過程仍缺少充分研究 -
安史之亂以後藩鎮割據如何加速了唐朝的滅亡?
大唐帝國——中國古代的巔峯,雄漢盛唐絕非浪得虛名。即成就了唐太宗“天可汗”的赫赫威名,也創造了“萬國衣冠拜冕旒”的盛世場景。但是在安史之亂以後,這個帝國迅速走向衰落,再也不復當年開元盛世的風采。從外部看,唐朝的 -
安史之亂為何能讓正當盛世的大唐幾乎亡國?
唐初時,對邊防將領的任用原則是“不遙領、不久任兼統”,且都是素質很高的名臣宿將,忠誠度、能力、名望都有保證。但是從開元年間開始,由於這個唐明皇好戰喜功,邊防將領變成了“久不更換、遙領兼統、尾大不掉”。而那個李林 -
唐朝的滅亡 歷史中唐朝最後是怎麼滅亡的?
唐朝的滅亡:每一個王朝的起起落落都是一段跌宕起伏的故事。唐朝,中國歷史上統一時間最長,國力最強盛的朝代之一,它又是因何走向滅亡的呢?唐朝建立於618年,亡於907年,共290年。歷高祖、太宗、高宗、中宗、睿宗、玄宗、肅宗、 -
大唐帝國的滅亡 唐朝滅亡的真正凶手是惡劣氣候
蓋世英雄項羽自刎烏江前悲憤萬分地喊出一句:“天亡我也,非戰之罪!”意思就是“我沒有輸給誰,只是敗給老天罷了”。這句話被很多對之不屑的人當成笑料,也被很多同病相憐的人奉為經典。透過千年歷史煙雲,我們彷彿看到曾盛極一 -
安史之亂 揭開唐朝由盛而衰的歷史大幕
安史之亂,是中國歷史上一次重要的事件,是唐朝由盛而衰的轉折點。安指安祿山(也指安慶緒),史指史思明(也指史朝義),安史之亂是指他們起兵反對唐王朝的一次叛亂。安史之亂的時間:安史之亂自唐玄宗天寶十四年(755年)至唐代宗 -
詳議安史之亂 敲響大唐盛世的喪鐘
天寶十二年(753 年),也就是西域唐帝國與阿拉伯帝國在怛羅斯的大戰後兩年,安西都護府已經從兩年前的慘敗中恢復。盛唐時期的恢復力可謂是無限,僅僅兩年的功夫,高仙芝一手提拔的新任安西節度使封常清就有實力率軍討伐大勃律