土木堡之變 明英宗被俘後怒斥南遷論的太監
土木堡是位於中國河北省張家口市懷來縣境內的一個城堡。土木堡坐落於居庸關至大同長城一線的內側,是長城防禦系統中的一個組成部分。
正統十四年六月,(1449年)是改寫明朝歷史的驚魂之年。瓦剌首領也先大舉進兵明境,明英宗朱祁鎮在宦官王振的慫恿下,明英宗不顧羣臣反對,七月明英宗令皇弟朱祁鈺留守,親率數十萬大軍匆忙出征瓦剌,屢遭敗績。由於組織不當,一切軍政事務皆由王振專斷,不允許文武大臣參預軍政事務軍內自相驚亂。19日出居庸關,過懷來,至宣府。8月1日,明軍進到大同。未交鋒,鎮守太監郭敬報告也先為誘明軍深入,主動北撤,王振看到瓦剌軍北撤,仍堅持北進。後聞前方慘敗,則驚慌撤退決定回師。本欲使英宗於退兵時經過其家鄉蔚州“駕幸其第”,顯示威風;又怕大軍損壞他的田園莊稼,故行軍路線屢變,導致士兵疲憊不堪。兵部尚書鄺埜一再要求馳入居庸關,以保證安全,但王振不準。後勤不續退至土木堡時王振下令移營就水,飢渴難忍的軍士一哄而起,奔向河邊人馬失序,瓦剌軍趁機發動攻勢。明軍只得倉促應戰,軍隊死傷慘重,王振被殺,英宗被也先俘去,兵部尚書鄺埜、户部尚書王佐等66名大臣戰死,
八月十五日,明英宗被抓成了俘虜,隨行的一百餘名大臣遇難。
八月十七日土木之變後,明英宗淪為瓦剌軍隊的階下囚,噩耗傳來,京師戒嚴,舉國震驚,人心惶惶。負責“居守”的郕王朱祁鈺不知所措,於是派太監金英、興安召眾臣前來商議下一步怎麼辦。二線部隊出身的于謙同文武官、內外臣擁立朱祁鈺稱帝,重新建立明朝政治核心。這時,平日喜歡天文地理的侍講徐珵大放厥詞,“驗之星象,稽之歷數,天命已去,惟南遷可以紓難”,認為只有遷都南京,才能順應天命,化險為夷。
徐珵的話,立刻引起眾人議論。禮部尚書胡瀠説,“文皇定陵於此,示子孫不拔之計”,認為明成祖朱棣遷都北京,並在此長眠,就是希望後世子孫在此紮根。胡瀠的意思,有些模稜兩可。這時,兵部左侍郎于謙厲聲説,“言南遷者,可斬也。京師天下根本,一動則大事去矣,獨不見宋南渡事乎!”于謙這番話斬釘截鐵,不僅闡述了為何不能南遷,還表明了斬殺南遷提議者的鮮明態度。
後來,郕王決定不遷都,並任命于謙為兵部尚書,治軍抗戰。一句“言南遷者,可斬也”,讓之前並不怎麼顯眼的于謙大放光彩,展露鋒芒,其咬定京師不動搖的決心,誓死保衞京師的勇氣,以及對逃跑主義者的不屑和憤恨,名垂千古。其實,在於謙説這話的同時,還有一個人説了幾乎相同的話,對於謙堅守北京、抗擊瓦剌的愛國主張予以聲援,這個人就是興安,也是一個太監。
興安生於洪武二十二年(1389年),早年入宮,明英宗即位後得到青睞,正統九年(1444年)晉升為司禮秉筆太監。當時,在他之上,還有王振和金英。“土木堡之變”時,王振死於亂軍,興安成了地位僅次於金英的太監。郕王召眾臣商議國事時,興安和金英也在場。據《明史·宦官列傳》載,徐珵提出遷都時,“安叱之,令扶珵出,大言曰:敢言遷者斬!”這五個字,簡短明瞭,落地有坑,聲震房瓦,其口氣不次於于謙,甚至比于謙的話更有震撼力。
關於怒斥徐珵,《明史》中對於謙的表現言之鑿鑿,但對興安的表現記載模糊。《明史·徐有貞傳》稱,徐珵提出南遷時,“太監金英叱之”。《明史·宦官列傳》稱,徐珵提出南遷時,“安叱之”;又稱“或曰叱珵者,英也”。
怒斥徐珵的太監到底是金英,還是興安?筆者認為是興安。首先,金英此人貪戀權勢,心胸狹窄,且在次年便因犯贓罪“下獄論死”,在國家危難時刻,説他當廷怒斥徐珵,從其一貫表現來看讓人生疑;其次,《明史·徐有貞傳》中所載金英“叱之”的事蹟只是金英的別傳,不足為信,而《明史·宦官列傳》也就是所謂正傳中,只有“或曰叱珵者,英也”的存疑記載和模糊説法,而對興安怒斥徐珵之事卻記載得非常生動、鮮活、翔實。所以,怒斥徐珵的太監是興安。
興安和于謙的怒斥,嚴重打擊了徐珵,此後,徐珵夾起尾巴,藏匿行跡,改名徐有貞。能跟于謙説出幾乎同樣的話,且慷慨激昂,鏗鏘有力,筆者從心底敬佩興安這個了不起的太監。于謙愛國護民,克己奉公,擔任兵部尚書八年,“家無餘資”;興安也是個“有廉操”的正直之人。在這方面,二人可謂惺惺相惜。
當年九月初六日,郕王即位,是為明代宗,年號景泰。鑑於興安的正直和大義,明代宗把興安視為心腹,“獨任安”。景泰朝八年,于謙因為過於正直,得罪了不少人,讒言不斷,興安“知于謙賢,力護之”,在明代宗跟前處處維護于謙。興安給於謙説過不少好話,如“彼日夜分國憂,不問家產,即彼去,令朝廷何處更得此人?”又如“為國分憂如於公者,寧有二人!”興安認為,像于謙這樣奉公憂國之人,天下找不出第二個來。于謙能夠在兵部從容地拋灑心血為國效力,身在內廷的興安功不可沒。
明英宗歸國時,興安“敕書不及迎上皇”,表示由衷歡迎;明英宗被軟禁南宮後,興安也悄悄地給予了一些生活上的幫助。明英宗復辟後,瘋狂清算報復,特別是對明代宗身邊之人恨之入骨,先殺于謙,後“磔景帝所用太監王誠、舒良、張永、王勤等,……中官坐誅者甚眾,安僅獲免”。天順三年(1459年),興安去世,享年七十一歲。興安信佛,臨終時“遺命舂骨為灰,以供浮屠”。興安的屍骨雖然化為灰燼,但他那怒斥徐珵的五個字“敢言遷者斬!”卻永載史冊。
相關文章
-
明英宗朱祁鎮在土木堡之變中究竟是怎樣被俘的
兵部尚書鄺埜一再要求馳入居庸關,以保證安全,但王振不準。土木堡地勢高,無泉缺水,土木堡之南十五里處有河,被瓦剌軍佔據,將士飢渴難耐,挖井二丈仍無水。隔日瓦剌軍隊包圍土木堡。也先遣使詐和,並主動撤離,以麻痺明軍。英宗不疑 -
明英宗在土木堡之變中被俘 躲過“美人計”的逼降
生活中,有一句話形容危難來臨時的夫妻關係,即是眾所周知的——夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛。其實,古代看似威嚴的君臣關係到了緊急關頭,用這句話來形容也非常貼切。比如,經歷了“土木堡之變”的明英宗。明朝正統十四年( -
土木堡之變 50萬軍潰敗英宗被俘促使大明重修長城
公元1449年,明朝正統十四年八月十三日一大早,河北境內,一大隊人馬正由宣府(今河北宣化)嚮明京師北京方向進發。這是一支明朝的軍隊,人數眾多,將近五十萬,旌旗蔽日,刀戈耀眼,聲勢極大。然而,這些明朝士兵看起來相當疲憊沮喪,似乎 -
土木堡之變後明英宗是怎樣登上皇位的
英宗被俘後由賽刊王押解見也先,也先大喜,説:“我常告天,求大元一統天下,今果有此勝”。將英宗送到伯顏帖木兒營裏管押,由被俘的明校尉袁彬伴宿。英宗命袁彬寫信給明廷,告知被俘情況,要皇室以珍寶金銀去贖他。原在瓦剌軍營的明 -
明英宗被俘有人倡議遷都 太監當廷罵了五個字
正統十四年(1449年)是改寫明朝歷史的驚魂之年。當年七月,明英宗不顧羣臣反對,親率數十萬大軍匆忙出征瓦剌,屢遭敗績,最終導致“土木堡之變”。八月十五日,明英宗被抓了俘虜,隨行的一百餘名大臣遇難。八月十七日,噩耗傳來,京師 -
明朝土木堡之變是怎樣的?土木堡之變簡介
明軍南下作戰剛剛結束,迤北的瓦剌發動了對明朝的大舉進攻。一四四九年二月,瓦剌也先遣使二千餘人嚮明朝進貢馬,詐稱三千人,嚮明廷多邀回賜。王振告禮部依實有人數給賞,並減給馬價五分之四。也先大怒,藉口明使曾許嫁公主,貢馬 -
土木堡之變簡介 大明險些亡國的土木堡之變
土木堡之變簡介:元朝末年明朝初年蒙古分裂為兀良哈部、韃靼部、瓦剌部三部。其中,瓦剌經過長期發展,勢力增強,瓦剌首領也先統一蒙古,並有吞併中原之心。明正統十四年(1449)二月,蒙古族瓦剌部落首領也先遣使2000餘人貢馬,嚮明 -
土木堡之變傷亡如何?土木堡之變明軍損失多少
土木堡之變傷亡如何?發生在明正統十四年(公元1449年)發生的土木堡之變,是明代歷史上的奇恥大辱。是役,號稱五十萬的明軍,在幾萬瓦剌軍的攻擊下,分崩離析。但是,明軍在土木堡真的有五十萬之眾嗎?筆者將通過對照史料,儘量還原出 -
明朝土木堡之變有何結果?明朝土木堡之變簡介
此一戰役,明軍死傷十餘萬,文武官員亦死傷數十人。英宗被俘消息傳來(史書上假稱英宗被俘為“北狩”),京城大亂。廷臣為應急,聯合奏請皇太后立郕王為皇帝。皇太后同意眾議,但郕王卻推辭不就。文武大臣再三請求,郕王無奈應允,於 -
明英宗被俘有多冤?為不踩壞太監家田才被俘
永樂之後,瓦剌部實力逐漸增強,至宣德時,控制了韃靼,正統初年,又征服了兀良哈。瓦剌統一蒙古三部後,成為大明北邊的嚴重邊患。不過,統一後的瓦剌還不是大明的對手,加上能從明朝獲得大量的財富,雙方倒也先安無事。壞就壞在一個人