土木堡之變結局 土木堡之變為何未釀成悲劇?
土木堡之變結局:明朝正統十四年(1449年),明英宗輕信宦官王振之言,親自迎戰瓦剌,在土木堡(今河北懷來東)兵敗被俘,史稱“土木堡之變”。
明朝自太祖朱元璋,六傳至英宗朱祁鎮,繼位時年僅九歲。明英宗是一個冥頑不化的少年皇帝,始終受太監王振操縱,終因宦官秉政,釀成一場大禍。
是時,朝廷無主,軍隊潰敗,城防空虛,貴族官僚陷入驚慌失措之中,人民遭受戰亂之苦。如何使明朝不亡,成為舉國上下面臨的最嚴重問題。在這生死存亡之際,明政府採取一系列措施,轉危為安,避免了一場山河破碎的滅頂之災。分析其遇變亂而未釀成象北宋末年那樣的家破國亡的局面,原因是多方面的。
立長君以絕敵望
八月,皇太后命郕王朱祁鈺監國,代皇帝總管政事。九月,文武大臣請求皇太后説:“皇太子幼小,難負重任,國有長君,社稷之福,請定大計,以安宗社。”九月初六日,郕王接受太后諭旨,即皇帝之位,並遙尊英宗為太上皇,改明年年號為“景泰”。這一措施表明“明朝喪君有君”,決心共赴國難。
於侍郎砥柱中流
于謙,當時任兵部侍郎,毅然以國家安危為己任,“土木堡之變”後的政局多賴其維持。當郕王監國時,侍講徐珵等主張遷都,于謙厲聲駁斥説:“誰主張逃跑就應斬首。京城是國家根本,如果朝廷一撤,大勢去了。大家還記得南宋的教訓嗎?”使明政府堅定了據守北京禦敵的決心。于謙一面加緊調兵遣將,加強京城和附近關口的防禦兵力;一面敢於主持正義,懲治馬順等王振餘黨。吏部尚書王直對於謙無限感慨地説:“國家危難,正需要您這樣的人才,最近遇上這麼多麻煩,雖有一百個王直,也是無能為力啊!”
這年十月,瓦剌軍隊逼近北京城下,紮營於西直門外。于謙面對強敵,毫不畏縮,主張主動出兵,他親自帶一支軍隊出城,並命令關閉全部城門,以示有進無退的決心。他號令嚴明,身先士卒,軍心大振,經五天激戰,瓦剌倉惶撤退,北京保衞戰取得了勝利。
持正義軍民奮戰
土木堡之役,雖説是由於瓦剌使臣謊報使團人數,企圖冒領賞品和求婚被拒絕而引起的,但明政府削減賞金和馬價,拒絕也先(瓦剌首領)為子求婚,只是也先發動戰爭的藉口,所以瓦剌方面是非正義的;而明朝軍民抵抗瓦剌進犯,保衞京城,是正義之舉,因而得到了全國軍民的支持。如西直門激戰時,居民都爬上屋頂,爭投磚石擊敵,喊聲震天。一些文臣武將也表現出非凡氣慨。如應天巡撫周忱獻計運通州糧,及時制止了“焚糧以絕寇資”的消極措施,保證了京城軍民的糧餉。大同總兵郭登以少勝多,功績卓著。當時大同軍隊多戰死,郭登初進大同接受關防時,土卒能戰者只剩下數百人。他與士卒同甘苦,親為士兵裹傷敷藥,並慷慨地説:“吾誓與此城共存亡,不令諸君獨死也。”這樣,將士同心殺敵,僅以八百騎打敗了數千瓦剌軍。
所幸宦官不為患
宦官興安起了積極作用。宦官無代不為患,尤以明朝為最。明自成祖朱棣開始重用宦官,宦官勢傾朝野。明英宗時的王振就是一個炙手可熱的人物,他可以事事不通過英宗,出語即為聖旨。明朝有個怪現象,有作為的士大夫,往往有宦官相助才能顯示自己的才華。譬如於謙,如沒有宦官興安的大力鼎助,想為國立功是很難的。
景泰年間,受景帝寵信的只有興安一個,而興安對於謙十分敬重,屢次在於謙受到奸臣誹謗時挺身而出,加以保護。明史《宦官傳》言:“安有廉操,且知于謙賢,力護之。或言帝任謙太過,安曰‘為國分憂,如於公者寧有二人’?”景泰帝朱祁鈺所用之宦官,幸而不是禍國之流,這對於景泰年間的政治起着很積極的作用。
明景帝不涉陰險
明景帝執政八年,總起來看,不負祖業,不涉陰險,信任忠臣良將,力戰自強,功績是不可抹殺的。他持大政,始終信任於謙等人。激勵眾將奮勇殺敵,這是無可指責的。但也引起了他意想不到的後果,那就是他越殺敵,敵人就越想送回英宗,因為瓦剌看到了景帝不好對付。
景帝即位後,雖説有點貪位薄兄,略有失德,但在民眾看來,那是皇帝的家事,況景帝對英宗無殘害行為,比起明成祖處置建文帝來真是仁暴懸殊。再若將景帝與南宋高宗趙構做一比較,更形成鮮明對照。趙構不僅偏安江南一隅,苟且偷生;而且為了不迎回徽、欽二帝,天天説迎駕,天天言求和,當把金人打急了時,殺猛將遲滯戰事,輸送金銀財物討金人歡喜,故意在金人面前顯露:一旦把二帝送回,南宋朝廷就不一定再那麼馴順了。這種冒屈己迎駕之名行戀位忘親之實的詭計是景帝做不出的,所以景帝比之宋高宗,其功罪不可道里相計。英宗被擄而明朝仍然全盛,景帝不行詭計實在是明朝的造化。
取信於民根基牢
關於“土木堡之變”後明未滅亡的原因,除了上述五點外,筆者還想談一下明朝前期怎樣對待民眾的問題。明太祖朱元璋這個出身下層的開國皇帝,接受了元朝滅亡的教訓,對人民實行寬舒政策,竭力取信於民。對於民生問題,雖至暗君主、至兇閹宦,也不敢漠然視之。明朝前期官僚士大夫雖屢受摧折,但卻沒有喪失國家元氣。英宗初年,太皇太后專以安撫百姓為要務,每遇旱澇蟲蝗,都減免租賦,因此,雖遇災卻不為大害。即使到了王振專權時,儘管一反正統初政,但唯有免租賑荒,一直不敢有所更改,此事例史書記載頗詳。因而英宗被擄而國家根基未動搖,人民無離叛之心。瓦剌的入侵反而為剷除王振宦官惡勢力助了一臂之力,其後來的發展也對明朝政局無大的損失,充分説明了民為邦本的道理。
相關文章
-
明朝“土木堡之變”為何沒釀成悲劇
明朝自太祖朱元璋,六傳至英宗朱祁鎮,繼位時年僅九歲。明英宗是一個冥頑不化的少年皇帝,始終受太監王振操縱,終因宦官秉政,釀成一場大禍。是時,朝廷無主,軍隊潰敗,城防空虛,貴族官僚陷入驚慌失措之中,人民遭受戰亂之苦。如何使明 -
土木堡之變傷亡如何?土木堡之變明軍損失多少
土木堡之變傷亡如何?發生在明正統十四年(公元1449年)發生的土木堡之變,是明代歷史上的奇恥大辱。是役,號稱五十萬的明軍,在幾萬瓦剌軍的攻擊下,分崩離析。但是,明軍在土木堡真的有五十萬之眾嗎?筆者將通過對照史料,儘量還原出 -
什麼是土木堡之變?土木堡之變結果怎樣?
明朝正統十四年(公元1449年),在今河北 旮懷來縣的土木堡,曾發生過一場明朝軍隊同瓦剌軍隊的大戰。戰鬥的結果,明朝的皇帝成為瓦剌的階下囚,50萬明軍全軍覆沒。歷史上把這一事件稱為“土木之變”。明英宗朱祁鎮在位時,蒙古 -
明朝土木堡之變是怎樣的?土木堡之變簡介
明軍南下作戰剛剛結束,迤北的瓦剌發動了對明朝的大舉進攻。一四四九年二月,瓦剌也先遣使二千餘人嚮明朝進貢馬,詐稱三千人,嚮明廷多邀回賜。王振告禮部依實有人數給賞,並減給馬價五分之四。也先大怒,藉口明使曾許嫁公主,貢馬 -
土木堡之變的疑團 土木堡之變中的未解之謎
土木堡之變的疑團:土木堡之變的結果是很令人驚異的,為什麼這麼説呢?這件事情的起因是這樣的:明正統十四年(1449)二月,蒙古族瓦剌部落首領也先遣使2000餘人貢馬,嚮明朝政府邀賞,由於宦官王振不肯多給賞賜,並減去馬價的五分之四 -
明朝土木堡之變有何結果?明朝土木堡之變簡介
此一戰役,明軍死傷十餘萬,文武官員亦死傷數十人。英宗被俘消息傳來(史書上假稱英宗被俘為“北狩”),京城大亂。廷臣為應急,聯合奏請皇太后立郕王為皇帝。皇太后同意眾議,但郕王卻推辭不就。文武大臣再三請求,郕王無奈應允,於 -
于謙與土木堡之變的關係 土木堡之變真相介紹
一、方案概述新生即將到來之際,誰抓住了新生誰就抓住了市場,誰就能佔領更多的市場份額,中國聯通、移動、電信,為爭奪這一潛力巨大的校園市場又將會展開激烈的角逐。隨着科技的發展,4G通信已悄然走進我們的生活,並將成為一種 -
土木堡之變簡介 大明險些亡國的土木堡之變
土木堡之變簡介:元朝末年明朝初年蒙古分裂為兀良哈部、韃靼部、瓦剌部三部。其中,瓦剌經過長期發展,勢力增強,瓦剌首領也先統一蒙古,並有吞併中原之心。明正統十四年(1449)二月,蒙古族瓦剌部落首領也先遣使2000餘人貢馬,嚮明 -
土木堡之變的時間 土木堡之變有什麼影響
明朝土木堡之變在歷史上也被稱為“土木之變”。土木堡之變時間為明朝正統十四年(1449年),發生的地點是今天的河北懷來東,具體是指明英宗當時聽信其宦官王振的提議,不顧大臣的反對,御駕親征瓦剌,最終慘敗,自己被俘虜到北方草 -
于謙與土木堡之變的關係 土木堡之變真相
于謙與土木堡之變之前有什麼關係呢?于謙是土木堡之變後保家衞國的功臣,也是挽救明王朝和彌補明英宗兵敗被俘的人之一。于謙生平經歷極其豐富,其年少時期就非常有才華,在其入宮後曾隨明宣宗巡按江西,平反冤獄數百起,宣德五年