關羽和徐晃的兩次交戰是什麼時候?結局是誰贏的
關羽和徐晃總共交過兩次手,分別在建安十四年和建安二十四年。
一:徐晃與滿寵討關羽於漢津,與曹仁擊周瑜於江陵。先説明一件事:徐晃在戰前就在江陵。所以不存在他打通北道來江陵支援的説法。【備、瑜等復追至南郡,曹公遂北還,留曹仁、徐晃於江陵,使樂進守襄陽。】三國志吳主傳
此戰相對而言很明瞭,應該發生於南郡會戰期間,關羽絕北道之前,即建安十三年底,公元208年,或建安十四年,公元209年。
從漢津的位置來看,顯然不在北道上,因此確定這場戰役不會發生在絕北道時期,而此戰之後徐晃與曹仁擊周瑜於江陵,很顯然,這個依舊是南郡會戰時期,因此確定徐晃與關羽的交戰發生在絕北道之前,關羽這個時候在打游擊戰。
有觀點認為此戰發生在劉備敗走當陽時期,這似乎説不過去,劉備敗走經過了漢津,沒有遇到任何曹軍,説關羽在這個時候和徐晃交戰,可能性很小。
至於此戰的結果,徐晃傳沒有記載,別説破關羽,連個走關羽的記錄都沒有。請注意,徐晃傳備詳,所謂備詳,就是完備詳細,如此周備詳盡的傳記竟然沒有記載結果。可以看後面與曹仁擊周瑜於江陵,以及魏書中曹仁討關羽,屯樊城,于禁助曹仁擊關羽,結果均是未完成任務,所以以三國志對魏的誇勝諱敗,這些地方顯然是不敢記載結果,就是説明徐晃與滿寵的情況不樂觀。可以確定此戰徐晃和滿寵的目的是把正在打游擊戰的關羽打敗,但是結果則是他們討伐關羽未成功(暫且不論是否反被關羽打跑)。
在此給出江陵戰役前期的大致戰役過程。曹操赤壁戰敗後,留下曹仁徐晃守江陵,樂進守襄陽。周瑜和劉備在江對岸會合準備進攻。此時關羽已經在江北打游擊,周瑜則派出甘寧帶幾百人攻擊夷陵城。然後,曹仁派出徐晃帶領數千人討伐關羽,滿寵從當陽出兵配合,雙方在漢津交戰,勝負不明,但徐晃肯定沒佔便宜。同時曹仁還派出五六千人圍攻夷陵,被周瑜一下殲滅了一半,剩下的趕緊退回江陵城。接下來周瑜渡江進攻。這時徐晃應該還沒回來(不然為什麼讓牛金出戰),然後發生了“曹天人”出風頭的事,此時曹仁剩下的數千人要守城,機動部隊很少,相比東吳的數千機動部隊自然是“賊眾盛,不可當也。”曹仁出完風頭後徐晃差不多回來了,這時候才是徐晃“擊周瑜”。
下面分析關羽和徐晃的第二戰。下面是本人自己編撰關羽傳的敍述(來源也是三國志,不過進行了順序條張郃內容整合)
曹公且欲使羽與權相持以鬥之,驛傳權書,使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。羽偏軍屯偃城。晃到,詭道作都塹,示欲截其後,羽所置偏將燒屯走。晃得偃城,兩面連營,稍前,去羽之圍三丈所。未攻,太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。羽圍頭有屯,又別屯四冢。晃揚聲當攻圍頭屯,而密攻四冢。羽見四冢欲壞,自將步騎五千出戰,與晃對陳。羽與晃宿相愛,遙共語,但説平生,不及軍事。須臾,晃下馬宣令:“得關雲長頭,賞金千斤。”羽大驚,謂晃曰:“公明,是何言邪!”晃曰:“此國之事耳。”羽與晃戰,不利,退走。晃遂追陷與俱入圍,破之,或自投沔水死。羽軍既退,舟船猶據沔水,襄陽隔絕不通。
戰鬥第一階段,是徐晃擊退關羽偏軍,採用的是欺騙戰術,使關羽軍隊不戰而退,徐晃的表現可謂相當好。而關羽則對於失利沒有直接責任,因為戰鬥是偏將指揮的,最多背個領導責任。
第二階段:徐晃要解圍,關羽要圍城打援,先看雙方兵力:關羽北伐軍初始兵力不大於四萬。之前破曹仁,和于禁對峙的拉鋸戰,會戰損數千人。新獲于禁三萬,至少需要兩千人押回江陵。給北上起義軍支援,大約兩千人,水軍人數,不少於一萬,照此計算,徐晃發動對關羽總攻時,關羽手裏能用的兵力大約25000人。並且這個數字還可能多了。看看徐晃傳記載:“羽恐四冢有失,自將步騎五千出戰”,堂堂主將親自增援,竟然只能集結五千步騎出戰,説明關羽的兵力就是捉襟見肘。
再看徐晃:初次到前線,于禁大致沒到,徐晃的兵力少了是送死,所以其所屬兵力應該近萬。當然期間有不少新兵就是了。“太祖復還,遣將軍徐商、呂建等詣晃”兩個將軍,帶的人不會太少,考慮前線吃緊,總共帶領近萬人支援是靠譜的。最後“太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。”一營的兵力,按東漢軍制大約一千餘人,十二營,不少於一萬二千人。合計徐晃總兵力最終在三萬人左右,略多於關羽的軍隊。
兵力小結:關羽手裏能用的陸軍機動部隊約為15 000人,徐晃總兵力約為30 000人,考慮到前線具體情況的不同,雙方直接交戰兵力相差約在數千人,徐晃軍略多。(本結論仍有爭議,歡迎大夥踴躍發言討論兵力問題)
徐晃開頭就是一招聲東擊西,關羽的軍隊果然中計,四冢接近失敗。關羽也不是省油的燈,親自帶領5000步騎增援。結果不知是發揮失常還是兵力差距太大或者徐晃本次發揮超好,擅長野戰的關羽同志被一舉拍飛。
第三階段:解圍。接下來徐晃率領軍隊衝進關羽陸軍對樊城的包圍圈,並且正式擊敗了關羽的陸軍,這一仗形容關羽被打的“落花流水”可能有些過,但是也大體可以這麼説,因為關羽的軍隊竟然有人“自投沔水死”而關羽是有水軍的,可見關羽這一戰損失小不了。保守估計,關羽損失了4000人以上(不保守估計近萬,過萬都有可能,但兩萬就多了),攻城器械至少損失一半。
第四階段整頓。關羽的陸軍,説輕點是被擊退了,説重點是被擊潰了,不得不“引軍退還”,不過水軍未受什麼損失,還“舟船猶據沔水,襄陽隔絕不通。”説明關羽是有能力的,正所謂“善敗者不亂”,如果孫權同志不背後捅刀子,那説不定雙方會隔沔水/漢水對峙,接下來或許關羽佔領襄陽,戰役到此為止(曹總也有自己的事要忙),要不然曹總繼續讓張八百增援,徹底讓徐晃曹仁把關同志趕回家中紅薯或者抓回班房都有可能,但這即時發生也都是後話。關羽能在最後階段穩住陣腳,已經是不易了,何況面對的是一代名將徐晃。這一戰,徐晃打得很好,關羽有一定相對錶現疲軟,但也不丟人。這一仗,成為關羽落敗,徐晃大勝比較合理,稱為徐晃完勝,關羽慘敗則有些過頭。
(本階段的兵力分析基本上是通過邏輯推理,存疑。)
總評:關羽和徐晃的兩仗,第一仗大致平手,第二仗徐晃獲勝,對於能力比較判斷,可以發現二人之間各有優缺點,前期徐晃可能略微疲軟,但後期經過多年征戰,徐晃的指揮水平與關羽不相上下,甚至可能略微佔優,不過沒有明顯差距。二人可以大致算是棋逢對手吧。
相關文章
-
徐晃和關羽關係 徐晃力戰關羽不敗 徐晃怎麼死的
稍微留意一點的讀者會發現,在三國演義裏很多名將都是戰死沙場的,比如:張飛,關羽,張苞,黃忠,夏侯尚,夏侯得。甘寧,陳式,等等。羅貫中似乎很喜歡讓將士在戰場廝殺,然後以種種忠烈的壯舉彰顯他們自己的一生,或許作者覺得一個戰士,戰場 -
解析樊城之戰徐晃贏關羽的原因是什麼?
樊城之戰背景樊城之戰是指東漢獻帝建安二十四年,蜀國劉備手下關羽率兵圍攻荊州(今河南新野}和襄陽(今湖北襄樊),史稱樊城之戰。那麼,樊城之戰背景是什麼呢?為什麼最後孫權倒戈曹操一起對付關羽有了這樊城之戰的呢?話説樊城 -
樊城之戰中名將徐晃贏關羽的原因是什麼?
樊城之戰是指東漢獻帝建安二十四年,蜀國劉備手下關羽率兵圍攻荊州(今河南新野}和襄陽(今湖北襄樊),史稱樊城之戰。那麼,樊城之戰背景是什麼呢?為什麼最後孫權倒戈曹操一起對付關羽有了這樊城之戰的呢?話説樊城之戰發生於東 -
樊城之戰曹魏大將徐晃贏關羽的原因是什麼?
樊城之戰是指東漢獻帝建安二十四年,蜀國劉備手下關羽率兵圍攻荊州(今河南新野}和襄陽(今湖北襄樊),史稱樊城之戰。那麼,樊城之戰背景是什麼呢?為什麼最後孫權倒戈曹操一起對付關羽有了這樊城之戰的呢?話説樊城之戰發生於東 -
徐晃是誰徐晃簡介 三國演義徐晃跟曹操是什麼關係
三國原本就是英雄輩出的時代,謀臣如雨,猛將如雲,戰亂交織下的人們就像螻蟻般的存在,為了生死、榮耀、權力,不惜獻上自己的生命。三國是個英雄的時代,劉備手下的五虎上將讓人心馳神往,曹操手下的五子良將也不是浪得虛名,這是場 -
徐晃最後是怎麼死的?徐晃得死和關羽有關係嗎
樊城一戰,讓關羽和徐晃聞名天下,樊城之戰曹操手下名將於禁被水淹七軍敗於關羽之手,關羽聲威大震,曹仁只能固守,希望有援軍解圍,而徐晃當時屯於宛城,軍力不足,雖然曹操調了不少軍力歸他調遣,也不過兩萬餘人,並且多為新兵,戰鬥力不 -
樊城之戰徐晃贏關羽的原因是什麼 樊城之戰影響
樊城之戰是指東漢獻帝建安二十四年,蜀國劉備手下關羽率兵圍攻荊州(今河南新野}和襄陽(今湖北襄樊),史稱樊城之戰。那麼,樊城之戰背景是什麼呢?為什麼最後孫權倒戈曹操一起對付關羽有了這樊城之戰的呢?話説樊城之戰發生於東 -
三國時期曹魏名將徐晃簡介 徐晃結局怎麼死的?
徐晃(?-227年),字公明,河東楊(今山西洪洞東南)人。三國時期曹魏名將。本為楊奉帳下騎都尉,楊奉被曹操擊敗後轉投曹操,在曹操手下多立功勛,參與官渡、赤壁、關中征伐、漢中征伐等幾次重大戰役。樊城之戰中徐晃作為曹仁的援軍 -
徐晃是怎樣的人?徐晃和關羽有着怎樣的關係
不知所云【不知所云的近義詞】 【不知所云的反義詞】一板三眼 -
關羽最忌憚的四名敵將是誰?關羽為何敬畏徐晃
關羽最忌憚的四名敵將是誰?關羽是一個義薄雲天、勇略絕倫的豪傑,同時也是一個傲氣凌人、剛愎自用的武夫。陣斬顏良、水淹七軍謂其勇略,爭功諉過、不恤君子謂其驕狂。對於雄烈過人的馬超,他敢於叫板“超人才可比誰類”,對於