魏明帝曹叡身世之謎 歷史上曹叡是誰的兒子
曹睿是誰的兒子?金性堯先生所著《三國談心錄》一書,首篇即是《魏明帝生父之謎》,金先生在文中引述了一個極具想象力的觀點——魏明帝曹叡並非曹丕親生。關於這個觀點,現將金氏原文摘錄如下:甄氏總算生下一個明帝,能為其屈死的亡母報仇,但這裏卻又留下一個很有興趣的疑問,即明帝的父親究竟是誰?後人為此而議論紛紛,因為甄氏原有前夫的,這疑問倒也不是空穴來風,而是有史為證。
據《魏志·明帝紀》所述:景九年級年春正月,“帝崩於嘉福殿,時年三十六”。如果由景九年級年上推三十六年,明帝的生年應是建安九年,但曹丕之納甄氏,也在建安九年八月,甄氏怎麼會生下明帝呢?如果確是曹丕所生,至早應是建安十年。裴松之就説過:“魏武以建安九年八月定鄴,文帝始納甄后,明帝應以十年生,計至此年正月,整三十四年耳。時改正朔,以故年十二月為今年正月,可強名三十五年,不得三十六也。”近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而説:“則明帝為袁氏血胤矣。”盧弼《三國志集解》也説:“竊謂承祚(陳壽)此文,實為曲筆,讀史者逆推年月,證以甄夫人之賜死,魏明之久不得立為嗣,則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子,可不言而喻矣。”
盧氏的意思是説,陳壽原是知道應作時年三十五的,如今偏寫上“時年三十六”,這就是故意給讀者以暗示:明帝是袁家種子。
冒鶴亭先生系近代著名學者,而著有《三國志集解》的盧弼,在三國學界更是享有盛譽,這二位均認為魏明帝並非曹丕親生,而是甄氏前夫袁熙之子,其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐,因此不能算作蓋棺定論,説到底還只是“一家之言”,金先生在文章的末尾也提到了另外的觀點。
為方便讀者,這裏一併將相關文字摘錄如下:
陸侃如《中古文學系年》,釐訂諸家之説,定曹叡生年為建安十一年(公元206年),卒仍為景九年級年(公元239年),年三十四。即是説,曹叡是曹丕生的。作三十六,是承祚誤記,別無深意。
至於金先生究竟認同哪種觀點,由於文中並未明言,後學自然也不敢臆測,從文章標題《魏明帝生父之謎》看,或許是認為這個問題難以定論,尚需存疑吧。
但經過考證後,冒、盧之説貌似有理,實則無據,有極大的臆測成分,其實只需仔細研讀《三國志》相關原文及裴注,是不難得出“魏明帝曹叡確係魏文帝曹丕親生”這個結論的。
根據《魏志·明帝紀》記載:明皇帝諱叡,字元仲,文帝太子也。生而太祖愛之,常令在左右。年十五,封武德侯,黃八年級年為齊公,三年為平原王。
如果假設曹叡於景九年級年正月丁亥駕崩時確實是三十六歲,經過反推之後將會得出如下年表:
建安八年(公元203年) 曹叡一歲 為甄氏所生
建安二十二年(公元217年) 曹叡十五歲 封為武德侯
黃八年級年(公元221年) 曹叡十九歲 封為齊公
黃九年級年(公元222年) 曹叡二十歲 封為平原王
景九年級年(公元239年) 曹叡三十六歲 駕崩
不妨再參照一下《魏志·文帝紀》中關於曹叡受爵的相關記載:(延康元年)五月戊寅,天子命王追尊皇祖太尉曰太王,夫人丁氏曰太王后,封王子叡為武德侯。
曹丕繼位魏王后改建安二十五年為延康元年,這年十一月他逼漢獻帝禪位,並改元黃初,因此,建安二十五年、延康元年、黃初元年事實上是同一年,即:曹叡被封為武德侯是在黃初元年(公元220年),這一年曹叡十五歲。
而按曹叡三十六歲駕崩所推出的年表卻顯示他是在建安二十二年(公元217年)被封為武德侯的,與《魏志·文帝紀》中的記載整整差了三年。難道《魏志·文帝紀》弄錯了?
建安二十二年時,曹操身為魏王,尚未辭世,王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外,並沒有受爵,連曹丕尚無爵祿,那他的兒子曹叡被封作武德侯顯然是不大可能的事情。 相反,如果到了延康元年,曹丕繼位魏王,假天子之名追尊先祖,同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情,《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。
按照《魏志·文帝紀》的記載推算,曹叡應生於建安十年五月至建安十一年五月之間(黃初元年五月封其為武德侯時,已有十五歲,則其生辰必在建安十一年五月前),即使取極限值計算,甄氏懷孕的時間最早也要在建安九年七月,而在這一年五月,曹操已經圍攻鄴城,此時袁煕遠在幽州。
至此,不難得出結論,曹叡駕崩時年三十六的説法,是絕難成立的,更遑論什麼曹叡系袁氏之後了。
儘管魏明帝曹叡的身世已不再成謎。但還是留下了一個問題——為什麼《魏志·明帝紀》會將曹叡駕崩時的年齡記作三十六歲呢?難道陳壽做錯了一道這麼簡單的算術題?在回答這個問題之前,有必要提及一下陸侃如先生的觀點。
金先生在其文末提及的陸侃如先生,是著名的國學大家,所謂“釐訂諸家之説”,儘管不知道陸先生是如何個釐訂法,但定曹叡生年為建安十一年,很有可能也是依《魏志·文帝紀》的記載來作的推算。只是,陸先生將曹叡辭世年齡算作三十四歲,尚有值得商榷之處。
因為曹叡雖然卒於景九年級年,但具體時間卻是這一年的正月丁亥,如果曹叡生於建安十一而且其生日不是在正月的話,那麼從建安十一開始推算,他駕崩時應當只有三十三歲,需要明確一下的是,這個三十三歲是指三十三虛歲,也就是將他在建安十一年出生時算作一歲,如果換算成公曆的話,這時的曹叡其實只有三十二週歲,還沒有滿三十三週歲。(事實上,由於曹叡曾經在景初元年,根據有司的奏呈“以為魏得地統,宜以建醜之月為正”,將這一年的三月改為四月,曹叡死後,繼位的曹芳又將曆法改了回去,因此,他駕崩的那個月,如果按先前的歷法算,其實應該是十二月。)
因此,在計算曹叡生卒年時,是不宜將景九年級年也算作一歲的,陸侃如先生算作三十四歲,顯然是將公元239年也計算在內了。如果不算公元239年,曹叡駕崩時當是三十三歲。
如果曹叡果然生於建安十一年二月至五月間的話,那麼再作一個大膽的推測:因為“三”字第一筆為一橫,誤看作“一點”是極有可能的,第二筆為與“六”字第二筆同,而第三筆又是一橫,誤看作“兩點”也是有可能的。即,所謂的“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之訛,古人將“三十三”誤抄成“三十六”,這或許才是造成曹叡身世成疑的真正原因。
相關文章
-
曹叡身世之謎 揭祕曹叡究竟是誰的兒子?
隨着銀行體系主體多元化競爭格局的形成和資本市場功能的完善,對優質客户的爭奪成為同業競爭的焦點,同時客户需求的日益多元化、綜合化和個性化,既為銀行業創造了機遇又提出了挑戰。要應對激烈的競爭,為客户提供更高層次的 -
歷史上曹叡的身世之謎 究竟是誰的兒子?
建安年間,袁紹為他的次子袁熙納甄氏為妻。公元199年(建安四年),袁熙出任幽州刺史,甄氏留在冀州侍奉袁紹的妻子劉夫人。建安九年(公元204年),曹操平冀州,曹丕隨軍入鄴城(今河北臨漳),納袁熙之妻甄氏。時甄氏二十三歲,長曹丕五 -
曹睿是誰的兒子 魏明帝曹叡生父是袁熙還是曹丕
曹叡生母甄氏原為袁紹中子袁熙婦,在其出逃後被曹丕所納,後生下後來繼位為魏明帝的曹睿。《三國志》卷二《明帝紀》記載魏明帝去世時“時年三十六”。裴松之在《三國志注》中計算曹睿年齡時,認為甄氏在建安九年(204年)被 -
曹叡身世之謎 究竟是誰的兒子?
曹叡,甄氏之子,歷史上對於曹叡的身世爭論不已。甄洛是二嫁曹丕,前夫是袁熙。在甄氏嫁給曹丕不到一年,就生了曹叡。那麼,曹叡到底是誰的兒子?建安年間,袁紹為他的次子袁熙納甄氏為妻。公元199年(建安四年),袁熙出任幽州刺史,甄氏 -
曹叡簡介 三國時期曹魏的第二位皇帝曹叡生平
狂風怒號,百木俱折而蔓草獨存;抽刀斷水,金石俱裂而流水不絕。橫刀立馬者死,區裏避害者生,自古猶此。昂首挺胸者未必是英雄,也可能是靶子;低頭之人未必是小人,或者也是智者。許是那一低頭,三尺之劍便擦身而過。低頭無過,低頭之後 -
曹叡為何執意弄死皇后和侍從?曹叡殺皇后謎案
明悼毛皇后(?―237年),毛氏,河內郡人,魏明帝曹叡第一任皇后。黃初年間,,因才貌入選太子宮。當時魏明帝還是平原王,對毛氏非常寵愛,進出常同乘一副輦同車。黃初七年(226年),魏明帝即位,封為貴嬪。太和元年(227年),封為皇后。魏明 -
魏國魏明帝曹叡為何要執意弄死掉皇后和侍從
《三國志》和《資治通鑑》都記載了這樣一件耐人尋味的事。景初元年(也就是公元237年),魏明帝曹叡擺駕北園,臨行前特意囑咐左右千萬不要把自己遊北園的消息泄露給毛皇后。俗語道:“世上沒有不透風的牆。”毛皇后很快便知 -
歷史上魏明帝曹睿是誰的兒子?曹睿是怎麼死的
魏明帝曹睿是誰的兒子?曹睿是怎麼死的?曹睿(206年-239年1月22日),字元仲,史稱魏明帝,中國三國時期曹魏的第二位皇帝,公元226-239年在位。曹丕與文昭甄皇后之子,曹操之孫。能詩文,與曹操、曹丕並稱魏之“三祖”,文學成就不及曹操、 -
三國魏明帝曹睿身世之謎 其有可能並非曹丕親子
魏明帝曹叡(206年-239年1月22日),字元仲,是曹魏的第二位皇帝,從226年到239年在位,享年34歲。曹叡能詩文,與曹操和曹丕並稱魏“三祖”,惟文學成就遠不及操和丕。曹叡是魏最後一位擁有實權的皇帝。關於這個觀點,筆者現將金氏原文 -
揭祕魏明帝曹叡為何執意弄死皇后和侍從?
《三國志》和《資治通鑑》都記載了這樣一件耐人尋味的事。景初元年(也就是公元237年),魏明帝曹叡擺駕北園,臨行前特意囑咐左右千萬不要把自己遊北園的消息泄露給毛皇后。俗語道:“世上沒有不透風的牆。”毛皇后很快便知