明朝宦官專權嚴重 為何還威脅不了皇權?
你知道明朝宦官王振的種種囂張跋扈,但是明朝宦官確實沒有威脅到皇權,那麼,明朝的宦官為什麼威脅不了皇權呢?
明朝的宦官在明朝中後期為禍之烈在有人蓄意編排下給後世留下了深刻的印象,比東**唐朝的宦官更加熟知,然而,和東漢、唐朝不同的是,其實明朝的宦官不論怎麼囂張和暴橫都不能威脅到皇帝寶座的穩固和皇帝的人身安全。東漢的宦官可以根據自己的意願立皇帝。唐朝宦官不僅可以根據自己的意願立皇帝,還可以把自己不喜歡的皇帝廢掉或軟禁,甚至可以把他殺死。而明朝宦官卻無論如何也不曾有如此的作為。相反,如果皇帝對那個宦官不滿了,把他抓起來,奪他的權,撤他的職,殺他的頭卻易如反掌。這是什麼原因呢?答案是明朝宦官沒有兵權。
也許人們會非常驚訝:明朝宦官不是有兵權的嗎?他們可以監軍,坐在中軍帳的最中間的寶座上,口銜天憲,穿公侯服,誰敢不聽指揮呀?的確,明朝的宦官可以監軍,其差遣叫監督軍務;而且軍中排座次,鎮守太監居中,總督居左,總兵居右;但是,這隻能説明宦官是皇帝特派員,有地位,但不等於有軍事指揮權。地位和權力並不是一回事。
明朝的確有過宦官指揮軍隊作戰的歷史紀錄,比如鄭和下西洋的時候,部隊歸其指揮。土木之變以後,明朝取消了宦官的作戰指揮權。明武宗寵信宦官,為了平定安化王叛亂,任命太監張永總督軍務,有指揮作戰之權,但張永並沒有行使指揮權,真正行使指揮權的人是提督軍務的文官楊一清。為了平定劉六、劉七,明武宗任命太監谷大用總督軍務,但實際行使最高指揮權的人卻是提督軍務的文官陸完。此後,明朝再也不曾任命宦官指揮作戰。
由於此種原因,朝廷給與宦官的軍事權力只限於對軍事指揮官的監察和對軍隊動向的監視,而不允許他們指揮作戰,更不允許他們負責軍隊的平時管理。手裏沒有軍隊,怎能把皇帝玩弄於股掌之中呢?由於此種原因,他們的軍權無法和東漢的十常侍相比,更到不了唐朝的觀軍容使和左右神策軍護軍中尉的程度。天順年間廣西宦官朱詳奏請帶兵不成,又奏請廣西原總兵調離後以副總兵繼任,明英宗又沒有批准,其目的是防止宦官在軍隊裏培植個人勢力。可見明朝在軍權行使上對宦官的防範之嚴。
明朝軍權其實掌握在文官手裏。中央直屬部隊從明景帝開始就歸文官擔任的兵部尚書指揮,地方各支部隊最高指揮權屬於總督、巡撫和兵備道。守衞宮廷的部隊總是由皇親國戚掌管,又經常輪換。皇帝和文官集團對宦官領軍很不放心,尤其是文官集團,對宦官防範極深,一直想廢除宦官鎮守地方的權力,獨霸兵權。如王振死後,明英宗被迫“遜位”不久,陝西臨洮府同知田陽請只令監軍內臣隨將討賊,不許擅專兵權,景帝説:“朝廷委任內臣,各處鎮守備禦監軍行事,皆是祖宗舊制,不可更改。”(《明英宗實錄》卷187台灣中央研究院1963版3805頁)。景泰元年十月,山東右布政使裴倫又請罷鎮守中官,景帝當即予以反駁:“往歲各處賊寇生髮,人民流散,因令內官鎮守,得知事情緩急。今(裴)倫擅欲取回,主意安在?”(《弇山堂別集》卷91,中官考二。)
明朝皇帝雖然對宦官進行了限制和防範,但為了政治平衡,以祖制不可更改為名,叫宦官們繼續理政。文官集團獨霸兵權的目的暫時沒有實現。但文官集團始終不甘心兵權被人牽制,在明武宗離奇“病死”之後,在內閣首輔楊廷和、張璁等人的主持之下,各地鎮守中官陸續撤回,鎮守總兵的地位也日漸下降,巡撫成了各地駐軍實際上的首腦。無論是北方的御“寇”,還是東南御“倭”,抑或內地平“賊”,巡撫皆負指揮之責,總兵以下,悉聽指麾。文官集團終於實現了獨霸兵權的目標,在權力鬥爭中取得了絕對的優勢地位!而宦官別説威脅皇權,就是自保都力不從心了。
相關文章
-
明朝的宦官為什麼威脅不了皇權?
明朝宦官縱然有很多有名氣的,但是不知怎地,始終威脅不到皇權,明朝皇帝想要辦挺這些宦官,也很容易,比如正德.崇禎. 而且他們在皇帝面前都和孫子似的.即便是魏忠賢,在天啟面前也老老實實地,未敢廢立皇帝.明朝的宦官在明朝中後 -
為何漢唐明的宦官專權最嚴重而清朝沒有呢?
宦官專權是中國古代歷史上很多王朝揮之不去的痛。宦官的身份特殊,在封建專制主義中央集權下,極易形成專權局面。一般而言,皇帝強勢時,不太容易出現宦官專權;但如果遇到弱勢或者年幼的皇帝,宦官專權便厲害。然而,在中國歷史 -
唐代宦官專權之謎 唐朝宦官如何控制皇位繼承權
唐朝是皇位繼承製度極不穩定的一個時期,由於皇位繼承衝突而導致的宮廷政變與統治集團內部的誅殺,幾乎貫穿於近三百年的歷史。尤其到了唐代後期,皇位繼承特別不穩定,唐代後期的13個皇帝,繼承皇位時爭奪異常激烈,十分具有時代 -
明代的宦官們是如何掌握權力的?明代宦官專權
中國歷史上,宦官一直是政治發展的伴生品,宦官掌權、後宮干政是中國歷史發展的特殊現象。宦官掌握朝政大權的現象在明代尤為突出,特別有趣的是一代改革家張居正,居然藉助宦官掌握權力,推進改革,可見,明代的宦官的權力至大。那 -
明朝亡於宦官專政 明朝為何如此重用宦官?
中國歷史上對宦官的倚重程度最高的朝代是明朝了。也有很多人認為,明朝亡於宦官專政,比如劉瑾,魏忠賢的例子,可是大家也知道鄭和,馮寶吧,他們可都是好的政府官員。小編要來説的是明朝為何要如此依靠宦官呢?明朝重用宦官也是有 -
鄭眾:東漢為什麼會宦官專權?東漢宦官專權原因
今天早上,我和媽媽迎着明媚的陽光,懷着激動的心情,踏上了聞名已久的竹泉村的旅程。聽媽媽説,竹泉村是一個有着幾百年歷史的古老村莊,那裏山清水秀,竹因泉生,村民繞泉而居,是一塊風水寶地。村中到處都有泉水,還有一片片竹林,竹泉 -
十常侍專權的內幕 宦官專權是皇帝拿來對抗文官
我國曆史上宦官專權最嚴重的三個朝代是東漢、唐朝和明朝。為什麼?宦官專權的朝廷格局是大臣權重,皇帝權輕。皇帝需要利用宦官來打壓朝臣。東漢光武帝吸取了王莽篡漢的教訓,不在朝廷設置上不在設置丞相、太尉、御史大夫,而 -
歷史上“宦官專權”最嚴重的朝代以及其特點
“宦官專權”不是什麼新鮮事,歷朝歷代都有,曾經總結過“史上十大宦官”,十個人都是鉅奸大惡。在我國曆史上“宦官專權”最為嚴重的朝代有三個,且各自都有其特點。一:東漢東漢是一個奇怪的朝代,光武帝、明帝、章帝之後的皇帝 -
明朝權力如何滑向宦官手中的 明朝宦官誤國事件
在我們的人生旅途中,會有着許許多多的第一次。一個個第一次的發生。一個個第一次的發生,也代表着我們的成長。對於我來説,給我印象最深的就是第一次去外地旅遊了。 -
明太祖怕宦官專權 為何最後太監卻還能監國?
宦官問題,歷來是中國幾千年封建政權的毒瘤。歷朝歷代,能將這個問題處理得好的並不多見。柏楊説中國經歷了三次最黑暗的宦官時代:第一次是在東漢後期的2世紀;第二次是在唐朝後期的9世紀;第三次從公元1435年王振當權一直到