古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
我們看過很多演義小説和影視作品裏,比如《三國演義》《説岳全傳》,還有《隋唐演義》《東周列國》什麼的,裏面對打仗的描寫,都是兩軍列隊於曠野,中間有很寬闊的距離,然後其中一方將軍出陣,躍馬揚槍,高聲叫罵。另一邊坐不住了,一將挺刀而出,驅馬殺奔過來。然後兩邊士兵當啦啦隊,擂鼓助威,大聲吆喝。就好像武將單挑贏了就等於打仗贏了一樣。
倘若這場大戰,戰不數合,一方將領就被挑落馬下,那這一方更厲害的將領肯定不會服氣,一定要上前報仇雪恨。如此數個回合,當某一方所有將領都被打得趴下,再不敢出戰的時候,另一方主帥令旗一舉,率軍乘勝掩殺過來,往往這場戰一開始就決定了勝負,鮮有逆轉的情況。那麼,歷史上真實的打仗,是不是這樣的呢?因為我們沒有生活在古代,由於歷史文獻的限制,究竟是不是這樣打的,其實我們並不完全清楚。
有人會覺得這有點搞笑,這不是打仗,而是小孩兒玩遊戲。不過,通過我的研究和判斷,我倒是覺得,説不定古人還真就是這麼打的呢。為什麼這麼説呢?比如我們看《曹劌論戰》這個文裏,一鼓作氣,再而衰,三而竭。魯國和齊國打仗,齊國擂一通鼓,軍隊衝出來一次,魯國不迎戰。齊國只好退回去。然後齊國又再擂一通鼓,齊國軍隊又衝出來一次,魯國還不迎戰,齊國又只得退回去。如此反覆折騰,等到齊國第三次衝出來的時候,軍隊已被折騰得疲憊不堪,怨氣沖天。這時候魯國才擂響第一通鼓,結果一鼓作氣便把齊國打敗了。
這裏並沒有説先將軍出戰,然後再士兵出戰的問題。不過它也並沒有否定。而且如此一鼓再鼓,這種打仗的方式,和將軍先戰,然後士兵再戰的方式,有多麼的像!大家都會有一個疑問,齊國既然已經擂鼓出擊了,為什麼不能趁着魯國未發動,乘勢衝殺,殺魯國一個措手不及呢?為什麼要退回去呢?這真是太奇怪了!我們對這種奇怪的疑惑,絲毫不下於對演義小説中將軍先打,分出勝負後士兵再戰的疑惑。其實,説到這裏,已經揭示出了我們的傳統文化中對戰爭的一些看法。
首先,我們古人是厭戰的。看起來從古至今我們的歷史上發生過無數次的戰爭,但從古人的心理來看,他們是不願意打仗的,不願意發動戰爭的。你看我們發明的這個“武”字,多麼形象!止戈,就是不要戰爭。打仗的目的是不打仗,這是有非常深刻樸素道理的,同時也體現着古人對戰爭的評價和看法。就算是古人打過很多仗,但大多是被迫的,尤其是漢人,漢人幾乎很少主動對外出擊,尤其是對待和漢人長期對峙的北方遊牧民族,如果不是遊牧民族南下騷擾,漢人幾乎是不和他們計較的。
其次,就算是非打仗不可,古人也總是以減小打仗的損失為主。中國古代有很多講軍事理論的書,可以説,世界上找不到一個國家講軍事理論的書有我們的多,有我們的豐富。而且,我們的軍事理論在先秦時期就非常成熟,達到了高峯,還因此成為百家學説中重要的一家——兵家。但如果我們仔細閲讀這些軍事理論着作,我們就會發現,這些着作中雖然也講到智謀,用兵的技巧,但更多的卻是講如何避免打仗,如何減少損失。講的是“心理學”,而不是“力學”。比如咱們耳熟能詳的那些句子:“不戰而屈人之兵”;“攻心為上,攻城為下”;“上者伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”等等,説的就是這個道理。
第三,古人打仗是要講禮儀的。所謂“先禮後兵”,只有講了禮儀之後才會打仗。有一個最為典型的例子。比如“春秋五霸”,有多個版本,其中一個是“齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王”。我們會覺得很奇怪,其它四位大佬我們都認可,這宋襄公是怎麼擠進去的?我們能記住的就是宋襄公的泓水之戰。宋楚兩國交戰,楚軍渡河一半了,宋襄公身邊謀臣向他建議“半渡而擊之”,宋襄公不同意,多不知禮呀!楚軍渡河過來了,又有謀臣建議宋襄公趁楚軍混亂而擊之。宋襄公也不同意,非要等楚軍擺好陣再打,結果宋軍被楚軍打得大敗,宋襄公也慘受重傷。這麼個窩囊的人,怎會擠進五霸之一?其實呀,根本的原因就是這個宋襄公很講用兵的禮儀!就這麼一點,他才受到後人足夠的尊重!由此可見,中華民族真算得上不好戰的民族,現在一些西方人歪曲中國,認為中國要在世界上稱王稱霸,真可算是“以小人之心,度君子之腹”,是不瞭解中國文化啊!
相關文章
-
古代打仗為何要先將軍打 一決勝負後再士兵打
古代人究竟是怎麼打仗的?我們看過很多演義小説,比如《三國演義》《説岳全傳》,還有《隋唐演義》《東周列國》什麼的,裏面對打仗的描寫,都是兩軍列隊於曠野,中間有很寬闊的距離,然後其中一方將軍出陣,躍馬揚槍,高聲叫罵。另一邊 -
古代打仗為何要先將軍一決勝負再士兵打呢
古代人究竟是怎麼打仗的?我們看過很多演義小説,比如《三國演義》《説岳全傳》,還有《隋唐演義》《東周列國》什麼的,裏面對打仗的描寫,都是兩軍列隊於曠野,中間有很寬闊的距離,然後其中一方將軍出陣,躍馬揚槍,高聲叫罵。另一邊 -
此將每次打仗都要先殺己方几十個兵 但百戰百勝
古代兵法《尉繚子。戰威篇》有云:凡兵有以道勝,有以威勝,有以力勝。講武料敵,使敵之氣失而師散,雖形全而不為之用,此道勝也。審法制,明賞罰,便器用,使民有必戰之心,此威勝也。破軍殺將,乘闉發機,潰眾奪地,成功乃返,此力勝也。王侯知 -
古代“武將單挑”決定戰爭勝敗的情況真有嗎
在三國、隋唐演義中,有無數的戰爭,但是每場戰爭都是驚人的相似。那就是兩方軍隊對陣,然後中間空出來一片地方,兩邊領頭的將軍先相互通報一下姓名,然後一方將領開始亮出武器,惡狠狠的指着對面的將軍“爾等鼠輩,還不快下馬投降 -
中古代“武將單挑”決定戰爭勝敗的情況真有嗎
剛剛度過了偉大母親60週歲的生日,當我們還沉浸在歡樂的節日氛圍中時,今天我們全體少先隊員又即將迎來一個屬於我們自己的節日—— 中國少年先鋒隊建隊日(10月13日)。中國少年先鋒隊是在中國共產黨領導下建立的兒童組織 -
古代女將軍打仗領導的都是男兵 女兵在幹嘛呢?
中國古代歷史上不存在成建制女兵,但這並不等於不存在女兵。女兵們大多做的是一些後勤的活計,而女將軍們手下的士兵也大多是男兵。中國最早的成建制女兵是組建於1927年,系北伐戰爭時期的國民革命軍黃埔軍校第6期武漢分校 -
趣談 三國武將打仗時為何喜歡單挑?
看《三國演義》我們總會奇怪,為什麼每次打仗都是雙方陣前排開,雙方各點一將,然後廝殺,戰勝的一方都會趁勢掩殺,然後勝利。那麼歷史上真的會出現這種情況嗎?武將單挑這種文化到底是怎麼發展起來的?曾經有個笑話,説明朝萬曆年間 -
古代士兵打仗為什麼從不裝死?有三個重要原因!
古代打仗是常事,尤其是在戰亂年間,大家為了能夠保家衞國,為了能夠奪回屬於自己的土地,因此不得不對敵人刀兵相向,只要打仗就一定需要士兵,而士兵們在打仗的過程當中失去性命也是非常正常的事情。俗話説的好,刀劍無眼,當戰爭打 -
揭祕為什麼古代打仗的時候士兵要用鎧甲護身
《釋名·釋兵》:“鎧,猶鎧也。堅重之言也,或渭之甲。”鎧甲在全世界每個地方或早或晚的都出現果,從秦始皇兵馬俑出土的秦俑來看,鎧甲至少在春秋戰國時期已經大批量的裝備了部隊,在中國有史記載的歷次戰爭中,都能見到鎧甲的身 -
古人打仗其實不用這些兵器 古代人用什麼打仗
正史裏有戰爭無兵器簡單來説,中國正史是堅決反對“唯武器論”的,對於兵器的基本看法就是“武器是戰爭的重要的因素,但不是決定的因素,決定的因素是人不是物”,和毛主席的《論持久戰》保持了高度一致。《二十四史》裏很少有