説道古代歷史的皇帝，在小編眼裏有這麼一位皇帝能稱得上是好皇帝，他便崇禎皇帝，但他的悲慘結局卻讓人傷心忍不住落淚。讓胡虜奪了天下，文明倒退了千年。而崇禎不好色不好財，英明能幹，勤政愛民，幾百年難遇的好皇帝竟是這樣的下場，原因究竟是為何？
而有網友分析説崇禎皇帝，用人方面差很多，那個時期又是小冰河時期，自己的臣子家，家裏的肉品都腐朽，當官的大多都是有錢人，而且明朝時期有個特色，就是官商一家，那個時候有商人世家在朝中都是有一定的人脈的。
這是其中之一，如果皇帝想從他們口中奪食，無疑是給自己傷口賞撒鹽。
第二，明朝時期的武將問題，武將是不會把敵人殺光，這是從韓信死後，每個朝代的武將都學乖了不少，能殺就殺，殺不了就趕跑對方。然後自己這邊受傷了，就往上報，需要人，需要軍餉，需要糧食。
第三，反賊們的名聲太過正了，比如李自成，張獻忠等等，好像是叫張獻忠吧。
同時再加上天災，四處暴發的頻繁的天災，歷史少見，人力無法解決。天災又產生了暴亂造反，沒人生產，饑民越來越多，搶一處吃一處，滾雪球。
政治鬥爭嚴重，國庫沒錢，別提皇帝的內庫，內庫百八十萬兩啥也不夠乾的，興許還只是面上的數字。
貪腐瀆職，國家越窮這現象就越重。人才凋零，孫承宗死了之後就再沒有能夠獨擔危局的一把手了。軍事方面也沒有特別卓越的將領，別説徐達常遇春這種五星將領，就連盛庸鐵鉉這樣的四星將領也沒有一個。
皇帝年輕，經驗不足。基本上只有太祖朱元璋復活才有可能力挽狂瀾。
也有人表示崇禎皇帝殺一個魏忠賢，卻又創造出無數個魏忠。為人多疑，不信大臣，大殺功臣。所謂性格決定命運。
時勢決定性格，性格決定命運。很悲劇的一代帝王，生不逢時，而他這種性格在亂世是很致命的，果敢，武斷，自信，剛愎自用，猜疑，勤政，簡樸，英明，昏聵，有骨氣等等性格都有，很矛盾。
看到這些網友們大力的分析後，小編也覺得確實是時代決定了不一樣的人，要是在那時多幾個忠臣輔助他，想必也不會淪落到這樣的下場，加上自身的性格問題，也很難讓身邊的人信服，你們覺得崇禎皇帝是一個歷史好皇帝嗎？
