不管談到蘇秦和張儀中的哪一個，都會自然而然想到另一個人。他們倆可以説是歷史捆綁的人物，互相比較互相穿插。按照歷史來看蘇秦和張儀並不是一個時代的人，張儀還比蘇秦大上個20年左右。
蘇秦和張儀並不在一個時代
我們一提起蘇秦，便習慣於將其與張儀並稱，甚或在張儀之上。把他看做是合縱的旗手，反秦的先鋒。其實不然。張儀年齡比蘇秦稍長。無論從年輩資歷或成就影響觀之，蘇秦只能與陳軫、李兑同伍。能與張儀比肩，並作“縱橫雙擘”的則另有其人---公孫衍。首先，蘇秦與張儀根本不是同一時代的人。張儀於公元前328年相秦，登上歷史舞台。
而蘇秦於前287年才在歷史上登台，與李兑約5國攻秦。兩者相距50年有餘。按25年為一代人的中國傳統摧斷，蘇秦晚於張儀兩代人還不止。如果這完全是主觀臆斷，不足為信的話，亦有史實為證。張儀主要活動於燕易王年間，蘇秦生活在燕昭王時代，而燕昭王是燕易王的孫子，他們之間還隔着燕王噲一代。如此，蘇秦亦晚於張儀兩代。由是觀之，但張儀遊説於諸侯之間時，蘇秦尚在襁褓之中，也許還未來到這個世間，何談二人縱橫角逐，並行天下？
蘇秦和張儀實力對比
從權利角度分析
張儀出道的時候，還要沾沾蘇秦的光想要讓蘇秦為自己引薦一下，雖然蘇秦沒有給張儀好臉色看，但是要不是蘇秦的這種激將法，張儀不一定會有勇氣走向秦國，更別説是當上一國宰相了。蘇秦要做的是幫弱小的燕國報國破之仇。長時間作為間諜在齊國做事，隨時隨地都存在生命危險，而蘇秦的計謀最終使得齊國天怒人怨，這才有樂毅之功。張儀雖然是首創連橫，為秦國的統一奠定基礎，但是就其工作的危險係數來説，和覆滅當時的大國齊國的功勞，蘇秦也不會比張儀差。
從功績來看
張儀為其效力國謀得的利益明顯，蘇秦為自己謀得的利益明顯。張儀明顯要高一籌，張儀首創連橫拜相後，積極為秦國謀劃。他採用連橫術迫使韓、魏太子來秦朝拜，在軍事和外交上積極謀劃，使得秦國“東拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中”，這為秦國的霸業和將來的統一起了積極的作用。把秦國作為強大的後盾聯合周邊小國滅其他國家，讓秦國佔據了富饒的天府之國。
有了鞏固的大後方，為秦國的經濟發展和軍事戰爭，提供了有利條件。而蘇秦因為出身貧寒，做事就多為自己考慮，只考慮做這件事達到自己的目的即可，不惜耍詐搬弄手端，雖然聰明但多是靠“欺詐”來贏取各國主君的信任。後蘇秦私下與燕謀齊的活動敗露後，齊處以車裂之刑，這在戰國晚期是轟動一時的事件。
結語：綜合觀之，蘇秦的小聰明更厲害，為人狡詐，不擇手段亦，也容易玩火燒身。張儀則為人穩重，膽識亦不輸蘇秦，分析局勢他技高一籌，但急智就不如蘇秦了。
