魏延案，誰之責？千餘年來後人爭執不休！當諸葛亮病勢日重，已悄悄地做接班人的選拔工作，正是由於耽心會引起禍亂，因此一直祕而不宣，只能採取臨終遺書的方式進行。
魏延案，誰之責？千餘年來後人爭執不休，莫衷一是。當諸葛亮病勢日重，已悄悄地做接班人的選拔工作，正是由於耽心會引起禍亂，因此一直祕而不宣，只能採取臨終遺書的方式進行。當時有很多人自恃才識過人，自認為是接權的最佳人選。
這些人包括楊儀、蔣琬、費禕、魏延、姜維，甚至包括被廢的李嚴和被貶的廖立。沒想到的是，諸葛亮遺言將手中的權力採取一分為二的方式，將相權託給了蔣琬，軍權託給了姜維，並且命令楊儀等人督察大軍撤回漢中。
這樣一來，誰都沒有完全接收了諸葛亮的全部權力。魏延作為大將軍，眼見大軍南撤，生氣的説：“怎麼能因為一個人的死亡而廢止國家大事呢？”於是他帶所部人馬抄小道堵截漢軍，想殺死楊儀，奪回軍權繼續北伐，結果引起朝臣爭鬥繼而招來滿門被殺的慘禍。
誰應該承擔此事的責任呢？以下有四個方面
一，魏延本人。魏延很年輕的時候就追隨劉備東擋西殺，立下無數汗馬功勞，從一名小兵做到大將軍丶南鄭侯丶假節丶前將軍，有先斬後奏的權力，軍中的副統帥，真正是諸葛亮死後的國家一號人物。他仗着自己的資歷老丶軍階高和爵位厚，看誰都不順眼，誰都不放在眼裏，對誰都沒好臉色，動不動就一通訓斥。
很多人都受過他的污言羞辱，只是先前諸葛亮還活着，魏延有諸葛亮作後台，誰也不敢公開表示憤怒罷了。他做事一向膽大包天慣了，自認為阻擋漢軍撤回漢中不算大事，事後也不會受什麼嚴重的處分，低估了事態的嚴重性。他沒想到此刻劉備和諸葛亮已死，他在朝中失去了最大的兩大靠山。他的人際關係差到了極點，不出事則已，一旦有事，誰也不幫他辯護。
二，益州集團排擠外來集團的結果。當時朝中荊州集團和東州集團和人不是病死就是老邁，人才凋零，反而益州士族佔據了大多數。益州集團久受荊州集團和東州集團的壓制，總想推翻荊州集團和東州集團，當然樂見魏延被殺，從中漁利。因此朝臣全都力保楊儀不保魏延，慫恿皇帝速速處死魏延。
三，劉禪糊塗，裁決隨意。當楊儀和魏延同時上奏朝廷互指對方為叛逆，需要劉禪作判決，劉禪毫無主見，顯示出初次親政就流露出來的昏懦的本相。當時朝中大臣都保楊儀不保魏延。終日吃喝嬉樂慣了的劉禪對前線一無所知，裁決的方式很簡單，就是採取少數意見服從多數意見的投票方式，處決了魏延滿門。
殺魏延本人可能是楊儀等人的擅自作主，否則就不會出現事後楊儀自縛向劉禪請罪的一幕。但夷滅魏延三族卻是劉禪親自下的命令，至少是默許的。不要忘了此刻諸葛亮已死，中央大權全部集中在劉禪手中。若非劉禪親自下令，誰也不敢屠殺朝中一位大將軍滿門。因此劉禪負有很大的責任。
四，蜀地百姓經濟負擔沉重，人員死傷枕籍，厭戰情緒廣為彌散，誰都討厭這場久勞無功的該死的戰爭，因此民間也都盼望軍方好戰派的魏延死去。
由此，上述四點促成了魏延一案的形成。
