1、明代的火器非常渣，所以雖然書面上明軍有很多先進火器，但是實戰數據不會説假話，一線明軍在對後金作戰中，主要使用的單兵射遠兵器仍舊是弓箭，大量不便移動的固定火炮在機動作戰中很難發揮作用，明軍相對先進的單兵火器在實戰中連三成都不到。
明軍用火炮轟擊攻城敵軍
2、晚期弓箭作為一項成熟的冷兵器系統，在綜合效能上仍然能碾壓早期單兵火器。
3、晚期弓箭和早期火槍實際上並不是競爭關係，相反，早期火槍的穿透力能夠輕鬆破甲，讓鐵甲大面積退出實戰舞台，給晚期弓箭的存在創造了很大的空間。所以，當時世界上較強的封建帝國，如土耳其、清朝，都是弓箭和火槍在精鋭部隊中混裝，甚至弓箭手就是火槍手，這是軍事史上比較特殊的存在。
1870年的滿清弓箭手
4、西方單兵火器在17世紀中期到18世紀產生了革命性的突破，最終在19世紀早期最終完成了工業批量生產，最終在綜合效能上超過了單兵使用弓箭，同時西方國家採用現代軍事制度，可以碾壓舊式的冷熱混裝封建軍隊（比如土耳其、清朝），這一切和明朝，以及任何農耕體系的封建國家沒有任何關係。
5、清朝非常重視火器和單兵火槍的使用，最遲到19世紀初期，清朝一線部隊基本實現了火槍全面裝備，而早在清朝中期，中國已經實現了類似西方17世紀早期的冷熱混合線性陣列的火槍陣（雖然落後於同時代的西方，但是不能説沒有）。
清朝武成永固大將軍炮
綜上，有一些比較新的研究內容，已經徹底的衝擊了所謂舊有的“滿清愛弓箭不愛火器所以造成中國在近代落後”的史觀，清朝火器發展當然不是世界先進的，但是對比明朝，並沒有退步而是有了很大進步，弓箭和火器混裝有特殊的封建帝國的背景，清代弓箭並未阻礙清朝火器向近代火器發展的歷史進程，土耳其和清朝這種封建帝國在軍事近代化過程中的衰落，落後的社會生產力和生產關係的桎梏是最主要的問題。
