解讀：熟悉三國的朋友應該都瞭解魏延這個人，在《三國演義》魏延因為勇武被諸葛亮重用，因為腦後長有反骨被諸葛亮設計誅殺，換句話説魏延就是蜀漢集團內部最大的反派。而事實上，魏延是死的最冤的人，關於這一點已經有很多學者產生共鳴，這些學者一致認為魏延沒有反叛之心，《三國演義》的説法純屬子虛烏有。但在魏延的死亡過程上，卻是眾説紛紜。那麼魏延經歷了一個怎樣的死亡過程？他的死亡真是諸葛亮設計的嗎？提到魏延不得不説他的子午谷奇謀，這個計劃如果實施，能不能成功？
一、後事安排
公元234年秋天，諸葛亮病逝於五丈原。諸葛亮在病逝前，安排楊儀統領大軍返回蜀境，命魏延、姜維斷後，並説魏延如果不聽從安排，則蜀軍主力立即開拔。果不如其然，魏延聽聞諸葛亮逝世的消息後，認為北伐事業不能因為諸葛亮一人而中斷，他願意率領軍隊繼續作戰，並強調説他不願居於楊儀之下。費禕把魏延的意思表述給楊儀，楊儀知道後，率領大軍隨即開拔。
按史書記載楊儀出身荊州襄陽，並且做事乾脆利落，許多事情都能處理得井井有條。諸葛亮對後事安排的心思是，不要求領軍者有帥才，要求領軍者能夠把大軍順利帶回蜀漢。也就是説諸葛亮的後事安排並沒有設計陷害魏延，諸葛亮的想法是保護大軍周全。明顯大軍在魏延的手裏，就不符合諸葛亮的宗旨;大軍被楊儀帶領，會讓大軍撤退時井然有序不致慌亂。魏延當時態度是“諸葛亮死了我是老大，你們得聽我的，軍權必須由我來掌握，我們要北伐，北伐，北伐！”
二、魏延之死
魏延知道楊儀撤退的消息後，不顧大軍背後的安危，搶在楊儀前面燒燬棧道。魏延、楊儀兩人互相上表劉禪説對方謀反，董允、蔣琬力保楊儀不會謀反。而楊儀命王平挑戰魏延，王平將魏延的軍隊罵散，使得魏延亡命漢中。楊儀又派馬岱追上魏延將其斬殺，馬岱把魏延的頭顱交給了楊儀，楊儀用腳踩踏魏延的頭，罵道：“你不是厲害嗎？你再厲害看看！”可笑的是央視版《三國演義》中，曹操對關羽的頭顱也説了類似的話，即“雲長公，別來無恙乎？”
《三國志》記載，魏延的想法是想殺死楊儀，而不是去投降曹魏，他很可能成為諸葛亮的軍事接班人，魏延怎麼會反叛呢？陳壽對魏延的評價是很公正的，算是給魏延平反了。我們不妨仔細想想，魏延真的是想殺死楊儀嗎？答案是這樣的，但魏延更多的想法是貪戀楊儀手裏的軍權，他把楊儀殺死，才會比楊儀高出一頭，才會有機會獨領軍隊進行作戰。但魏延處理問題的方式是不正確的，他的所作所為是非常極端的。即使他沒有反叛的打算，但他燒燬棧道的行徑已經把他送上了不歸路，因為修復棧道需要花費大量的人力、財力、物力。正是因為魏延這種行徑，董允、蔣琬才會懷疑魏延謀反。魏延這時真是有口難辯，説到底魏延沒有政治頭腦，害死魏延的是他在政治上的幼稚。
三、子午奇謀
子午谷奇謀是怎麼回事呢？《三國志》記載，魏延向諸葛亮請命，給予他一萬精兵，兩人走不同道路會師於潼關，如韓信故事。《魏略》記載更加清楚，魏延認為長安夏侯楙膽怯，他率領五千精兵由子午谷進兵，直抵長安城下，夏侯楙會不戰逃命，那麼長安就會唾手可得。但這兩個記載中，魏延的建議都被否決了，使得魏延認為自己英雄無用武之地。
深夜按，《三國志》記載中，趙雲、鄧芝已經作為一支疑兵來吸引敵軍主力，而陳壽沒有説明魏延要走崎嶇山路，那麼諸葛亮、魏延就沒必要分兵，如果分兵，很容易被敵軍各個擊破。但在《魏略》中，則寫明瞭魏延想走崎嶇山路，來達到出奇制勝的效果。按照《魏略》的説法，魏延是能攻下長安的。原因一，《魏略》是魏人撰寫，魏人對魏國當時的情形很瞭解，他認為魏國當時西北防守薄弱，容易被魏延攪個天翻地覆;原因二，用事後諸葛亮的觀點來説，諸葛亮第一次北伐時，南安、天水和安定三郡脱離魏國的管控，而諸葛亮以後的兩次大規模北伐，就沒有這樣的戰果了，説明魏國加強西北的防守了，也就是説諸葛亮第一次北伐，是最接近成功的一次;原因三，魏延從公元219年到公元227年的八年時間裏，一直駐守在漢中，作為臨近敵軍的地方司令，他會時刻調查留意關中的動態，他能説出那番話，説明了魏延掌握了足夠的資料，他對魏國有了足夠的瞭解。認為魏延不會成功的，無非就是説道路崎嶇，萬一被敵人堵截就會全軍覆沒。但前提必須是有敵軍，關鍵是當時沒有魏軍注意子午谷的動態。魏國鄧艾對蜀國的心理把握的就很準確，所以他才會敢冒風險偷渡陰平，最終滅亡蜀漢。
魏延的才能非常突出，相應他的性格也非常突出。他的性格既給了他發展的機遇，也使他最終身敗名裂。
