在明晰漢奸概念後，我們再來分析抗日戰爭時期，什麼人是漢奸？有多少漢奸？有説200多萬，有説400多萬，有説1000多萬。各種數字五花八門。造成這種狀況的主要原因是沒有弄清楚什麼是漢奸？因而也就無從判斷誰是漢奸，是什麼樣的漢奸。
根據前文所述，所謂漢奸是指刑事法律意義上的漢奸和道德意義上的漢奸。從刑事法律意義上來説，抗戰中和勝利後，國共兩黨都對漢奸進行了懲處。共產黨沒有公佈懲處漢奸的具體統計數字。國民黨方面公佈的數字如下：1945年9至12月，軍統共抓捕漢奸嫌疑人4，291人，移送軍法機關334人，移送航空委員會查辦24人，在押病死43人。1946年4月至1947年2月，新成立的高等法院共審理漢奸案件530多件，終結381件。其中判處死刑14人，無期徒刑24人，有期徒刑265人。根據國民政府司法行政部的報告，至1947年底，偵察起訴漢奸嫌疑人30，828人，不起訴20，718人，起訴後宣告無罪的6，152人，服刑的15，391人，此外還有被通緝的數千人。①這是否意味着犯漢奸罪的就只有區區這麼些人呢？肯定不是。因為抗日戰爭勝利後，國共內戰爆發，很多應當以漢奸罪加以處罰的人，特別是偽軍中的高級將領，因為內戰的原因，他們逍遙法外了。
至於道德意義上的漢奸，人數更多，從來就沒有人作過統計，也無法有準確的統計數字，這裏主要分析一些特殊羣體是不是漢奸。
偽軍是不是漢奸？所謂偽軍就是由侵略者組織佔領地的民眾所組成的軍隊。抗戰時期，偽軍主要有三大系統，一是偽滿洲國軍。這是抗戰時期最早的偽軍，主要由原東北軍和招募的當地土匪組成。二是偽華北政務委員會的華北治安軍。三是汪偽國民政府的和平建國軍，俗稱皇協軍。
有多少偽軍？我們可以從兩個方面統計。一是抗戰中被消滅的偽軍。由於偽軍大多數與國軍有着某種特殊淵源。日本人一般不派偽軍與國軍作戰。整個抗戰期間，偽軍主要與中共領導的八路軍新四軍等部隊作戰，抗日戰爭中被中共抗日武裝殲滅的偽軍共118萬人。二是1945年日本投降時的偽軍。據《中國戰區中國陸軍總司令部受降報告》統計，日本投降後，被國民政府改編的偽軍共有238，996人，被國民政府整編的保安團等779，116人，共收編偽軍1，018，112人。②此外，偽軍郝鵬舉第六集團軍向共產黨軍隊投降，偽軍孫良誠第三集團軍大部被共產黨軍隊解除武裝，加上偽滿洲國軍，實際數量不少於200萬。所以，偽軍總數應當是三到四百萬人。
偽軍幹了些什麼事？這是最關鍵的，是判別其是否漢奸、是什麼樣的漢奸的依據。偽軍的主要任務一是駐守地方、鞏固偽政權;二是收糧收税、刺探情報;三是參與“掃蕩”或者“治安強化作戰”，有的偽軍甚至參與了對平民的屠殺活動。所以，有的偽軍是道德意義上的漢奸，有的偽軍是刑事法律意義上的漢奸。
偽政權的公務人員是不是漢奸？日本侵華後，先後在淪陷區扶植了多個較大的偽政權，如偽滿洲國、偽冀東防共自治政府、偽華北臨時政府、偽德王蒙疆政權和偽汪精衞政權。偽政府中上到汪精衞下到保甲長，整個官僚機構大概有上百萬人，他們是否都是漢奸呢？他們同偽軍一樣，從道德上來説，他們背叛了自己的民族與國家，是漢奸;從法律上來説，根據國民政府1945年11月23日頒佈的《處理漢奸條例》的規定，任偽組織簡任職以上公務員，或薦任職之機關首長者、任偽組織特務工作者、在敵人之軍事、政治、特務或其它機關工作者、任偽組織所屬專科以上學校之校長或重要職務者、任偽組織所屬金融或實業機關首長或重要職務者、在偽組織新民會、協和會、偽參政會議類似機關參與重要工作者以及在偽組織管轄範圍內任報館、通訊社、雜誌社、書局、出版社社長、編輯、主筆或經理和主持電影製片、廣播台、文化團體以及為敵偽宣傳者等都是刑事法律意義上的漢奸。
主和派是不是漢奸？一般而言，面對外敵入侵，有人主戰，有人主和，這是民族內部正常的現象，把“主和”與漢奸等同顯然是錯誤的。因為不管是主戰還是主和，其目的是一致的，就是捍衞國家、民族的利益。但是，在抗日戰爭時期，“主和”通常是漢奸的一種偽裝。1938年，國民參政會通過的“敵未出國土前，言和即漢奸”的提案，就是針對當時國內的主和派的。對此，汪精衞辯駁説“如今日本已將和平條件提出來，這些和平條件，既然不能説是亡國條件，那麼我們為什麼不可以言和平？我的老朋友陳嘉庚
説：‘言和平就是漢奸。’為什麼言和平就是漢奸？如此説來，憲法上規定國家有講和的大權，是規定國家有做漢奸的大權了！”其實，汪精衞對陳嘉庚的提案理解錯了，陳嘉庚先生的提案有個前提即“敵未退出國土前”。也就是説，並不是不可以同日本和談，但是和談的前提是日本侵略者先從中國撤軍，否則，言和就是漢奸賣國賊。從歷史來看，主和派後來大多當了漢奸。
投降是不是漢奸？在戰爭中，無法避免在彈盡糧絕的情況下被敵方俘虜、投降的情況，故一般的投降尚不足以稱之為漢奸。但是，在中國，投降一般是會受到道德譴責的，如“共產黨是從來不投降的”，在共產黨的字典裏，從來就沒有“投降”的字眼;在歐美等西方國家則不同，在確實不敵的情況下向敵方投降並不被認為是一件不道德的事，國際法還保護這種被俘或投降者的權利。比如抗戰中的中國士兵，他們在奮勇殺敵之後因彈盡糧絕而被迫向日方投降，這種行為肯定不是漢奸。但是，面對日寇入侵不抵抗就投降，或者投降之後反過來幫助日本侵略者殘害同胞，就是漢奸。
親日派是不是漢奸？中日兩國是一衣帶水的鄰邦，歷史上日本與中國有密切的經濟文化往來，長期以來，日本從中國學習了不少先進的經濟技術和文化思想，但進入近代以後，中國落伍了。1895年後，中國掀起了留學日本的熱潮，想從日本學到富國強兵的方法，於是產生了一個留日學生羣體。這個羣體後來成為中國社會的一支重要力量。一般而言，在近代中國，留學出身的軍閥、官僚、政客，當他們尋找帝國主義做靠山時，或多或少受其留學經歷的影響。留日學生羣體由於其留日經歷，他們或多或少地接受了日本文化，有一種所謂“日本情結”。由於這種“日本情結”，他們對日本比較親近，這就形成了中國社會的“親日派”。那麼“親日派”是否就等同於漢奸呢？查閲抗日戰爭時期的一些歷史文獻，發現經常使用“漢奸親日派”這個詞，①把二者等同起來，其實這是不準確的。親日充其量只是一種情感上的表露，從道德和法律上都算不上是漢奸。但是，在歷史上，親日派由於具有某種“日本情結”，後來大部分都當了漢奸。有學者考證，偽滿洲國高級官員中，有22人留學日本，佔被統計人數的45%;華北臨時政府高級官員中，有12人留學日本，佔被統計人數的52%;華中維新政府高級官員中，有6人留學日本，佔被統計人數的40%;汪偽南京政府高級官員中，有14人留學日本，佔被統計人數的27%。在統計的144名漢奸高官中，有54人留學日本，佔被統計人數的38%。②
與日本人合作的老百姓(當順民)是不是漢奸？面對日本帝國主義的侵略，被佔領區的老百姓採取了三種方式以應對。一是有一定能力的，在日本侵略者到來之前就離開家鄉逃到相對安全的地方，以至於抗日戰爭時期有幾千萬難民從東北華北向東南西南逃難;二是拿起武器反抗日本侵略者，於是，從東北華北到華中華南出現了大量民眾組織的各種抗日武裝，但這隻佔被佔領區人口的少數;三是不願或沒有能力逃跑的，留下來了。他們或者不願、或者沒有能力反抗日本侵略者，他們在遭受了日本侵略者的各種威逼利誘甚至燒殺搶掠後，“為了保衞生命財產及安寧，對日寇採取了不抵抗主義，採取歡迎敵寇、當順民、投降及組織維持會等等辦法，以冀取得敵寇的歡心，不打、不燒、不殺，以求生命財產的安全。”①這部分人是不是漢奸？實質上，這部分人即使與日本侵略者合作，當了順民，從他們的動機和行為來看，無論從法律還是道德上都不是漢奸。有的人硬要把他們定性為漢奸，這既有失公允，也極其有害，實際上就是“泛漢奸論”。
從上可知，漢奸既不是一個階級，也不是一個階層，在漢奸羣體中既有國家棟梁、政黨領袖、軍界要人、商界大佬、知識精英;也有工人、農民和社會上的無業遊民。
