諸葛亮用人向來苛刻求全，魏延兩投劉備被他斥為腦生反骨，王平戰略格局都不錯被他生生打壓，但是他對降臣姜維卻另眼相待，甚至最後還把他列為接班人選，姜維到底有什麼能力能夠讓他如此看重？
1. 政治能力
這是最有爭議的一點。現網友普遍認為，姜維的政治水平極差，不懂搞內政，對黃皓等奸人更是束手無策。看似有理，實屬荒謬。一個很淺顯的問題：姜維以一芥敵國降將的身份何以能平步青雲，仕途一帆風順，一直攀到頂峯大將軍的最高位？沒點政治才華能行嗎？蜀國的官場有那麼好混嗎？看看魏延，楊儀等人的下場就知道了。況且姜維以羈旅託國(這裏可以比較一下馬超在降蜀後的境遇，《三國志》載“超羈旅歸國，常懷危懼。”最後竟至鬱鬱而終。唉，降將的日子真不好過啊！)，為避嫌，無法多幹預朝政，而昏庸的劉禪親小人，遠賢臣，不納忠言，以致蜀政日衰。偶早在前文説過了，黃皓等一干奸人背後有劉禪撐着，除非乾脆把他給廢了，否則就這一朱紫難辨的主，任誰也扶不起來。以此來苛責姜維，過矣！
2.人格魅力
蜀國滅亡後，舊臣郤正著論論維曰：“姜伯約據上將之重，處羣臣之右。宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡;察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，鹹以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”
可以説，姜維清廉正直，以儉持身的作風與孔明也是一脈相承的，正是由於他們的廉潔自守，帶動蜀國官吏由上而下，清廉成風，比之魏吳的吏治要清明得多。
3.儒學基礎
《姜維傳》載：(維)好鄭氏學，鄭玄是暢曉兩漢經學的大儒，姜維年少時就精通鄭玄之儒學，受其影響頗深，這可能就是他“好立功名”，“心存漢室”的根源所在，也可能成為他將來一意復興漢室，恢復中原的精神支柱之一。
另外順帶補充一點，姜維一開始當的可是文官，有史可證。
《姜維傳》載：(維)仕郡上計掾，州闢為從事。通俗點講，上計掾相當於現在的會計師，主管州郡人口和税收等的統計報表等，司馬懿剛出仕時也曾擔任此職。
姜維降蜀以後，“亮闢維為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，時年二十七。”(參見《姜維傳》)倉曹掾也是文職。
附引馬植傑院士的《三國史》為佐證：司空、丞相府還有掌管糧谷的倉曹掾屬，任其職者有劉曄、劉廙、高柔、裴潛、傅幹、楊修等，都是比較有名的官員。蜀漢丞相倉曹掾曾由姜維擔任。吳國未見有倉曹掾屬，但設有節度，掌軍糧谷，初用侍中偏將軍徐詳主之，詳死，以諸葛恪代之。諸葛亮聞知，與陸遜書曰：“家兄年老，而恪性疏，今使典主糧谷，糧谷，軍之要最，僕雖在遠，窺用不安，足下特為啟至尊轉之。”遜以白權，權即轉恪領兵。由此觀之，掌管糧谷的倉曹掾是重要的官職。
4.才智機變
《姜維傳》載：亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”又曰：“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。”從中可以看出，孔明對姜維是經過仔細考察後才確認其思慮精密，才智過人的。偶猜測，姜維被逼詣亮時，可能與亮有過一席深談，亮大悦，異其才，遂委以重任的。(可參見《魏略》：“冀中吏民見維等大喜，便推令見亮。二人不獲已，乃共詣亮。亮見，大悦。”)
但最出採的還要算最後那一條詐降計，巧施離間，挑撥鄧鍾，遊説鍾會，以圖復國。
漢晉春秋曰：會陰懷異圖，維見而知其心，謂可構成擾亂以圖克復也，乃詭説會曰：“聞君自淮南已來，算無遺策，晉道克昌，皆君之力。今復定蜀，威德振世，民高其功，主畏其謀，欲以此安歸乎！夫韓信不背漢於擾攘，以見疑於既平，大夫種不從范蠡於五湖，卒伏劍而妄死，彼豈闇主愚臣哉？利害使之然也。今君大功既立，大德已著，何不法陶硃公泛舟絕跡，全功保身，登峨嵋之嶺，而從赤松遊乎？”會曰：“君言遠矣，我不能行，且為今之道，或未盡於此也。”維曰：“其他則君智力之所能，無煩於老夫矣。”由是情好歡甚。可見姜維抓準了鍾會的心思，一方面捧高了鍾會，把鍾會同古之名臣文種、韓信相比；另一面又像是為鍾會考慮，勸他歸隱山田。於是他很快就得到鍾會信任。
姜維是一個人才，他執政能力、軍事能力都不錯，只是可惜蜀國在他執政之時已經走了下坡路，無法再次崛起了。
