唐高宗李治是為一代女皇武則天的丈夫，歷史上他一直是以儒弱昏聵的形象出現的，但歷史上的他真的如此嗎？
歷史上有很多人，在諸多史書的記載，以及文學作品的演繹中，是那種唯唯諾諾的慫蛋形象，其實真實的歷史哪有那麼簡單。
唐高宗李治就是這樣一個人，在很多史書中，李治的形象脱不來昏庸、懦弱兩個詞。李治的老爸太宗李世民是牛逼閃閃的千古一帝，李治的老婆武則天則是一代女皇，這把李治夾在中間，搞得真像個無能昏君似的。
陳寅恪先生這《唐代政治史述論稿》中説：“高宗本庸儒之主”，岑仲勉先生的《隋唐史》也説唐高宗”昏庸”。左派歷史學家范文瀾先生也説唐高宗“昏懦”，類似看法不勝枚舉。
依照這些説法，唐高宗的歷史地位幾乎完全被抹熬。甚至，翦伯贊先生還把從655至705年定義為武則天統治的五十年，唐高宗在位的649-683年就被忽略了。
歷史真的如此嗎？
其實，對唐高宗負面評價始於宋朝人修的《新唐書》。原來，唐朝人對武則天的評價並不低，當然這與她是唐玄宗祖母有關，但對這位女皇的歷史功績也是肯定為主。
不過，自五代始，史家多從封建正統、男尊女卑的觀念出發，對武則天持否定態度，罵她當皇帝是“牝雞司晨”。
北宋以後此風更甚，説“武后之惡，不及於大戮，所謂倖免者也”。他們由不滿武則天當皇帝，而移罪高宗，責備他不該立武氏為皇后，讓其參政，“而流毒天下，貽禍邦家”，於是便有“昏懦”之説。唐高宗的昏君形象由此形成。
那麼，高宗李治真的是昏君嗎？
李治
高宗李治原本並非李世民首選的繼承者，太子李承乾和魏王李泰原本是李世民鐘意的兒子。太子李承乾和魏王李泰出局之後，李治才進入考察範圍。最終，李治能夠勝過似乎更有能力的吳王李恪，當然有長孫無忌背後的作用，但根本而言，還是太宗李世民本人的態度。
李世民是不會把大唐江山交給一個無能昏庸之人的！
唐太宗把李治立為皇太子以後，便訓練其執政能力，“太宗每視朝，常令在側，觀決庶政，或令參議，太宗數稱其善。”注意！這裏“太宗數稱其善”，見習期的李治是令父親非常滿意的！
貞觀二十二年(648)，太宗作《帝範》十二篇“以賜太子”，細心教導其治國理政。以後的事實證明，高宗是牢記太宗的教誨的。
登上帝位之後的李治也是個勤政的皇帝，幾乎每天都臨朝，他説“朕幼登大位，日夕孜孜，猶恐擁滯眾務。“直到顯慶二年五月，“‘宰相奏天下無虞，請隔日視事”，才改為兩日一臨朝。
如此勤政，恐怕與後世的朱元璋和雍正有的一比。恐怕後來他身體不好，也和過勞死有關！
