“安史之亂”是唐朝由盛轉衰的分界點，那麼為何在這場大的混亂過後，唐朝無法恢復先前的興盛時期了呢？原因其實出在後來即位的皇帝上面。
唐朝由盛轉衰，唐肅宗李享有不可推脱的責任，唐代的宦官掌管軍權便是從李亨開始的，如此重要的權力旁落，自然會造成一些難以挽回的後果。
唐朝的宦官有多厲害呢，他們把皇帝看做他們的“門生”，那麼就是骨子裏不把皇帝放在眼裏，可以有對皇帝的生殺廢立之權，皇帝甚至也只能忍氣吞聲，這點看似有對皇權的限制，但本質上其實是皇權的流失，並且封建的本質並未改變，宦官們守着傀儡皇帝，也未有什麼實質性的改變，皇帝還要看家奴的臉色，這種感覺估計是不好受的。
這種宦官當政的開端者便是李享的家奴李輔國，李亨是通過和平政變的方式上的台，後來又在張皇后和李輔國的兵變中受到驚嚇而死，這位皇帝早期在穩定唐代政局和社會安定上面起到了一定的作用，但到了後期，受制於張皇后和李輔國，他的許多行為便受到了限制。
李亨平定了“安史之亂”後，唐代的兵變叛亂就一直沒有停止，直到唐代的終結，他當時雖説是“和平政變”但其實當時整個唐代的走向開始出現變化，之前的唐玄宗李隆基回來之後，已沒有皇帝給他當，只能被軟禁起來，鬱鬱寡歡的終結他的餘生，而李亨在位的時期，也受制於大權旁落的問題，同時也給後來唐代的發展帶來了隱患，這直接導致了來的唐朝無法恢復到“安史之亂”之前的鼎盛期了。
