皇帝的私生活絕無可能公開的。皇帝自己不會。李師師不會，太監當然也不會。別説太監不敢，即便他敢，也沒那個機會。皇帝辦那事的時候，會讓太監在場嗎？恐怕早打發到門外把風去了。
皇帝與妓女戀愛，真還發生在荒唐的時代和荒唐的人物身上。此事《水滸》有載，但那是小説家言。本文雖引了不少文人記載，到底是一家言，故以野史名之。國家老大的風流韻事，總是能引起人們的特殊興趣。比如説皇帝后宮佳麗三千，怎麼就不夠他忙活的呢？或者李師師究竟身負何等魔力，竟然能夠從三千佳麗手中橫刀奪愛？
要搞清這些問題，恐怕真得費一番周折。道理很簡單，皇帝的私生活絕無可能公開的。皇帝自己不會。李師師不會，太監當然也不會。別説太監不敢，即便他敢，也沒那個機會。皇帝辦那事的時候，會讓太監在場嗎？恐怕早打發到門外把風去了。正如預料的那樣，並不缺乏相關的記載。可問題是那些記載，往往互相矛盾。作者繪聲繪色、言之鑿鑿，但它們的真實性，顯然值得懷疑。無論如何，來看看這些記載吧。因為除了它們，我們無可憑藉。
宋人周密《浩然齋雅談》裏的記載是這樣：周邦彥(不知和周密有沒有親戚關係？)是太學生，學習生活很枯燥。抽空就去李師師那兒解悶。有次周邦彥正在李師師家裏，這時候宋徽宗來了。那個不平靜的夜晚的所有動靜，都讓周邦彥聽到啦。周邦彥愛好寫作，回頭就把所見所聞，全都含蓄地寫進了他的詞裏，其中包括了“並刀如水，吳鹽勝雪”等語。“並刀”是指幷州地方出產的剪刀，古幷州以出產好剪刀聞名。語言與動靜之間的關係，讀者自己去體會吧。
李師師下次就把周邦彥的詞唱給皇帝聽了。皇帝聽完挺高興，對周邦彥大加誇獎，然後破格錄取。周從此官位日顯。顯然，周密的意思是周邦彥叨了李師師的光兒。可是，好景不長。既而朝廷賜“酶”，所謂酺，古漢語詞典上的解釋是：“國有吉慶。皇帝特許臣民歡慶聚飲。”大概就是國家有了喜事，特別准許臣民們狠搓一頓。周邦彥喝了酒，來了靈感，因此又有新作問世。李師師再次把它唱給皇帝。對新詞中某個詞彙的具體所指，皇帝不大明白，遂問教坊使，大致就是宮廷樂團的團長。教坊使説那是起居舍人新知潞州周邦彥的近作。於是特召來周邦彥詢問。周的回答讓皇帝非常滿意，所以就計劃不讓他到潞州去了，要留他在宮內供職，當時據説各種祥瑞紛至沓來(全是逗皇帝高興的)皇帝打算讓他為此寫作。到這兒都還是好事，可接下來的就不是了。
不知道什麼時候，周得罪過起居郎張果，週一再提升，張果肯定恨得咬牙切齒。正好周在某親王的私宴上寫過些贈給舞妓的文字，內容如下：“歌席上，無賴是橫波，寶髻玲瓏歌玉燕，繡巾柔膩掩香羅，何況會婆娑。無個事，因甚斂雙娥？淺淡梳粧疑是畫，惺忪言語勝聞歌，好處是情多。”意思是説那個舞妓人長得水靈，明眸善睞，舞跳得好，歌唱得妙，可聽她唱歌更勝過聽歌。論性質，不過就是酒後習作，猶如我們今天酒宴上的瘋話，當不得真的。但作為朝廷官員，顯然有失輕佻。張果抓住的正是這一點。張果詳細抄錄後，呈給了當時的丞相蔡京。皇帝隨後也就知道了，周邦彥因此獲罪。
周密又説後來李師師進了宮，並被封為瀛國夫人，還説有個叫朱希真的人曾有詩：“解唱陽關別調聲，前朝惟有李夫人。”指的就是李師師。這些恐怕只是正統觀念文人們的一廂情願。且不論妓女進宮在程序上會遇到多大的阻力，僅僅從宋徽宗本人來講，他恐怕也不願那麼做。所謂妻不如妾，妾不如偷，真要把李師師吸收進後官的妃嬪隊伍，那還有什麼意思？
周密接着説，後來宋徽宗被擄到了五國城，凡有小小兇吉喪祭節序，金國都要賞賜，既有賜予，宋徽宗就要上謝表，堂堂國家的老大，為屁大點的賞賜如此掉份兒，也真夠讓人感歎的。金國將那些謝表集為一冊，印刷後在榷場中出售。估計金國此舉是想羞辱宋徽宗，或者還想以此打擊南宋士人的自尊心吧。無論如何，後來南宋的士大夫們，幾乎就人手一冊了。周密説他就曾見過一冊，又説還有李師師的小傳，同行於時。周
密的意思大概是説李師師後來也被擄去了金國。但兩本小冊子顯然不足以證明這一點。兩者捆綁銷售，多半是出自哪個書商的主意。
而宋人張端義《貴耳集》卷下的記載，又有不同：張端義説有次宋徽宗去李師師家，碰巧周邦彥先在那裏了。離開已經來不及，就藏在了牀底下。宋徽宗帶來了一顆橙子，説是江南剛進貢的，然後就和李師師説些很私密的話。那些私密的話，周邦彥全都聽到，就作詞説：“並刀如水，吳鹽勝雪，纖手破新橙。”又説：“嚴城上已三更，馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。”李師師唱給宋徽宗聽，宋徽宗就問誰寫的，李師師奏説是周邦彥的詞。宋徽宗不僅沒有像周密説的那樣挺高興，而是恰恰相反，他勃然大怒。上朝即宣諭丞相蔡京，説開封府有個監税叫周邦彥的，據説他工作懈怠、不好好收税，為什麼開封尹還不奏來？蔡京不明所以，説等臣退朝後叫來開封尹問問，再行回奏。
開封尹來了，蔡京把皇帝的話跟他講了。開封尹説不對呀，只有周邦彥工作最賣力，成績也最突出啊！蔡京説聖上就是這個意思，只得這樣辦了。於是按皇帝的要求上奏。聖旨很快頒下，説周邦彥玩忽職守，可近日押出京師。真是欲加之罪，何患無辭！
隔了一兩天，宋徽宗又去李師師家。卻不見李師師，就問她家裏，得知是送周邦彥去了。宋徽宗正為周邦彥被押出京城高興呢。既然不在，就坐下等。到了晚上七八點鐘的光景，李師師回來了，愁眉不展的，好像還剛掉過眼淚，憔悴可憐。宋徽宗的醋意噌地就上來了，他大發雷霆，説我來找你，你上哪兒去了？李師師回説妾該萬死，得知周邦彥獲罪，押出京城，所以略備一杯薄酒相別。並不知道聖上您來。宋徽宗問周可有新詞？李師師奏説有《蘭陵王詞》。宋徽宗説唱來聽聽吧。李師師奏説請容臣妾敬您一杯，唱此詞為聖上祝壽。曲終，宋徽宗大喜。周邦彥因此又被召回，並任命為大晟樂正，大致相當於宮廷樂團的首席樂師。
兩處的記載出入頗大，但都談到了周邦彥。周大概是當時比較有名的詞作者，類似柳永那樣地位的，所以都樂於讓他在故事中扮演角色。但同樣是周邦彥，兩個故事裏的結局卻完全不同：周密的無疑是個悲劇，而張端義的顯然應該歸人喜劇。總的來説，兩處的記載大概是當時比較流行的兩個版本。文人士大夫口口相傳，加入了不少的想象與猜測。
相比之下，宋人張邦基的記載，就要客觀得多。因為向他提供信息的晁叔用，曾經與李師師有過直接的接觸。張邦基在《默莊漫錄》卷八記道：宋徽宗政和年間，李師師、崔念月二妓，名着一時，晁叔用每設宴請客，多召來勸酒。十多年後，晁再來京城，二人還在，已經名滿天下。李師師門第尤高，晁叔用為證明這一點，特別追憶了李師師的舊作兩首：“少年使酒走京華，縱步曾遊小小家。看舞霓裳羽衣曲，聽歌玉樹後庭花。門侵楊柳垂珠箔，窗對櫻桃卷碧紗。坐客半驚隨逝水，吾人星散落天涯。”及“春風踏月過章華，青鳥雙邀阿母家。繫馬柳低當户葉，迎人桃出隔牆花。鬢深釵暖雲侵臉，臂薄衫寒玉照紗。莫作一生惆悵事，鄰州不在海西涯。”靖康年間，李師師與同輩趙元奴，及築球、吹笛袁絢(應依《三朝北盟彙編》作陶)、武震等，全被籍沒家產。李師師流落浙中，士大夫仍邀她來唱，但當時的李師師已經憔悴不堪、風韻不再了。
李師師流落浙中，不僅張邦基説到，宋人劉子犟也有《汴京紀事詩》：“輦轂繁華事可傷，師師垂老過湖湘。縷衣檀板無顏色，一曲當時動帝王。”另外值得一提的是，《如夢錄》中説李師師府下有地道直通皇宮，恐怕也屬以訛傳訛。以宋徽宗的行事風格，他沒那麼多在乎的。而且，由周邦彥的句子“馬滑霜濃，不如休去”來看，宋徽宗是乘馬來去，而不是穿行地道。
