盛宣懷辦理洋務40餘年，親手創建了輪船、電報、鋼鐵等企業，成為國內首屈一指的官商代表，人稱“中國商父”。因此，他去世時，報紙評論説，他是中國最大的富翁，“固一世之雄也”！不過，他的後人卻因為這些遺產走上了法庭……
1916年4月27日，近代著名實業家盛宣懷在上海靜安寺路(今南京西路)老宅裏壽終正寢。盛宣懷死後留下的龐大家產，成為世人矚目的敏感話題。
子孫滿堂的他為避免家族成員爭產，生前早早立下了遺囑，決定將遺產的一半拿出來建立愚齋義莊，救濟盛氏貧苦人家和從事社會慈善事業，另一半平均分給子孫。可是讓他始料未及的是，三年之後，有人打破家族表面的平靜氣氛，引發了首起遺產糾紛。
盛宣懷辦理洋務40餘年，親手創建了輪船、電報、鋼鐵等企業，成為國內首屈一指的官商代表，人稱“中國商父”。因此，他去世時，報紙評論説，他是中國最大的富翁，“固一世之雄也”！
不過，他的後人卻因為這些遺產走上了法庭……
據復旦大學檔案館保存的盛氏遺產清理資料記載，盛氏遺產清理處前後召開了8次會議，詳細訂立《盛氏公訂保存遺產公約》、《估價清冊財產總表》、《五房分配清單》、《盛氏遺產分析辦法》等文件。根據這個清理結果，1920年由盛氏親族會議議決，莊夫人和五房子孫(二六八子早夭不計)同意，所有遺產作為十成分派，五成捐入愚齋義莊，五成由五房分析，每房得遺產116萬兩。
搶分析權
家族會議剛開過，就有人提出反對意見，認為莊夫人主持定下的分析辦法不妥。
此人就是大房盛昌頤的長子盛毓常，盛家毓字輩的老大哥，他是盛宣懷做太常寺少卿時出生的，所以取名毓常。他反對的真實原因，就是想以長房長孫的身份，取代繼祖母莊夫人，出面主持遺產分配方案。經過反覆協商，雙方意見未能統一。萬般無奈，莊夫人聘請律師，一紙訴狀，將盛毓常告上法庭。
1920年3月2日，上海公共租界會審公廨於第四公堂開庭審理此案，庭審開始，先由原告莊夫人的代表律師發言，大致説盛氏遺產監督分析人李經方所擬定的分產辦法，親族中人及各房子嗣大多數贊成，只有被告反對。話音剛落，其他幾房代表律師隨即起立聲明，對這項分產辦法沒有異議。
盛宣懷夫人莊德華六十壽誕闔家歡被告盛毓常代表律師起立稱，被告反對該分產辦法有兩點原因：一是所有公產及公共重要契據如漢冶萍公司股票，在該辦法內未有妥善處理;二是辦法中有董事會一項，其組織和人選均不妥當。請公堂延期一個月再審，待被告方詳細研究這項辦法，以決定是否反對。另外，遺產中有現款100萬元，被告不比其他各房富有，目前經濟比較困難，請先將這筆現款分派給大家。
原告代表律師反駁説，這項分產辦法經親族會議全體通過，不能因為少數人反對就視為失效，請法庭明鑑。接着，法官俞襄讞詳細詢問擬訂分產辦法的具體情況，原告代表律師一一作了回答。於是，法官緊急磋商辦法，然後宣佈退庭，將擇日再審。同時，諭令原告將清理財產報告冊、盛氏遺產清理處的議案等呈繳法庭審閲。
搶圖章
一波未平，一波又起。官司尚未了結，雙方又為老太爺的圖章保管問題鬧得不可開交。
原來，盛宣懷在世時，重要圖章均讓親信顧笏庭保管。盛宣懷死後莊夫人和李經方正遵循老太爺的遺囑處理債權債務，必須用到這些圖章，便向顧笏庭索要。不料，盛毓常捷足先登，早於莊夫人找到顧，阻止他交出圖章。一邊是盛氏家族實際掌舵者莊夫人要章，一邊是長子長孫嚴令拒交，顧笏庭兩頭都不敢得罪，十分為難。
雙方僵持着，誰也不肯讓步。莊夫人終於忍無可忍，再次具狀將盛毓常告上法庭。3月19日，會審公廨傳喚雙方代表律師到堂，展開激烈辯論。最後由俞襄讞宣佈判決結果，諭令顧笏庭將所有圖章都交給李經方保管。
莊夫人勝訴
此後，會審公廨又多次開庭審理盛氏遺產案，由於雙方各執一詞，互不相讓，始終未能達成一致意見。
1921年2月15日，會審公廨又一次開庭審理此案。這次除原被告雙方派出代表律師外，還有分產監督人李經方的代表律師也參加。他們依次陳述各自的請求，李經方請求核准其負責擬定的各房分析遺產辦法;莊夫人、李經方和愚齋義莊董事周金箴等請求核准董事會立案，因該董事會依照《盛氏遺產分析辦法》第24條的規定推定人選，於法有據;盛毓常反對該董事會立案，稱其選舉不合法規，要求將分產辦法重新修訂。
接着，各方代表律師又當庭開展辯論，爭執良久。最後，主審法官宣佈：法庭照準李經方的請求，着將各房應分遺產按事先擬定的辦法分析;莊德華、李經方、周金箴等要求愚齋義莊董事會立案及盛毓常等請修改分產清冊，延期七天再核。
判決結果於3月3日宣佈：一、盛氏遺產中保存股股票選舉權，應由莊夫人主持辦理;盛毓常等請更改分產清冊、行使股票選舉權、反對選定愚齋義莊董事會，應即一併註銷。二、莊夫人等請求董事會立案，照準辦理。
就這樣，盛宣懷家族的首起遺產糾紛以莊夫人為首的多數派完全勝出而告終。法庭宣佈判決結果那天的《申報》載文樂觀地説：“從此，盛氏家族風潮當可告一結束。”事實上，盛宣懷家族的遺產糾紛才剛剛拉開帷幕，新的矛盾將接踵而至。這是後話。
