有句話叫“富不過三代”，皇帝的事不也是這個道理嗎？大部分權力在一個人手上，那麼要是他腐化了，這個王朝豈不危險了？而一個家族的某個人會不會弱智會不會腐化，以歷史的角度看完全是概率問題吧？
超過兩百年的，僅有9個朝代！
到目前為止，僅有三個朝代超過了三百年，即
周朝——前1046年—前256年，繼商朝之後的第三個也是最後一個世襲奴隸制王朝;
漢朝——前202—220年，繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢和東漢兩個時期，共歷二十九帝，享國四百零五年。漢朝因尚火德故稱為炎漢，又因皇室姓劉而被稱為劉漢;
宋朝——960年—1279年，中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百十九年。
而再看其他朝代，均在兩百餘年左右，難道真的是富不過三代嗎？
歷史上超過二百年江山的朝代有夏朝，商朝，周朝，漢朝，晉朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝。
中國朝代與世界其他地區不同，“朝”與“朝代”的區別在於”朝”是當時就有的觀念，如孔子説過“丈於朝”，因此“朝”就類似現在所説的“國家”(但國在中國古代有時指“朝”，有時指“諸侯國”，有時指“周邊小國”)。
“朝代”則是後人方便劃分歷史的稱呼，最明顯的就是“魏晉南北朝”這個“朝代”很明顯不是一個“朝”(國家)，而是由三國、晉朝、南北朝等“子朝代”組成，而南北朝又分南朝與北朝，南朝的宋、齊、樑、陳則各別都是以“朝”(國家)為劃分標準。能掌握這兩大優勢，均成為了盛世王朝！
各朝代以“王”或“皇帝”為最高統治者，因為世襲相承，常稱為“家天下”。縱觀中國朝代，大多持續兩百多年，不會超過三百年，這是為什麼呢？
中華帝國，自秦以降，就有個宏願：將權力通過一個精心設計的網絡，從中央層層下達，直至每個末梢，也就是每家每户。
這種集權方式有極大的好處，一是可以確保穩定的税收，二是可以確保強大的動員能力，以應付戰爭和大型工程的需要。
因此能牢牢掌握這兩大優勢的王朝，都是歷史上聞名的大盛世(即便是秦和隋，不可謂不盛，只是過度透支了動員力，勞民傷財，隨即暴亡)。
有沒有戰爭，是衡量一個朝代歷史貢獻的一個重要方面。
起義的農民生活在多事之秋，苦不堪言，生不如死，是他們最大的生活感受。假設人有生死輪迴的話，他們也許會説這樣一句話：“這不能怪政府，而是怪自己命苦。”
苦在他們沒有趕上好時代。不過，他們哪裏知道，正是他們用自己的累累白骨，為後世奠基起一個又一個的長命王朝。
犧牲的農民兄弟用自己的一腔熱血為帝王們做了“嫁衣裳”，或血雨腥風，或纏綿棑惻，或波瀾壯闊，或英勇悲壯，以自己的血肉之軀為後人能生活在長治久安的環境裏築橋鋪路了。古代中央集權看似好，但實則有不少的弊端。
為何西漢王朝如此得民心？
主要在於漢朝重視民生、愛惜民力、與民休息。西漢王朝吸取了秦朝因為不惜民力、窮兵黷武而導致亡國的教訓。從西漢立國以來，就堅持無為而治、輕徭薄賦、休養生息等基本國策。漢高祖時賦税為十五税一，文帝景帝時改為三十税一。
對比古今中外，這個税率都是極低的。
