1945年8月15日，日本宣佈投降當天。
延安《解放日報》刊出一則標題為《拱衞寧偽首都之精鋭，偽警衞第三師反正》的新聞：南京偽軍最精鋭之警衞師第三師，其師長鍾健魂，已於8月13日率領所部3000餘人，分別從江蘇江北之六合與江南之句容向我新四軍自動反正……
轉眼近70年過去，當年參加起義的這批人大多故去，剩下寥寥數人，也都是龐眉白髮——南京的智仁勇就是其中一位，今年80多歲。
回憶當年，老人提到一個名字——徐楚光，“當年要不是他，起義根本不會成功”。
徐楚光，湖北浠水人，畢業於黃埔軍校第五期，中共地下黨員，1942年打入汪偽政府，在政治部情報局任上校祕書。偽警衞第三師就是被其策反的。不過，1948年他被特務殺害於南京，時年39歲，至今遺體下落不明。
電視劇《潛伏》熱映時，有人説他就是“餘則成”的原型。
這些年，智仁勇一直在蒐集有關徐楚光的資料，仔細研讀，他不想讓那段歷史受一絲歪曲。
然而，他還是不斷遇到挑戰，一些“回憶文章”讓他大為光火，“一派胡言。”智仁勇説。
徐楚光當記首功
在老人的講述中，真實的歷史是這樣的：
1938年底，汪精衞叛國投敵，在南京建立偽政權。1944年，汪偽政權成立3個警衞師，拱衞“首都”，部隊均為日式裝備，由日軍軍官訓練。
3個師中，又以偽警衞第三師(簡稱偽第三師)裝備最好，是王牌部隊。當時，師部駐南京通濟門外，三個團分別駐防南京郊外的句容、江寧、六合三縣，師長為陳孝強。
徐楚光先是認識了偽第三師政訓處主任趙鴻學，趙鴻學富有愛國心，經過徐楚光幾個月的教育工作，趙鴻學終於接受了任務——策反偽第三師。
當時戰局漸漸明朗，日本敗相顯露，抗戰即將勝利。
通過趙鴻學，徐楚光又認識了陳孝強，兩人相談甚歡。沒想到，正當計劃進展順利時，陳孝強卻出了意外。
1944年8月，偽第三師的幾名低級軍官和守衞通濟門的日軍哨兵發生衝突，打傷了兩名日軍士兵。
汪偽高層驚恐之下，免去了陳孝強的師長職務，新師長由中將參贊鍾健魂擔任。
策反工作的重點，就轉移到鍾健魂身上。
鍾健魂畢業於雲南講武堂，作風正派，不賭不嫖，在偽軍高級軍官中極為罕見。
1945年7月，汪偽陸軍部部長鮑文健想任命其弟為偽第三師師長，鍾健魂的師長職務岌岌可危。得知消息的徐楚光覺得這是一個良機，正式讓趙鴻學通知鍾健魂，勸其率部反正。
鍾健魂有些猶豫，要求面見新四軍的代表，再做決定。
徐楚光單刀赴會。
這是他和鍾健魂的第一次見面。徐楚光對鐘錶示：第一，部隊過去後，保證不改編;第二，如果被人發覺，部隊帶不過去，你一個人過去，我軍同樣歡迎。
1945年8月13日，鍾健魂藉口“掃蕩”抗日根據地，率領3000餘人渡江北上，進入江北六合縣境的解放區。偽第三師編為華中獨立第一軍(暫轄一個師)，由鍾健魂任軍長，徐楚光任軍副政委、參謀長兼第二師政治委員，趙鴻學任第二師師長。
偽第三師的起義，如一顆重磅炸彈，在汪偽政權中心轟然爆炸。南京滿街張貼告示：“千兩黃金捉拿鍾健魂。”
智仁勇認為，在策動偽第三師起義的過程中，徐楚光當記首功，彪炳千秋。
荒唐的《通濟門的槍聲》
這段歷史，是智仁勇親身經歷的，而且還有幾位當事人在世，一些重要的黨史刊物也做了報道。
他本以為，後人應該可以清晰地知道當年的起義真相了。
但是，偽造歷史的人並沒有停止腳步。
2010年，智仁勇和幾位當事人發現了一篇與歷史事實有差距的回憶文章。
事實上，文章早就刊出了。它登載於1994年第8期的《炎黃春秋》雜誌上，標題為《理想是頑固的——日偽南京警衞三師起義策劃者鍾皿浪傳奇》(下文簡稱《理》)。
鍾皿浪是鍾健魂後來改的名字，作者鍾鴻，是鍾健魂的女兒。
智仁勇向記者指出了文章中的幾處錯誤：
《理》文稱，1944年夏天，汪精衞讓鍾皿浪出任第三師師長，此後汪精衞還對他説“我看你有悻悻之色”。“其實，汪精衞於1944年3月就因病去日本治療了，11月死在日本，怎麼會有親自委任之説，又怎麼會當面交談。”
“而究竟是誰先找的誰，又存在錯誤。《理》文稱，鍾皿浪一直在尋找地下黨，他先找的徐楚光。但其實是徐楚光派趙鴻學和他接觸，最後才説服的他。”
智仁勇認為，鍾皿浪應該是起義的“策劃者之一”，而不是這篇文章所稱的主要“策劃者”，其他同志，特別是徐楚光的功勞不容抹殺。
智仁勇還提到前幾年一篇讓他怒不可遏的文章。
文章標題為《通濟門的槍聲》，作者是唐萬清，當年偽第三師的一名普通士兵。
內容很鼓舞人：
1944年的一天晚上，偽第三師一個排的士兵襲擊了通濟門的日軍哨所，殺死12個日軍士兵。第二天一早，大批日軍包圍了偽第三師，要求交出“兇手”。領頭的夏排長主動站出來，説自己一個人乾的。一番正義凜然的對話後，夏排長慷慨就義。此後，新師長鍾健魂到來，他的真實身份是老地下黨員。鍾健魂提拔了那些參與襲擊日軍哨所的士兵，並帶領他們成功起義。
文章內容被智仁勇斥為“荒唐”。他特意去中國第二歷史檔案館查找當時的檔案資料，結果均告闕如。檔案資料中，只有一起“士兵鬥毆”事件，而鬥毆的真實情況，是因為偽第三師的幾名低級軍官坐黃包車出通濟門，因為天色已晚，車伕畏懼守門日軍的盤查，未敢答應偽第三師軍官的要求。偽第三師軍官扇車伕耳光，雙方發生糾紛。通濟門崗樓中的日軍士兵聞訊前來，又扇了偽第三師軍官的耳光。當晚，通濟門日軍崗樓遭襲，兩名日軍士兵受傷。
“歷史是真實的，不能為了任何目的編造出一個‘夏排長’。鍾健魂也不是地下黨員，在偽第三師起義事件中，真正的地下黨員只有徐楚光一人。”
智仁勇還説，《通濟門的槍聲》文中充滿大量的細節錯誤，甚至是胡編亂造。“比如，一名大老粗連長殺了一個日本軍事顧問，還有起義前學習共產黨政策……你不能為了美化一個羣體、幾個歷史人物，而肆意歪曲歷史。”
