任戰敏律師：我們辦的不是案子，是別人的人生。
3月下旬，北京冠領律師事務所執行主任任戰敏律師榮登中國法學會主管、中國行為法學會主辦的國家級期刊《人民法治》雜誌封底人物。作為北京冠領律師事務所的執行主任，任戰敏倡導“讓法成為一種責任和信仰”，這種思想同時也影響着冠領的每一個人。多年來，冠領律所一直秉持初心，為此不懈奮鬥着！
附：雜誌《人民法治》2021年3月號(下)所刊原文
任戰敏律師：我們辦的不是案子，是別人的人生
文/旭陽攝影/劉德華
他是京城兩百人律所的管理者，卻總是常年出差奔赴法庭一線。
他是央視法律欄目的常駐嘉賓，卻總自謙是默默無聞的小律師。
他年近不惑卻依然勤奮好學，創立的北京冠領律師事務所年收過億，他卻不忘初心，時時倡導“讓法成為一種責任和信仰”。在提供法律服務方面爭做冠軍中領袖，領袖中的冠軍。
他就是本期封底人物——任戰敏律師。
步入冠領律師事務所，滿牆的錦旗照片，記錄着律師們為當事人服務奔波服務的腳步。而任戰敏律師的那句“我們辦的不是案子，是別人的人生”，往往使當事人聞之落淚。正是這種坦誠相見的態度，讓他對每一份信任都拼盡全力，換來了一份份肯定和榮譽。
走進他們的1號會議室，滿牆都是任戰敏律師的各項榮譽：
中國政法大學刑事司法學院“實踐導師”
CCTV《律師來了》全國十大人氣律師
CCTV《法律的道理》人氣律師
CCTV《見證》欄目法律顧問
CCTV老故事頻道《大家談孝》特邀嘉賓律師
北京電視台生活頻道《生活廣角》欄目專家團嘉賓律師
北京電視台青年頻道《誰在説》欄目專家團嘉賓律師
北京電視台科教頻道《律師門診室》欄目專家團嘉賓律師
北京電視台《法治進行時》特邀嘉賓律師
北京電視台《第三調解室》嘉賓律師
《中國企業報》特邀嘉賓律師
西城區律師協會權益保障委員會委員
《法制晚報》法律專家顧問團首席律師
《法制晚報》法律大講堂“2016年度魅力榜”評選獲“年度律師大獎”稱號
滿牆的榮譽無不體現了他積極參加社會普法和法律援助的成果。
孟子云：“窮則獨善其身，達則兼濟天下。”一名律師成長到一定高度，他所追求的不再是金錢和榮譽，更高的追求就是實現社會價值。就如同他在中央電視台《今日説法》欄目中錄製的宣言那樣，“我的法治宣言是：讓法成為一種責任和信仰，不忘初心，弘揚正氣。”他也在用實際行動踐行他的法治宣言，通過《今日説法》等平台給普通百姓普及法律知識，相關的普法視頻常常被各大法院的官方平台進行轉發、宣傳。
2019年12月14日，CCTV-12《律師來了》播出了“揹簍裏的哭聲”，節目中來自貴州省貴陽市的張女士為女兒小思思尋求法律幫助。經過案情展示、法理分析各環節，張女士從三位候選律師中選擇委託任戰敏擔任小思思的訴訟代理人。在沒有任何直接證據的情況，任戰敏通過實地調查走訪，掌握第一手資料，發現關鍵性證據。隨後啟動訴訟程序，一審法院認定園藝公司侵害了小思思的人身健康權，判決園藝公司賠償小思思各項費用12萬餘元，以及後續的殘疾賠償金;物業公司同時承擔百分之五十的補償賠償責任。近日，該案迎來了二審的最終判決：駁回上訴，維持原判。
他的舉止無不體現着一名律師的沉穩自信，但他的謙遜又讓你很難和這些耀眼的榮譽聯繫到一起。他的樸實、不張揚、有思想讓我們對他的經歷充滿了好奇。
上篇：播種夢想，揚帆起航
每一個男人的成長、成熟、成功都或多或少受到了父親的影響。同樣，在任戰敏成長的道路上，受儒家傳統思想文化影響很深的父親，始終扮演着一個無可替代的重要角色。
任戰敏律師參加央視《律師來了》2019第三季人氣律師頒獎儀式
“縱然天涯海角，父親的言傳身教，無時無刻不在我的血液中流淌。”父親生活樸實無華、做事一絲不苟、為人友善包容，這些優秀的性格和品行，就像一粒粒種子吹進任戰敏的身體裏。在父親的精心呵護下，任戰敏度過了歡樂的童年、幸福的少年和不斷成熟的青葱歲月。在他的記憶裏，從小就聽父親講過包公的故事。包公手握尚方寶劍，懲治貪官污吏，不畏權勢，為民伸張正義，這種青天大老爺的形象，早已在他的腦海裏刻下了深深的烙印。在對童年的回憶中，他一直不停地重複着一句話：“倘若我不好好讀書，不能做個受人尊敬的人，我會覺得對不起我的父親。”
父親的言傳身教塑造了任戰敏勇敢正直的品格。而一部電影則徹底點燃了這位懵懂少年對追求正義的嚮往。
任戰敏在讀高一的時候，看了一部叫《法外情》的電影。這部電影講述了一個因正當防衞殺人即將面臨死刑判決的人，最終由於律師的有力辯護得以無罪釋放。這讓正義的少年任戰敏感受了律師的偉大與魅力，也悄然播下律師夢的種子。
“好好讀書，成為一位受人尊敬的人。”在大學聯考填報志願時，他毫不猶豫地選擇了法律專業。豐富多彩的大學生活，留給任戰敏太多太多記憶深刻的人和事，聊起那段激情飛揚的青春歲月，他的臉上洋溢着幸福。在他的腦海裏，四年法律本科的學習，並不像外人所想象的那樣枯燥，“一羣年輕人，每天為一些法律條文絞盡腦汁，為一些法學理論爭論不休。在這樣的環境裏，你即使不去刻意學什麼，也還是能學到很多，因為這個氛圍在潛移默化地影響你。”
那段歲月，任戰敏沉浸在知識的海洋裏，自習室、圖書館乃至草坪上、石階旁，每個角落都留下了他埋頭苦讀的身影。在所有的課程中，對他影響最大的要算是法理學和哲學，法理學給他打下了堅實的理論基礎，而哲學則教會了他如何分析和看待問題。置身於書海中，任戰敏不僅開闊了的眼界和視野，還鍛鍊了獨立思考的能力，整個人的氣質也有了質的飛躍。
任戰敏律師參加《法律大講堂》節目
通過四年的學習，任戰敏深刻理解了法律不是冷冰冰的條文，而是一種規則之治。作為規則，必須有效，而如何才能夠有效，則牽涉到規則與事實的互動，由此法律成為一種現代生存之道。懷着剷除人間不公的俠肝義膽，性格倔強的任戰敏相信，只有手握法律的寶劍，才能幫助那些遭遇不公的弱者。因此，大學畢業後，他毫不猶豫地選擇了這個嚴肅的職業——律師。
和每一個剛入行的青年律師一樣，任戰敏在踏入這個行業後也面臨着兩大困惑。一個就是辦案經驗不足。案件一般分為刑事案件、民事案件、行政案件、非訴類業務，初生牛犢不怕虎，剛入行的律師往往心態比較急，總想着把所有類型的案件都做一遍，但實際上精力是達不到的。不過，任戰敏展現出了那個年齡段少有的冷靜和成熟。與其求全不如求專，此後，他便開始專注於民商事和行政訴訟領域，立志在自己熟悉的領域中作出一些知名案件。
在當時，選擇行政訴訟領域作為主營領域是需要很大勇氣的。當時的行政訴訟領域幾乎還是一片空白，但機遇與挑戰並存，對年輕律師來説，傳統的房產糾紛、婚姻糾紛、刑事辯護等領域，已經被老牌律所做得很成熟，很難再超越，而年輕律師想要突破，行政領域恰恰可以闖出一片天地。
第二個困惑就是當事人對律師工作的不理解。畢竟當事人大部分都是不懂法律的，有些時候因為不瞭解程序和規定、案件得不到及時處理就認為法院在有意拖延，其實哪怕法官在審查期限的前一天進行判決，也是合法的，這就需要當事人對律師以及法官的工作有所理解。為了取得當事人對自己乃至對整個律師行業的理解，任戰敏十分重視和當事人的溝通過程，無論工作安排多緊張，收到當事人消息後，他總是第一時間進行回覆、答疑。時至今日，他已經是一位全國知名律所的執行主任，在溝通上，他依然堅持親力親為。
【勤勉刻苦，展露鋒芒】
和很多律師走過的路一樣，任戰敏剛入行時也經歷了不少磨礪。那時，一切都是陌生的，什麼都要從頭學起。“記得我寫的第一份起訴狀，被師傅修改得面目全非，看着被圈圈點點的錯誤，我的臉滾燙。”從此，任戰敏心裏就燃起一團火焰，他暗下決心要刻苦鑽研業務，有朝一日要成為一名知名律師。
“勤奮是打開成功之門的金鑰匙。”這句話對於剛起步的年輕人來説，是亙古不變的真理。那時，為了寫出一份滿意的法律文書，任戰敏經常修改到深夜;為了節省費用，他夏天擠兩三小時公交車去顧問單位，下車時襯衫都是濕透的;他曾冒着零下十幾攝氏度的嚴寒、只穿一件西裝外套，在烏魯木齊大街上拖着行李箱挨家尋找旅店住宿……雖然吃過不少苦頭，但任戰敏的心態一直是樂觀的、積極向上的。而他的這種勤勉，也感動了身邊人，他人生路上的老師，無不傾囊相授。摸索的道路總是佈滿了荊棘，好在任戰敏是一個喜歡直面挑戰，更喜歡戰勝挑戰並體味超越自己的人。回想起獨立辦案之初的情景，他坦言：“與收穫的寶貴經驗相比，苦澀和尷尬都不算什麼。”
讓任戰敏至今難忘的，是早期代理案件時發生的特別一幕。那天，庭審進行到法庭調查環節時，對於一個舉證責任問題，任戰敏和審判長在認知上產生了分歧。“當時因為年輕氣盛，我的言語過於激烈，被法警架出了法庭。”雖然再次開庭前，審判長向任戰敏表示了歉意，並承認他對舉證責任的劃分出現了錯誤。但每每回想起這段往事，談笑之餘，任戰敏都會進行深刻反思：“執業之初，我曾一度認為單憑掌握的法律知識和一副伶牙俐齒，就能走遍天下。但實踐告誡我，要成為一名出色的律師，足智多謀更加重要。”
在任戰敏看來，針對客觀事實和法律事實，如何讓法官、檢察官接受你的意見，對律師來説是最重要的。説服的方式有各種各樣，最重要的功夫是法庭上的表達。法庭上一定要讓法官能聽到律師的聲音，品味出道理之所在。“你要用法官最能接受的方式去説服他，在認識和解決問題的衝突與溝通中爭取找到共識，這體現着一名律師的智慧。”經過大量案件的實踐，任戰敏和他的黃金搭檔周旭亮律師逐步總結出了“勝訴共贏”的理念。
中篇：勝訴共贏的堅定實踐者
【辦的不是案子是別人的人生】
熟悉任戰敏的人都知道，他對律師這份職業有着一股莫名的激情，但他卻説，“做律師不是一件容易的事，也沒有像大家想的那麼多姿多彩。”
有人説，作家最美麗的語言是作品，律師最美麗的語言就是案例。每個成功的律師都有不同的辦案技巧和辦案經歷，要真正走近一名律師，就必須精確分析和透徹理解他每個值得自豪和引起眾人關注的案例。
曾經有一個花季少女因為感情問題竟然差點經歷了牢獄之災。她的家人幾經詢問找到此時已頗有名氣的任戰敏。任戰敏聽完女孩兒的經歷頗有感慨，當即決定接受委託，他當時的心裏只有一個念頭，那就是千萬不能讓這麼年輕的孩子因為一場誤會而經歷牢獄之災，一旦確認了刑事責任那麼她的一生都將受到很大的影響，甚至可能因為自暴自棄而誤入歧途。
任戰敏律師參加錄製《今日説法》新媒體節目
事情的經過是這樣的：因為年輕人的衝動，女孩兒懷了男友的孩子，但是男友不想要這個孩子並且想要跟女孩兒分手。此時，女孩兒經歷了感情和身體上的雙重打擊。雖然男孩兒一家同意給女孩兒三萬元的補償，但是經歷了被拋棄的痛苦，女孩兒心裏還是氣不過。可能是因愛生恨，也可能是想讓男孩兒更多的補償。事後，女孩兒暫時隱瞞了已經打胎的事實，又向男孩兒索要補償，經過協商男孩兒又給了女孩兒兩萬元，後來男孩兒陪她去醫院時發現已經打掉了孩子，所以男孩兒認為女孩兒這是詐騙報警處理。從情節上看，女孩兒的做法確有不妥，故意隱瞞了已經打胎的事實，但是畢竟也是事出有因，況且女孩兒更多是被拋棄後想要補償的一種心理。如果真的被認定為詐騙罪而經歷牢獄之災，那麼她的人生將又經歷了一次重大打擊，對生活可能喪失希望。
任戰敏在瞭解了詳細事實後，決定在審查起訴階段就展開工作。一方面，他在專業上向檢察機關講理説法，用紮實的專業知識去説服檢察官。任戰敏提出，犯罪嫌疑人謊稱自己未墮胎騙取被害人兩萬元的行為，可能判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金，其社會危害性較小，犯罪嫌疑人系初犯，認錯態度好，其人身危害性較小，積極進行了退賠，沒有逮捕的必要。另一方面，任戰敏和對方家屬尋共情，多次與對方家屬、受害人進行溝通，曉之以理，動之以情。積極勸導女孩兒的家屬進行退賠。最終，在任戰敏的不懈努力下，檢察院採納了律師的建議，決定不予逮捕。一個花季少女在這個勤勉專業律師的努力下，成功避免了牢獄之災，化解了與前男友的感情糾紛，現在生活的十分美滿。對於一名律師來説，這可能只是一件標的不大、收費不高的詐騙案件，但是這個案件的結果對一位花季少女來説可能挽救了她整個人生。
【以專業贏得公平，以法治促進和諧】
任戰敏代理的一起涉上海房產繼承的訴訟也十分經典。他所代理的四位原告當事人中，有的持中國國籍、有的持美國國籍，分別居住在北京市、南寧市，還有居住在美國的，四位原告與被告之間還是舅舅與外甥女的關係，案情比較複雜。究竟是何原因導致親人之間對簿公堂呢?究竟為何散居不同地域的親人會因為上海的一處房產發生糾紛呢？
這是一起遺囑繼承糾紛，涉案標的物是位於上海徐彙區的一座房產，市值620萬元。聽起來很簡單的一件事，可是其中糾葛卻十分複雜。
2012年4月17日，被繼承人周某範在上海市徐彙區公證處立了一份公證遺囑，寫明案爭房產屬於被繼承人的份額由四個弟弟即本案的四原告及其女兒即本案的被告錢某共同繼承。可是，四原告認為被告錢某自1980年赴美移民，幾十年間很少回國照顧被繼承人，也不願將被繼承人接至美國生活，被繼承人日常生活主要由原告方照顧，被告對被繼承人存在遺棄的行為，被告無權繼承或應該少繼承。被告錢某辯稱，不是自己遺棄母親，自己曾多次幫助母親申請赴美，但因簽證等原因，始終遭拒，故不存在被告故意遺棄母親的事實。被告還主張母親在立遺囑時患有精神分裂症，並無民事行為能力，遺囑無效。
因為是家事案件，任戰敏從法律和情理兩方面做出了有力回擊。關於被繼承人民事行為能力及其所立遺囑的效力問題。雖然被告提供了被繼承人周某範於1967年3月30日就診於上海市精神衞生中心的診斷意見書，但兩位律師指出，該意見書並未證實被繼承人無民事行為能力，且在此後的幾十年直到被繼承人死亡前均未再有類似精神疾患的就醫記錄，所以無證據證明被繼承人生前、特別在立遺囑時為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。而且，兩位律師還提供了多項證據，證明被繼承人生前多次表示此房屋應該由周家後代繼承的意願，從多個角度論證該遺囑的有效性及其主張的合理性，從而説明四位原告應當有權繼承被繼承人的遺產。該觀點得到了法庭的支持，認定被繼承人生前所立遺囑真實有效。關於被告錢某是否存在遺棄被繼承人及各繼承人繼承份額的爭議。兩位律師在法庭上首先強調了在被繼承人晚年生病期間，被告錢某回家次數有限，所盡的義務是欠缺的，而原告等人對被繼承人的關心、照顧較多，應予肯定。其次，基於公證遺囑的存在，應當尊重被繼承人對其遺產處分的意願。
就是這樣一件複雜但普通的繼承案件，讓這位任勞任怨的律師深刻體會到律師這個職業的重要性。正所謂“沒有小案子，只有小律師”。律師作為幫助社會化解糾紛，構建和諧社會的重要一員，每一個案件不論大小都代表一個社會矛盾的存在，每解決了一個小的家庭矛盾，就是為社會維護了一次公平正義，也就是為構建和諧社會做出了一次貢獻。
【最高榮譽——在最高人民法院勝訴】
執業以來，任戰敏先後代理過數百個案件，涉及行政訴訟、民商事訴訟、刑事訴訟、金融糾紛、涉外糾紛等多個領域。但讓他最自豪和有成就感應當是他代理了大量的行政拆遷案件。“當我為拆遷户提供法律諮詢的時候，能深切感受到他們的無助。那時，我感覺自己有責任站出來，運用我的專業知識為他們討回公道。”任戰敏説這句話的時候又彷彿想起了父親要他做一個受人尊敬的人的教誨。
前不久，一篇名為《冠領任戰敏律師代理某水電站強拆賠償案在最高法院勝訴》的文章被各大法制新聞網站轉載。由北京冠領律師事務所執行主任任戰敏律師和張婷律師代理的某水電站強拆賠償案件，在最高法院獲得勝訴。在案件再審中，任戰敏通過對案件事實的充分舉證和法律關係的深入辯析，得到了最高人民法院的支持，最終最高人民法院在再審裁定書中直接認定徵收方強拆行為違法，並對後續責任機關和行政賠償範圍的確定提供了明確的指導和要求。
自營水電站遭強拆
1999年，許先生在廣東省某市建設了一個自營水電站以及附屬的職工宿舍樓，後來，根據陽春市政府作出的徵收土地方案的通告，該水電站的宿舍樓被列入徵收範圍。徵收部門依據宿舍樓房產證上的登記找到水電站的原所有人許先生協商補償事宜，簽訂補償協議。但許先生表示，自己已經將水電站轉讓給了徐先生，補償事宜應當跟徐先生談，所以拒絕在補償協議上簽字。
而徵收方並未與宿舍樓的實際擁有者徐先生簽訂補償協議，而是直接下令強制拆除了案涉宿舍樓，留下一片廢墟。同時強拆行為還破壞了水電站發電設備、水井以及周圍的果樹。徐先生決定拿起法律武器維護自己的權利，找到律師提起確認強拆違法和行政賠償的訴訟。
一審、二審遭挫折
一審陽江市中級法院經過審理，認為根據水電站轉讓協議，徐先生取得的只是水電站的經營權和經營設備所有權，並未獲得涉案房屋的所有權。另外，關於對涉案房屋實施強制拆遷的行為是否造成徐先生經營水電站的停產停業及損害其合法權益的問題，最高人民法院《關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三十二條規定：“原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。”本案中，原告沒有舉證證實某鎮政府實施強制拆遷房屋的行為造成其經營的水電站停產停業及損害其合法權益，因此，對於其提出要求被告賠償經濟損失的請求缺乏相應依據，法院不予支持。
案件上訴到廣東省高級人民法院，廣東高院基本認同一審法院的認定，同時將行政徵收和行政賠償結合起來，提出徐先生不能提供充分有效的證據證明其系案涉房屋的權屬人，其與該房屋徵收行為之間無法律上的利害關係，不是適格賠償請求主體。
經過對這兩份判決的研判，任戰敏認為，兩審法院對於案件事實的判斷和法律的適用皆存在重大錯誤，這個案子必須申請最高人民法院再審。
提案件要點直擊原審錯判
在最高人民法院再審庭審中，針對徵收方的辯解意見，任戰敏鏗鏘有力地提出：
第一，案涉房屋屬於水電站附屬的職工宿舍樓，徐先生已經通過轉讓協議受讓了水電站的全部經營權，水電站作為合法成立的個人獨資企業，當然可以運營其全部經營所用設施，也包括案涉房屋。
第二，根據《國有土地上房屋徵收評估辦法》第十一條第一款規定，被徵收房屋價值是指被徵收房屋及其佔用範圍內的土地使用權在正常交易情況下，由熟悉情況的交易雙方以公平交易方式在評估時點自願進行交易的金額。雖然案涉房屋仍登記在許先生名下，但是案涉房屋所在地的國有土地使用權屬於水電站，水電站與房屋強拆行為當然具有利害關係。
第三，實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。本案中，徵收方在未與被徵收人達成補償協議的情況下，直接強制拆除了案涉房屋，明顯違背“先補償、後搬遷”的原則，其強拆行為違法。
再審判決明是非
最高人民法院通過審理，支持了任戰敏的代理意見，在最高人民法院作出的裁定書中，雖然法院認為被訴強拆行為未經實體審查，所以應當發回重新審理，但最高人民法院緊接着就在下一部分明確認定被訴行政行為屬於違法，這就意味着下級法院在對本案強拆行為進行重新審理時，只能在確認徵收方違法的基礎之上，確定具體應當承擔責任的部門。
同時，針對案涉強拆行為的賠償問題，最高人民法院還明確指出，雖然原告應當對行政行為造成的損害提供證據，但是如果因為被告的原因導致原告無法舉證，應當由被告承擔舉證責任。本案強拆行為導致案涉房屋以外的其他損失，比如屋內損失等，重新審理本案的法院應當按照上述要求分配舉證責任，並在損失的確存在因客觀原因無法鑑定的情況下，合理酌情確定賠償數額。
客户向任戰敏律師贈送錦旗
這樣一來，雖然案件被髮回重審，但是最高人民法院對重審過程中的事實認定和法律適用都提出了明確的指導和要求，奠定了重審的基準，這將最大程度地保障當事人合法權益有效實現。
本起案件由於存在法律中的疑難點導致當事人維權過程歷經波折，但是任戰敏基於其豐富的實戰經驗和深厚法律功底，認定案件必然不止於此，堅持將其申請至最高人民法院進行再審，並最終大獲全勝。
類似的勝訴案件還有很多，輕輕點擊鼠標，就能在網絡上找到一些關於任戰敏的過去：內蒙古自治區五原縣規模最大的影樓及餐廳拆遷案;山東郛城縣數千平方米兒童醫院門診樓拆遷案;鄭州農民賈綵鳳3000餘平方米養殖場廠房拆遷及300平方米住宅拆遷案。
下篇：帶領冠領律所衝向世界之巔
千金易得，知己難覓——與周旭亮律師創立北京冠領律師事務所
人生所貴在知己，四海相逢骨肉親。2011年任戰敏遇到了他一生中最重要的搭檔周旭亮律師，兩人不僅在工作上合作天衣無縫，在性情上都是胸懷正義之人。兩人一見如故，偶然間在洗手間的一次閒談，讓兩位有志之士決定去挑戰更大的舞台。
冠領——稱冠全球，引領風騷。兩位創始人決定律所名字取“冠軍”的“冠”字和“領袖”的“領”字。寓意爭做“冠軍中的領袖，領袖中的冠軍”，着眼於打造世界一流律所。從選址到管理，從業務到服務，接觸過這家律所的人無不感受到其蓬勃的朝氣。
任戰敏律師(左)與周旭亮律師(右)在《法律的道理》錄製現場合影
律所選址在北京市西城區宣武門外大街10號莊勝廣場中央辦公樓，宣武門地鐵站G口出來就是這座二環內的標誌性建築。15樓的1500平方米的辦公區域，遠眺可以看到國貿的中央商務區，近觀可以看到國家大劇院、人民大會堂。晨可享北京第一縷陽光，晚可賞京城最美的夕陽。
得益於人性高效的管理模式，冠領所已是200多人的大型法律團隊，成員中擁有眾多211、985高校畢業生，且在昆明、鄭州等城市建立了分所。在兩位將軍的帶領下，冠領所被打造成一個極具包容性的舞台。各種人才都能找到適合自己的角色。“不讓雷鋒同志吃虧，不讓南郭先生揩油”。這句冠領所格言只有這種白手起家的創始人才能捍衞。
任戰敏成名於行政領域，但是在他的帶領下，冠領所已然發展成為全面開花的綜合律所。婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、常年法律顧問、房屋拆遷糾紛、重大刑事案件訴訟、勞動糾紛、合同糾紛、破產重組等領域都取得了輝煌的成績。特別是律所的業務立足當下，着眼未來。中國自古講究家庭和睦，在傳統的家事業務：婚姻、繼承、家族財富傳承等方面，冠領所已經打造出一支成熟、強大的律師團隊。着眼未來，在日益重視的環境保護、互聯網科技發展等方面冠領所也積累了開創性的經驗。
任戰敏作為律所的領軍人，以“伸張正義，為民解憂”為執業信仰;以“當事人利益至上”為執業理念;以“誠實勤勉，嚴謹務實”為執業原則;以“不為權動，不為名利”為執業操守。愁當事人所愁，急當事人所急，把當事人的事情當做自己的事情，在這種理念下，整個律所形成了服務至上的理念，走進律所就可以看到滿牆的錦旗，這是冠領人取得的一份份滿意答卷。
以身作則，親力親為——奮戰在庭審一線的管理者
人的情性是與生俱來的，如果沒有壓力，這種惰性就會蔓延滋長。任戰敏決不允許自己鬆懈懶惰，每次定下的目標，就是他不斷前進的動力。因為經常出差在外，他養成了在飛機火車上思考的習慣，而“如何成為一名優秀的律師”是他經常揣摩的問題。他説，這個問題看似簡單，實則不然，階段不同，答案亦不相同。
他把其大致歸納為以下“三要三心”：
(一)所謂“三要”：
一要做到“三勤”。人們常説，最遠的距離是從心到手的距離，人們往往是想的多，行動上卻跟不上。任戰敏認為，要克服這些人性的弱點，首先腦子要勤，多思提高悟性，有悟性才會不斷有收穫;其次是手勤，要多看、多寫;第三是要腿勤，要積極做好工作。
任戰敏是這麼説的，也是這麼做的。在本次訪談中提出的每一個問題，他在回答的同時都會記錄在筆記本上。他説，這是他在工作中養成的一個習慣，他做過的任何一個案子，都會留下一份完整的“筆錄”。
二要力爭“精益求精，盡善盡美”做業務。永遠不要認為自己完全準備好了，對於承辦的案子要反覆琢磨，要把所有可能出現的情況都考慮周全，而不是把辯護詞、代理意見寫好，擱置在一邊就再不動不改了。他時常告訴自己：“每天都會接觸很多業務，但對於當事人而言，可能一輩子就只有一次，我就更應該竭盡所能讓他們在每一個司法案件中感受到公平和正義。”所以，做每一案件，他都是“如履薄冰”，高度嚴謹。
三要注意細節。天下大事必做於細，關注細節是負責的具體表現，要把小事做細，做透，做精。對法律文書，他要反覆審查核對，決不允許出現錯字、別字、漏字，甚至連標點符號也要準確。他説，這不僅是水平問題，更是責任心問題，是態度問題。
(二)所謂“三心”：
一是敬業心。目標不是口號，實現目標要有實實在在的行動。堅信事業是高尚的，行動上才會執着，有了執着的行動，肯定會有一番事業。應牢記，“在法律的入口處，只歡迎那些能吃苦並最大限度地堅忍不拔、堅韌自信和忠誠的人，那些存有消極精神的人與意志不堅定的人請勿入內”。
二是責任心。對律師而言，工作不應該只是量化的生產，更應該是質的提高。律師應該以客户為中心，滿足客户的合理要求。除此之外，還應該對合作的律師負責。
三是上進心。“態度決定一切，成功也是一種態度”。這種態度要求一個人要永遠保持積極向上的心態，要永遠充滿激情，永不言敗。無論是身處順境還是逆境，不論受到批評還是得到表揚，不論是在獲得榮譽時還是受到委屈時，都要學會積極的思維，積極思維的力量是無窮的。
任戰敏説，在他的執業生涯裏，始終抱着“三要”和“三心”一步一步走過來，其間遇到過挫折、受到過冷眼與嘲笑，以及太多的失落和無奈，但也總伴有努力之後的回報與歡喜。他把這些暫時的挫折都當作執業歷程乃至人生歷程中異常寶貴的財富，因為沒有它們，就不可能有現在的他。
他還是一名時間管理高手，細化到每一小時、每一分鐘的工作，他都安排的井井有條，絲毫不敢懈怠。在經歷了歲月的洗禮後，他對律師這個職業有了更加深刻的理解和體會。他的行程簿總是填得密密麻麻，經常一天之內輾轉於兩個城市之間，按他自己的話説，“我沒有一分鐘能閒着，平均一個月下來，待在北京的時間加起來不超過三四天。”即使這時他的團隊已經200餘人，他依然堅持在庭審一線，這大概是對“律師”這個職業本身的着迷，每天都在實現着16歲那年就立下的夢想。受他的影響，整個律所上下都講究務實之風，冠領律師的足跡早已遍佈大江南北。
這就是一位有擔當、有理想、有魄力的律師。在業務上勇於追求最高最強，在社會上敢於擔當樂善好施，在管理上善於自律以身作則。律師，這個承載太多光榮與夢想的職業，這個在青春年少時放飛的夢想，早已融入了他的血液，讓他在一片屬於自己的廣闊天地中盡情翱翔，樂此不疲。
在任戰敏留給人的印象裏，最深刻的不是他帥氣的外表，不是他滿牆的榮譽。而是他桌子上那一摞摞案卷，一面面錦旗，是他對每一位當事人的坦誠相見、竭盡全力，不辜負每一份信任。
“我的法治宣言是：讓法成為一種責任和信仰，不忘初心，弘揚正氣。”任戰敏如是説。
(本文刊載於《人民法治》2021年3月號下)
