昨天，寫了一篇關於四大家族的文章，提到了宋靄齡，然後有讀者問我，為什麼蔣介石和宋美齡沒有小孩。
這個問題實在是讓我無法説個準確答案，因為我知道的就是有四個原因。
第一種是來自蔣介石養子蔣緯國的説法，他是這麼説的：養母姚治誠曾告訴他“父親”在幼年時陰囊曾不小心被暖爐燙傷，祖母為他抹豬油療傷，卻因此在雪地裏被狗咬，以致失去了生育能力；因此，哥哥蔣經國其實跟自己一樣，也不是蔣介石的親生兒子。
第二種是來自蔣介石第三個女人陳潔如的回憶錄，當時這本回憶錄裏有這樣子的記載：和蔣介石蜜月後，陳潔如發現自己身體不適“我發現身上出了疹子。我試用各種油膏檫抹，不但無效，而且越來越糟。後來，突然發現腿上也出現疹塊，手腕按脈處也出現兩塊紅疤。它們雖不癢，但看起來很不好，我很發愁，我一生從未得過這種病。”醫生“取了介石和我的血做瓦塞爾曼氏反應檢查（梅毒血清診斷法）。等了令人心煩的日子，這位血清專家宣佈我們的血有陽性反應。”“不到半小時，介石來了，解釋説這病是輕度的，用六零六針藥可以痊癒，這是他自己的舊毛病，傳給我了。”
然後説蔣介石患梅毒的説法，還曾記錄在《蔣介石日記》裏可以找到證據，1919年7月26日，蔣介石親筆記下的筆記記錄：“近日甚受淋病之苦，心生抑鬱也”。
第三種説法是來自江湖傳言，這種傳言中宋美齡一生愛美，當時她和蔣介石結婚前，她是佔主動地位的，所以為了保持身材和美貌，便要求婚後不生子，蔣介石同意了，所以他們便一直沒有孩子。
第四種説法也是來自《蔣介石日記》，説他們結婚第二年後宋美齡就有了孩子，卻流產了，從此以後便不能懷孩子了。流產的原因是當時有政敵兩度買通他的衞士行刺，宋美齡因驚嚇而流產。
對於前面兩種説法，有人提出了質疑，首先是蔣緯國的説法不靠譜，因為到台灣後，蔣緯國和蔣經國是競爭關係，蔣家沒落後有人披露，蔣緯國的原配夫人，是被人強行灌毒藥毒殺的，而且蔣經國也有設法剝奪蔣緯國裝甲兵司令的軍職，讓蔣緯國失去兵權。所以蔣緯國對蔣經國是很有恨意的，用造謠來達到誣陷蔣經國目的，是大有可能的。
然後第二種説法也被人所質疑。質疑者説陳潔如的回憶錄錯誤百出，她在回憶錄裏説她出生於中產階級，幼年教育良好，可是有人卻查出她是“長三堂子（上海高級妓院）”的花魁。然後當時這本回憶錄出書時，台灣正進行倒蔣運動，所以她的回憶錄僅是政敵用來抹黑蔣介石的説法而已。而所謂的《蔣介石日記》版本有很多，通行的版本解釋者僅僅是個中學老師，是通過解釋蔣介石所謂的日記才成為“歷史學家”的，所以他斷章取義牽強附會甚至篡改的可能性是存在的。
至於第三種説法僅僅是江湖傳言，可信度本就不高，再加上民國時期避孕方法有限，主要是靠吃“史斑通”、“制育良友”，“她的友”、“金雞納霜”等西藥，結紮手術在中國是四十年代才出現的，那個時間蔣介石和宋美齡都是老夫老妻了。
至於第四種説法，是有一定可信度的，可是質疑着自己也説《蔣介石日記》版本有很多，誰有能證明這個版本不是假的呢？
那到底那種説法是真的呢？個人傾向於這樣子的説法：那就是蔣介石年輕時在上海如浪人般的浪蕩生活，以至於身體受損，有沒有患梅毒無法確定，反正因為貪玩而弄的精子質量不高，所以在毛福梅後，有了三個女人，也未能生下一兒半女。
我這種説法是基於確實存在的史實來推斷的，因為蔣介石的侍妾姚冶誠的身份原本就是個煙花舞女，這點是沒人質疑的，第三個女人陳潔如也被質疑曾是“長三堂子”的高級花魁，雖然這種説法被人所質疑，可是也不是不可能。
而且不管是哪個版本的蔣介石日記都提到了，他在上海一直放浪形骸，喜歡流連於煙花之地，他曾在日記裏“深恨”自己“好色而不能自拔”，為此還為“戒色”做了很多努力。大家可以上網搜索“蔣介石戒色歷程”，會找到很多蔣介石因迷戀妓女(這個妓女叫介眉)而多次“戒色”不成功的記載。
從這可以推翻蔣緯國説蔣介石被咬傷的説法，如果是這樣子的話，蔣介石還怎麼“嫖妓”？
而蔣介石是否曾患梅毒，我們也不可能找到他就診的記錄。只能説可能性很高，因為那個年代雖然已經有人發明了避孕套，可是使用卻並不廣泛，這就加大了曾一度流連於妓院，而導致他染病的可能性。
