有人説西安事變的發動，幕後主要的推手是中共中央？其實不是。中共中央當時根本不知道。
至於解決西安事變的方式是不是受中共中央的影響比較大？這個問題比較複雜。本來就是要和平解決，只是和平解決的內容不一樣。不同的人不同的想法。中共最早的想法和我祖父的想法是一致的，從來就沒有想殺掉蔣介石。
西北軍政委員會當時的負責人就是張學良。張學良是在西安之前見了周恩來，後來又見了兩次，5月份和中共的關係達到最高點，那時候中共提出了一個計劃，建立西北軍政委員會，形成一個西北割據，然後依靠蘇聯。答應的都很好，但計劃報到蘇聯後，蘇聯對張學良根本就不信任，而且強調中國還是要靠蔣介石來領導。緊接着中共和蔣介石就開始祕密談判，到9月底，談判破裂了，蔣介石準備第六次“大剿共”。
台灣有一種説法是“西安事變雖然避免了內戰，但是讓日本的全面侵華戰爭提前了”，台灣的這個説法是蔣介石不是不準備抗戰，蔣介石要訓練一百個師來抗戰。但是，日本人從東北打到華北，並不是在那等着你訓練一百個師再來打你。它是緊鑼密鼓的在打。所以蔣介石説的“不抵抗政策”是有理論的，不是我不想抗日，“攘外必先安內”，這就是他的理論體系。楊虎城是想廢蔣介石，不是殺他。而且蘇聯不知道西安事變，主要是楊虎城提出來的整個方式方法。
殺蔣介石，毛澤東他們是同意的，楊虎城始終堅持政治上廢蔣介石，在政治上和蔣介石決裂。
祖父和蔣介石的關係是有轉變，對蔣介石的認識卻沒轉變。祖父本來是馮玉祥的部下，幫助蔣介石中原大戰以後，蔣介石給他權力和地盤，然後在陝西發展了三年。那時蔣對共產黨是格殺勿論的，但祖父一進陝西就放共產黨;還大量選用共產黨和陝北紅軍，這些紅軍的發展，和楊虎城的保護作用有很大關係。
張學良和楊虎城在放蔣的問題上有過很激烈的爭吵。他倆計劃10月25號放，24號晚上吵了一架。楊虎城不同意那麼簡單的放，覺得放得不明不白。楊虎城主張是至少得籤個文件，有個書面的;張學良認為要把蔣介石趕快送走，想得比較簡單。也沒想到蔣介石的態度那麼硬，其實挺怕死的，但他知道張學良的弱點，沒政治鬥爭的經驗。中共也是説要有條件釋放，而共產國際提出無條件釋放。
